イー・ウーマン（ewoman）

期待をこめて（おれんじ７８・神奈川県・32）

北方四島について不法占拠との言葉を使わないなど、民主党の中での対応にそれなりに変化が見られ、徐々に改善していくと期待しています。いま大切なのは、民主党に一定期間政権を預けて、外交の基礎となる人間関係をしっかり築いてもらうこと。妥協するのは弱腰ではないと私は思います。主張はしてほしいけれど、最後まで対立して最悪の結果になったら被害を被るのは国民です。妥協できるところは譲り、相手の立場も尊重するのは他者に対する姿勢の基本だと思います。

改善させなければ！（ぱーと救急医・千葉県・37）

民主党は支持政党ではないので、そもそもYESにするのも腹立たしいのですが、政権党なのですから頑張ってもらわないと！と思います。さて、日本は戦争して勝利することはどう考えても不可能。国際競争に勝利するのもどうも難しいと感じています。ただ、例えば今まで「援助」をたくさん行ってきたはずです。「アレ返せ！」って言ってみたらいいのにな、と思うことあります。いかがでしょうか？

もともと外交なんて得意ではない（chiakyo・東京都・43）

政権が民主党ではなく自民党だとしても同じ状況でしょう。私は日本の対応はあれでよかったと思います。日本がダメなのではなく、中国やロシアの経済状況が変わった。日本のポジションが変わったことを認識する必要があると思います。日本は経済が停滞していると言われますが、今、文化は花開いてきています。もっとそちらの方に目を向けて、文化的に中国やロシアの羨望の的になることを望みます。日本が今世界で優位に立てるのは戦力ではなく文化力だと思います。

国民に振り回されるな（シルバ・神奈川県・38）

米国にとっての民主主義orキリスト教的価値観のような、渉外時に拠り所となる国民が共有できる価値観が日本にはないように思います。そのため、外交が国民感情のような非常に曖昧でブレやすいものに左右されがちで、衆愚政治と揶揄される状況になっているように思います。民主党は官僚にそっぽを向かれていて、重要な情報が入ってこないのでは？　正義感だけで相手を全面的に追い込むのは幼稚なやり方であり、外国とも官僚とも“戦略的互恵”を維持し、頭を冷やして事に当たって欲しいです。

保身や立身出世よりも（tulip・38）

外交を担当する日本の政治家や官僚に、自身の保身や立身出世を犠牲にしてまでも、命を掛けて国を守る気迫と信念、また使命感を見る事ができません。これは、与党、野党とも同じです。作家の塩野七生さんが、「政治家は職業ではない。生き方だ。」とおっしゃったのに私は同意します。特に外交の場面では、どれだけ肝が据わっているかが大切で、まずそこで負けているからナメられるのだと思います。

確かに難しい（あきお・東京都・37）

一番の問題は「なかったことにしよう」としたことではないでしょうか。最終的に釈放するにしても、「まぁまぁ」と言うにしても、「尖閣は日本領土だ」という国内外に対してのアピールがほしかったな、と思います。そしてマスコミも、その後押しが少しくらいあってもいいんじゃないかな、と思います。ビデオ流出は問題でしょうが、注目がそちらにシフトしていることも気になります。

日本は、太平洋戦争での敗北という経験から、武力という手段で国際政治（外交）を進めることを放棄しました。国民の大方の合意という意味では、この決意は生きていると思います。そういう制約というか決意のなかで、双方が譲らない領土問題で「毅然」とした対応を取ることはとても難しいと思います。
 
日本が外交の武器として活用してきた援助は、それなりの効果を上げてきたと思いますが、北朝鮮には本格的な援助の基盤となる国交がない、中国への援助（借款）は、相手が経済発展をしたため打ち切りました。「ぱーと救急医」さんが言うように、中国には恩義を感じてもらいたいのですが、日本の侵略による多大な犠牲に際して、恨みに対して徳で報いた（戦後賠償を求めなかった）のは中国だと言い返されると思います。
 
日中関係で大事なのは、「おれんじ78」さんが期待するように人間関係です。周恩来と田中角栄、胡耀邦と中曽根康弘といった関係でしょうか。外交人脈という点で、政権党の歴史がない民主党の力不足は歴然ですが、日中関係では、角栄直系の小沢一郎氏、日ソの友好に力を注いだ鳩山一郎直系の鳩山由起夫氏ら人材がいないわけではありません。小沢さんも、汚名挽回で、日中関係の改善でひと肌脱いだらと思うのですが……。
 
このところの日本外交の失敗で、気になるのは、「シルバ」さんが指摘するように、官僚が民主党政権にそっぽを向いて、重要な情報を上げていないのではないか、ということです。とくに、駐中国大使は民間からの起用ですから、官僚からすれば、民主党政権が国民受けを狙って、民間からしろうと大使を起用するから、日中関係がこじれている、というムードを作りたいのではと勘ぐってしまいます。
 
「首相動静」欄を見ればわかるように、外務官僚が頻繁に首相に面談していることを考えれば、大使が頻繁に帰国して首相に相談する機会があってもおかしくないのですが、それを阻害されているように思います。
 
一般的に、外交における武力は最後の手段ですから、それに頼らない手段はたくさんあり、それを使って国益を進めるのが外交官の役割です。「毅然」とは、こぶしを振り上げることではなく、国際的な信頼を得る理念を整然と説くことであり、いまの時点では、東アジアで新たな緊張をつくらないように、冷静に対応することこそ、「毅然」だと思います。「あきお」さんの言うように「まぁまぁ」ではなく、理のアピールです。
 
さて、尖閣ビデオの流出問題は、海上保安官が「自首」したことで、この保安官の行為は、国家公務員法（秘密保持）に触れる犯罪かどうか、という議論は出てきました。企業で働いている人は、職場の機密情報に接することもあると思います。
ということで、尖閣ビデオの投稿は、犯罪かどうか、議論してみましょう。

• 2010.11.12
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員