イー・ウーマン（ewoman）

自覚なき犯罪（コメリーママ・神奈川県・66）

今の日本では、善と悪の境界にとてつも無く広いグレーゾーンがあるように思う。官憲に見つかると悪で、新聞ではやされると善となる。公務員は厳しく善の社会を意識して暮らすことが求められる。多様な納税者意識の両端におもねることは危険だ。今回、政府の判断も海保の判断もとても遅い。政官共に組織全体のタガが緩んでいる。緩んでいるから見える大切なこともある。暫くは水の漏れる桶でも、時間の経過でタガが締まる。待とうでは有りませんか。その間水が汚濁しないよう、組織のタガも知で締めたい。以上のように私は考えます。

怖いのは（tarshu・東京都・41）

公務員も会社員も組織の一員として動く以上、会社の同意がないものを外部に流出することは問題だと思います。。少なくとも公開日時点で海上保安庁はビデオの公開を否としていたはずですから。怖いのは見たいものを出したのだから歓迎するという世論、もしくはそれを世論として取り扱っているマスコミだと感じます。本件で一番得をするのは誰でしょう？　過去の「乱」や「変」と名の付くものを読み解く時、誰が得をしたのかという切り口で考えたいと思います。

官僚ならば（tarbagan・東京都・36）

この問いの大きな問い「改善できるか」については全くわからないのでNoの方にしておきます。今回の映像流出については、その結果が日中関係に良いほうに働いたとしても「犯罪である」ことは間違いないと考えます。三権分立で、行政を実際に動かす官僚は、国会から選ばれた人たちが作った政府の手足で、その大きな動きを逸脱するのは官僚がやってはいけないことだと思います。政府は、外交がうまくてもへたであっても、政府ならではの考えがあって映像を開示しないという措置をとったのでしょうから。

論点が違う（Jerryb・東京都・43）

尖閣ビデオ投稿の件は、機密保持義務に違反する犯罪行為かどうかに目が向いていますが、そもそもビデオが非公開にされていたことが問題なのではないでしょうか。犯罪を問うなら、正式に国家機密指定された警察資料が流出した事件の方が、信頼と国益を大きく損なう結果になっているはずです。なぜあの流出ルートがビデオほど熱心に解明されないのか、不思議に思います。ビデオ流出は正しい方法だとは思いませんが、今エネルギーを使わなければいけないのは経緯や動機の調査ではないと思います。

分かりません（蓬莱山・北海道・40）

ただ、今回の民主党の対応にしても、ビデオを流出させた海保職員にしても、その場の感情やムード、目先の利害に振り回されているように思います。それは私たち国民も同じ。自民党政権の時からそうでしたが、政治家も官僚も、外交や経済の戦略が無いように見えます。毎年のように政権が変わるのでは仕方ないのかもしれませんが、ここ数年の外交・経済の方針、戦略が無いまま、大衆迎合的な、場当たり的な対応を繰り返した結果が、今回の流出問題に行き着いたのではないでしょうか。

官僚依存の政治では？（ちかちゃんシグマ・静岡県・57）

日本の政治は官僚主導と言ってもよい位、政治家特に総理大臣の意思がはっきり見えず、自己保身と利権を守る為の党内の争いばかりが目立って政治不安を感じます。今の政治は日本国外交一年生の様です。特に、派閥から成り立つ人事は適材適所ではないと思います。さて、尖閣ビデオ流出問題は犯罪かどうかでいえば、犯罪になると私は思います。理由は国が機密事項と位置づけていたからです。しかし、国民にビデオを公表しない判断には大きな疑問を感じます。公表され良かったと思います。

「コメリーママ」さんの言うとおり、日本の政治も官僚機構もタガが緩んでいます。政治のほうは政権という枠に、自分のからだをうまくはめることができない未熟さからですが、役人のほうは「シビルサーバント」としての自覚が足りないように思います。漫画喫茶から騒ぎになるとわかっている非公開動画を流出させた公務員が「過熱した報道を控えろ」と張り紙を出したなどと聞くと、まさに漫画だと思ってしまいます。
 
この海上保安官は有罪か無罪かと問えば、やはり有罪というのが常識でしょうね。「tarbagan」さんが指摘するように、有権者が選び、チェックもできる政治家が決めた政策を、役人が勝手に破るのは、職務違反ですし、非公開の資料を流出させたのでれば、国家公務員法違反でしょう。中国漁船の船長が放免といった事実は、情状酌量の部分であって、この行為の違法性を見逃せば、組織の規律は相当に傷むと思います。
 
ただ、政府の政策として、最初の段階でビデオを出してほしかったという「Jerryb」さんの意見は、正論だと思います。私は、漁船長を逮捕ではなく、強制退去させるべきだったという意見なので、全面同意はしませんが、ビデオの存在をちらつかせて、ビデオを政治問題化させた前原さんらのやり方は極めてまずかったと思います。
 
APECの首脳会議は、菅首相と米国、中国、ロシアとの首脳会談も開かれたようで、まずまずの成果だったと思います。ホストがゲストと会談したのが「成果」というのも情けない話ですが、それすら危ない状況だったことは確かだと思います。
 
前原さんも、最近は自分の発言に注意されているとか、外相の不用意な発言で、つまらない誤解や摩擦を引き起こさないということを心がけてほしいと思います。菅首相も外交の重要性を再認識したと思います。
 
ということで、私は相当の懐疑心を持ちながらも、民主党外交の「改善」を期待したいと思います。
 
それにしても、今回のビデオ流出で誰が得をしたのか、という「tarshu」さんの問かけは重要ですね。中国政府も日本政府も、与党も野党も、海上保安官も海上保安庁も、みな損したように思えます。Youtubeを追いかけたメディアも、かっこわるかったと思います。では誰が得をしたのか、引き続き考えていきたいと思います。

• 2010.11.15
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員