イー・ウーマン（ewoman）

外務大臣としての職責（ポリニャック・東京都・42）

金額が小さい、単なる法律違反というだけでなく、外交を預かる責任者が外国人から献金を受けたということが問題だと思います。現在の日本の外交が不安定なので、外相を続けるべきという考えもあるかもしれませんが、国会で追及されて、政権自体が動けなくなるのは明らかですので、潔く辞めてまたのチャンスを狙うほうが、ご本人の今後の活躍を考えれば賢明だと思います。いずれにしても脇が甘すぎる。周りにサポート、チェックしてくれる有能な人を増やす必要があると思います。

辞めることで伝えたかったこと（ゆうあんどみいこ・東京都・47）

政治の世界では、イメージがとても重要なのだろうと思います。同じ民主党内で同じ献金問題でも、ダーティなイメージの元代表とクリーンなイメージの外相では、世間一般の受け止め方が全然違うのではないでしょうか？今回の決断で、「政治＝黒いお金」という国民の諦めムードを払拭し、ダーティな方々とは一線を画しているんだということを強調し、クリーンなイメージを一層際立たせることに成功したように思えます。そして、現政権の次を狙っていくのだろうなと感じました。

そもそもなぜ（kiratomo・27）

首相しかり、国の顔がころころ変わってなにができるのでしょうか。会社の社長だけでなく、取締役や部長がころころかわってうまくいく会社があるのでしょうか？ そもそも、外国人からの献金が違法だという法律が今の時代にそぐわないのでは、とも思います。外国の政治への過剰な介入を防ぐとの目的ですが、今回のことが過剰な政治への介入でしょうか。外国人の参政権のことと合わせて、法律そのものを見直す必要があると感じました。前原さんの辞任は非常に残念です。

法の精神と実質論。（kazuoi・31）

法の精神、外相という立場等を考慮すれば、原則的には辞任は仕方がないと思う。しかし、今までの「政治とカネ」で問題視されている議員とは、金額とそれに伴う便宜が働いたか等、実質論からすれば辞任は行きすぎではないかと思う（あえて「NO」に投票したのは実質論的考えによる）。一旦出直し、完全にクリーンにすればよい。それより、これまで疑惑のあった議員の方が問題であり、現在も闇で牛耳ったり、コロコロと自身の進退発言を変えたりと、今の与党の曖昧さを表しているとしか思えない。

議論自体が無駄な時間かと（フレモモのママ・海外・その他・31）

私は前原外務大臣には辞めて欲しくはありませんでした。議長のおっしゃるように、その他の議員の方達が全て、外国人の方から寄付を受けていないと証明するのは難しく、証明できたとしても、裏で隠されているものが何かあると疑ってしまいます。重箱の隅をつつくように問題を探し出し、大きく取り上げて議論すること自体、無駄な時間で、他にもっと費やす問題があるように思います。短い期間にころころと大臣が変わることで、迷惑を被る人達がたくさんいるのではないかと思います。

政策論議になっていない（ローズマリー・栃木県・42）

専業主婦になって1年、国会中継をよく見るようになって気付きましたが、国会の論議は政策論議にはなっていません。自民党の質問の殆どは、与党に対する揚げ足取りの範囲を出ておらず、自民党は、今の日本の置かれた状況よりも自分達がもう一度政権与党に返り咲く事を重視しているとしか思えません。この時期に、外務大臣、ひいては内閣が交代する事の悪影響をどのように考えているのでしょうか。マスコミが自民党の国会審議のやり方を、肯定するような取り上げ方をしているのも問題だと思います。

おつきあいの中でのお祝儀では？（cheetan・41）

5万円。私自身、ボーナスのたびに弟夫婦に送金しています。なぜなら弟夫婦が母を看ていてくれるからです。少なすぎて申し訳ないと思いつつ夏と冬に送ります。子どものころから親しい知人であれば、お年玉としていただいても不自然な額ではありません。政治家を志したならおつきあいの中でのお祝儀もすべて止めなければならないのか？　私にはこの25万円が後ろめたいお金だとは思えません。今回の糾弾はむしろ、在日韓国・朝鮮人に対し国政への参与に釘を刺すため選ばれた材料のように感じられます。

日本の政治家にはうんざり（SUZ・東京都・36）

20万やそこらで閣僚を辞任しないといけないんだったら、何億円もの怪しい金が取りざたされ、しかも起訴されているような人は政治家としてどうなるんでしょうか。何より、今そんな（正直言って、些細な）ことを国会の貴重な時間を使って議論している場合でしょうか。TPP、国の借金、領土問題、消費税、その他今すぐ与野党を超えて考えるべきことが山積みなはずなのに、政治家は相変わらず足の引っ張り合いや保身に精を出しているように見えます。もういい加減にしてほしい。

自民党のセンス（stutiyi・京都府・45）

前原外務大臣が辞任するかどうかについては「反対」ですが、それよりも強く印象に残ったのは、現在の外務大臣を辞任させてしまうことで損なう国益に対して、根本的にいえば、国民の幸せの為に自分たちがどうあるべきなのかに対する自民党のセンスのなさ。昨今、政治家を“育てて”こなかった責任を国民の一人として重く感じています。

そんな規定があったのですか。（みつや・山形県・47）

ニュースを聞いて初めて、政治資金規正法にそんな規定があったことを知りました。前原大臣、まさかと思ったでしょうね。少なからず外国との交渉のある議員は政治献金なりを受け取っているのではないでしょうか。特に前政権の自民党の議員は。大幅な法の見直しが必要だと思います。

 政治資金規正法による外国人の献金禁止自体は、おかしな規則ではないと思います。もしこれが許されると、それこそカネで政治家を縛ろうとする外国政府あるいは企業が必ず出てきます。アメリカでも政治献金に中国がカネを出していたのではないかと大騒ぎになったことがありました。 
 
今回の問いかけに対して「NO」と答えられた方が圧倒的に多いのは、25万円という金額だっただろうと思います。前原大臣はこの条文を当然のことながら知っていたと思います（知らなかったとすれば政治資金規正法をよく読んでいないということになり、そのほうが問題です）。この支援者が毎年のように5万円を献金したいたことを知らなかったという説明になるようです。ただこの点は、全貌を明らかにしたわけではないのでまだ判然としません。
 
 それでも何人かの方が言われているように、こんな問題より予算案や予算関連法案の議論をきちんとすることを優先して欲しいと僕も思います。国会の委員会での議論を聞いているとどうも議論のマナーもやり方も稚拙な気がしてなりません（これは与党も野党も同じです）。発言の言葉尻をとらえて揚げ足を取ろうとする野党、とらえられまいとする閣僚、これでは本音の議論などできないと思われます。
 
「そんなことは大したことじゃない」と国会で答弁したのは小泉首相でした（国債発行枠を30兆円とすると言ったのに、その「約束」を破ったことを追及されたときだったと記憶します）。この「開き直り発言」も相当なものですが、それもリーダーシップの一つの在り方だという気さえします。 
 
この問題について少し別の観点から意地悪な見方をしてみましょう。前原さんは潔く辞任することで果たして失うものがあったでしょうか。
 
菅政権はどこまでもつかわからないし、場合によっては相当泥沼に入ってしまうこともありえます。そんな内閣の閣僚であることより、さっさと泥舟から降りたほうが、次を狙う前原さんとしてはプラスになるという計算があったのではないかということです。もし前原さんが国益を考えるなら、総理も慰留したことだし、粘ってみることもできたのではないかと思うのです。
 
  さて皆さんにお尋ねします。菅首相はもはや風前の灯と言っても過言ではありません。前原さんは次期首相候補でもありました。今回の件で、リーダーとしての前原さんのイメージは傷ついたでしょうか。それとも逆に潔さでプラスになったでしょうか。

• 2011.03.09
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹