イー・ウーマン（ewoman）

感謝すると共に、考える。（チャノリ・新潟県・36）

本当にこの状態が日本にとってベターなのか。自分の国は自分たちで守るものではないのか。国防について現実を見つめ、考えていきたい。理想を語る前に、現実を見なくてはいけない。民主党（社民党）は米軍移転をマニフェストとしているが、現実的ではないと私は思う。それよりも日米の地位協定を見直すことが第一歩だ。今日その一歩を踏み出した気がする（飲酒運転の日本法令適用）。

今目の前にある現実だから（shachik・海外・その他・47）

9年間に及んだイラク戦争、ようやく米軍が撤退しました。メディアに大きく取り上げられ、世論の影響や大統領選挙の政策スピーチに揚げられる話題。また、捕鯨や福島原発事故による放射能の他国地域への拡散に日本を非難する声も多い今日、ニュース性の偏りがかなり大きいのも事実だと思います。沖縄はどうか？　アメリカ政府はどう捉えているのか？　早急な事実把握、そして、日本の明確な意思表明が必要だと思います。

「沖縄問題」と言ってはいけない（ましゅまろ・東京都・42）

沖縄で米軍が問題を起こす度に憤りを感じてはいましたが、どこか「対岸の火事」として自分が捉えていたことに今回気付かされました。沖縄の犠牲で自分の平和な暮らしが成り立っているとすると、沖縄問題ではなく、日米の問題だ！ともっと声をあげないといけないと私は思います。同じ日本なのに、生まれた場所や住む場所の違いだけで犠牲になる立場と守られる立場に分かれてしまうのはおかしいですから。

これ以上の犠牲は避けたい（いぬいるか・東京都・52）

長年、沖縄の人々の犠牲のうえに暮らしが成り立っていることは自覚しています。私は、これ以上沖縄だけに犠牲を強いるようなことはしたくありません。かと言って、他の都道府県に移転しても同じようなことが起こるのは目に見えている。基地が日本国外に退去することが理想で、そうなると日米安保条約を見直すことになるのでしょうが、その話をすると「現実的でない」と言われます。やはり考えがまとまりません。。

沖縄県民と本土の大きな温度差（unagi・東京都・51）

沖縄戦で自決した海軍少将が「沖縄県民斯く戦へり。県民に対し後世特別のご高配を賜らんことを。」という言葉を残しているそうですが、高配どころか基地を押し付け、未だ冷遇を余儀なくされている沖縄の人々の現状を思うと申し訳ない気持ちでいっぱいです。しかし、米軍を排除し、自衛隊に軍備増強して欲しいかというとNOです。なぜ地位協定見直しと辺野古以外の基地移転先を考えられないのでしょうか？　不平等な状態を是正するためには、これからも声を上げ続けることが大事だと思います。

撤退賛成（サンバさちよ・愛知県・34）

そもそも、米国も日本も軍事費を減らしてほしいと思います。そして、命を守るWinWinの関係性を創っていってほしいと思います。

この一週間、私たちが「沖縄」を考えている間も、イラク撤退など米軍に関するいくつかのニュースがありました。「海兵隊のグアム移転中止」も日本にとっては「約束が違う」と感ずる出来事です。
 
海兵隊を普天間から辺野古に移すことは、日本では首相の政治生命に触れる重大事です。ところが海兵隊を沖縄からグアムに移すことは、米国では「議会駆け引き」のひとつでしかない。沖縄の人々が強く反対しているため、普天間基地の辺野古移転は難しい。政府は米国から「約束はどうなった」と責められ、首脳会談で大統領と会う首相は「負い目」を感じさせられています。
 
海兵隊は、何がなんでも沖縄に居なければいけないのか。どうやらそうではないようなのです。東西冷戦の終了に伴う軍の再配備で、沖縄の海兵隊はグアムに行くことが決まった。一部が沖縄に残る。普天間はその一部に過ぎません。海兵隊は「防衛力」というより、「米国人保護」のため現地に乗り込む部隊で、米軍の中でも荒っぽい部隊です。あちこちで問題を起こし、米軍内でも評判は芳しくない。グアムに集め、ここから太平洋・アジア地域に出前させようという方針でした。
 
ところが米国議会は「予算がない」という理由で認めなかった。他の予算を削ってでも実現するような事業ではない、ということです。
 
グアム移転は日米間の約束になっています。日本は「思いやり予算」で移転の協力をしている。それでも米国は約束を果たせそうにない。「ごめんなさい」を言うわけでもなく、日本は「約束が違う」と責めることもない。「普天間とグアムの差」に日米の力関係が如実に現れています。
 
この違いが日米地位協定に現れ、沖縄の「植民地並みの扱い」が日常化しているのではないでしょうか。チャノリさんは、今回決まった「飲酒運転に日本法令の適用」は改善の第一歩と言いました。小さくても一歩は大事です。しかし飲酒運転で死亡事故を起こした米国人を日本の裁判にかけることは、地位協定の「改正」ではなく「運用の見直しで済ます」ということで地位協定には手を付けないことで日米が合意しています。
 
日本とアメリカは対等・平等なのか。日本は「アメリカに守ってもらっている」からこういう現実があるのか。「守ってもらっている」から「思いやり予算」を米軍に払っているのか。米国は血を流す覚悟で防衛の任に当たっている。カネで済む話ではない、とも言われます。しかし「大量破壊兵器の隠匿」から始まった米軍の侵攻でイラクでは10万人の人が死んだ。米国でも「大義なき戦い」と言われています。
 
沖縄に米軍基地が居座る最大の理由は、日本が駐留経費を負担し、立地もいい。「安くて便利」ということです。沖縄に米軍基地を集中させていいのか、という問題は、マシュマロさんが言うように「本土の問題」なのです。沖縄の基地を巡っては様々な議論がありますが、「沖縄にまかせておけば」と現実を直視していないことが最大の問題です。
 
お勧めしたい「観光ガイド」があります。
「本土の人間は知らないが、沖縄ではみんな知っていることー沖縄米軍基地観光ガイド」（須田慎太郎・矢部宏次、書籍情報車）
まず知ること。すべてそこから始まります。
一週間、活発な議論ありがとうございます。

• 2011.12.19
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員