イー・ウーマン（ewoman）

そもそも対等な同盟ではない。（レッズ・埼玉県・31）

そもそも、アメリカが攻撃された場合は日本は軍事行動に移さなくてもいいので、本当の意味での対等な同盟ではないと思っています。日本がアメリカに守ってもらうための安保であるため、守ってくれる国に強くは言えない。これが政府の本音ではないでしょうか。しかし、いいかげん政府(本土)は沖縄の基地負担を軽減させなくてはいけない時期です。本土のどこかに基地を移転させる必要があると思います。それが沖縄の方々に対する最大の誠意ではないでしょうか。

汚い言い分かもしれませんが（tarshu・東京都・43）

日本の再軍備化には絶対反対の為、抑止力としての米軍利用に税金を使う事に抵抗はありません。軍をコントロールするには国民の相当高い意識が必要ですが、残念ながら日本の政治にも民意にも確固たる覚悟も哲学もない以上、パンドラの箱は開けられません。故に、軍事地理上重要だと米軍が沖縄を考えるなら、負担をお願いしたい。その見返りにあなたの納税額が20%上がりますよと言われたら、私は覚悟して受け入れます。但し治安問題の完全解決は本来政治で可能なはず、と思います。

同盟国？支配下国？（ゆらりん・東京都・46）

日本にとって米国は同盟国、米国にとっての日本は支配国という位置づけなのではないでしょうか。これは日本政府の情報不足（＝勉強不足）が大きな要因になっていると思います。沖縄の問題に関して、全く知らない、もしくは分からない議員の方が少なくないのではないでしょうか。これでは、政府としての発言や行動がなくても当然です。 日本政府として必要な情報・知識収集をし、日本のために動く政府であって欲しいと思います。

当然だが、新鮮な気付き（真打ち・栃木県・43）

議長の話の中で、特に「アメリカに対する日本政府の情けない態度を問題にしないのか？」との問いに、怒りに対する自分の一貫性のなさを痛感。この感情の出所はどこかと考えた時、中国に対する優越感と、米国に対する劣等感のような意識が根底にあるのではと気付いた。おかしいことは、相手が変わろうとおかしいのだ。そんな当たり前のことすら分からなくなる事も、又おかしいのだと思う。

あまのじゃくですか？（ポーチュラカ・福島県・45）

私はむしろ中国に友好的な気持を持っています。経済的な相互の関係は切っても切れないものですし、もともと歴史的に密接なつながりを感じています。アメリカとの関係には疑問が増えるばかりで、簡単に協力的な態度をとることはできないと思っています。

難しいです（いのくち・東京都・46）

まとまっているのか、とは難しい問いです。現時点ではNOと答えざるをえません。沖縄問題を考えると、根本的に日本の自衛問題、軍備の問題へとつながると思います。憲法9条を改正して自国の軍隊を持ち、他国（米国）の軍隊には撤退してもらうのか、議論の果てはそういうことになっていくのではないでしょうか。それに関しては、容易に賛成票を投じることはできません。ただ、平和憲法のために平和を脅かされている人がいるということを容認する気にもなれません。難しいです。

答えが見つからない（Michael・新潟県・44）

沖縄がほぼ無条件にやりたい放題できる基地という状態を少しずつ変えていくことから手をつけていくことが大事なのでは……と思います。地位協定や思いやり予算の見直し、飛行時間や高度の見直し、細かい制限の積み重ねで「うるさくなってきた」という印象が定着すれば、施設の老朽化のタイミングで大きな動きを作ることが出来るかもしれません。国外への移転、そして本土基地への配備の分散も含めて考えるべきことと思います。

「日本の安全をアメリカに依存しているからしかたがない」という意見をよく耳にします。こう割り切ってしまえば、スッキリして、沖縄の現実に悩まずに済みます。

しかし、これでいいのでしょうか？　アメリカが守るのは日本だけではありません。アメリカの国土も守っています。米国には基地がたくさんありますが、住宅密集地のすぐそばで軍用機が頻繁に発着するようなところはありません。轟音が嫌われるし、事故の危険性があるからです。基地の司令官の最大の仕事は、住民と友好関係を保つこと。住民に支持されない基地は存立が危うくなるからです。

普天間基地が世界で最も危ない基地、とされるのは、住宅密集地のまん中にある世界で例がない基地だからです。国土面積の0・3％に国内の米軍基地の70％が密集しているのは、ギネスブックものです。なぜこんなことになったのか。第二次世界大戦が終わったことから始まった事態です。いきさつはここで書きません。調べてください。沖縄悲劇の一端は、本土の人の無関心にあると思います。
米国人の無関心も沖縄の悲劇を増幅しています。沖縄でどんなことが起きているか、現実を米国の人が知ったら、米政府も態度が変わると思います。率直で正義感の強い米国人なら沖縄の実は、許し難いこと、と思うでしょう。

米軍にとって沖縄はとても便利なところです。基地の島なら、軍事優先がまかり、兵隊さんが身の危険を感ずることなく伸び伸び暮らせる。植民地のような基地はめったにない。沖縄は戦後の占領がそのまま残った稀有な基地で、いわば「絶滅危惧種」のような基地の島です。米軍はその自由を手放したくない。しかし今時こんな基地が存在していることは、人道への違反ではないか。よその国の国民にこんな危害を与えているのは「米国の恥」でもあります。

本来なら、日本政府が米国で沖縄の実態をメディアを使って人々に周知することがあってもおかしくない。米軍が移転を渋るならそれぐらいのことをしてもいいと思いますか。

米国には基地の運営に「二重基準」があります。オスプレーの配備でも、住民の危険の声をうけて見直しが行われた地域がいくつかありました。

米軍が沖縄にこだわる大きな理由は、日本からの資金援助です。思いやり予算で、施設や基地従業員の給与はなどを日本政府が負担している。日本には基地を置けば世界のどこより駐留経費は安く済む。財政難の米政府にとって、とても重要な要素です。

日本を守ってもらっているからしょうがない、という理屈があります。米国が沖縄にいるのは日本の防衛のためではない、すくなくとも海兵隊は日本の防衛のためにあるのではない。
米軍が駐留するのは、アジアから中東への即応体制です。イラクやアフガニスタンの後方基地であり中国を牽制しています。アメリカの軍事戦略上の拠点です。

「同盟国だから協力するのは当たり前」という意見があります。日米安全保障条約で日米は協力関係にありますが、日本には自衛隊があります。守ってもらうのではなく、協力しているのです。協力関係にある同盟国なら米国で米軍が行っている配慮を沖縄にもしてほしい、とおもいます。当たり前の要求ではないでしょうか。

「米国に防衛の義務があり、日本にはない」「核の傘に日本は入れてもらっているから」という意見もありますが、TARSHUさんが言外に言われていることですが、「日本の再軍備」を恐れているのは米国です。核の傘は、日本には核武装をさせない、米国の知恵です。
私は、核武装に反対です。しかし、米国の軍事戦略にひたすら協力してきたことで、中国や韓国との「戦後処理」が十分にできず、禍根を残しました。

大事なことは、毅然とした外交をどの国に対しても行う政府をつくることではないでしょうか。
沖縄を今のままにして置けば、「沖縄独立」の声がますます高まるでしょう。


【山田議長過去の円卓会議】
◆沖縄問題。あなたの考え、まとまっていますか？
◆TPP協議に参加することに、賛成ですか反対ですか？
◆漫画の性描写は規制されて当然ですか？

• 2012.11.02
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員