イー・ウーマン（ewoman）

考えさせられたこと（くみこさん・宮城県・37）

私が気になるキーワードは、防災、リジリエンス、子育て、保育園、家事時短、介護で、記事のオチとそうなった（ならなかった）理由と誰が言っているのか（ソース）をチェックします。また、事件内容によっては、政治家や公務員の力関係によるのか操作された印象があるなと思うこともありますが、声を上げるのもなと思いながら過ごしていました。そんな風潮が記事のでっち上げを許してしまうような社会になるのではと今回考えさせられました。

情報ソースを明確に（シンゴパパ・静岡県・47）

新聞にしてもWebにしても情報ソースの明確化が必要だと思います。情報はスピードと正確さだと思いますが、スピードを求めると裏付けを取る時間がなく正確さに欠ける可能性があるし、正確さを求めるとスピードが犠牲になります。せめて、情報ソースが明かせる情報は情報ソースを明確にして、情報の確からしさの指標（Index)を示してもらえると、情報の受け手は助かると思います。最後は情報の受け手の判断ですが。

情報の根幹か、枝葉であるか（真打ち・栃木県・45）

前回の質問は、2日間考えさせられた。特に、政府機関の情報は、国民生活に関わる物事の決議という点では、情報の“始点”にもなるのではないか。そして、始点以降の情報は、各々が意見を交えるなど賛否が溢れんばかりにある。また、新聞社側の都合も大いに要因となっているように思う。新聞離れは、会社の利益を枯渇させ、社員の勤務環境を悪化させる要因にもなるだろう。仮に、情報の量や深度を調整していたとしても それは、止むを得ぬ「深刻な事情」であると私は考えている。

難しい（ＮＯＢＵ・神奈川県・52）

新聞が流さない情報もあると思う。情報を受け取る側の私たちが新聞が流さないもとになる一次情報を知ることはとても難しいと思う。だからこそ複数のメディアから情報を得ることが大切なのだと思う。

新聞記者の姿勢が課題（blueberry53・大阪府・58）

最近の記事を見ていると記事にする際に批判することを前提に記事をつくっているものが多いように感じます。具体的には、賛成の意見より反対の意見を多く採り上げることで課題や問題が多いようにしています。もちろん、批判的精神はマスコミの役割かも知れません。しかし、バランス感覚を欠く批判は、世論の誘導にしか過ぎません。バランス感覚をどのように持つか、記者それぞれの真摯な姿勢と探求心が求められているがします。

質の低下よりも思想等が気になる（kyoko004・神奈川県・37）

新聞の質自体に低下は感じてはいませんが、もともと、新聞やテレビ報道では、思想の偏りや、統計情報の作為的作成を感じています。そのため、プレスリリースや警察発表等、客観的事実を伝える外の報道については、そもそも鵜呑みにしていません。何らかの意思をもった情報に接する際には、自分の意見・意思を持って向うように心がけています。

新聞の質を疑うことがなかった（Linden・海外・その他・39）

スイスのドイツ語圏新聞を主にネットで読んでいます。あまりに氾濫する紙面内の広告に驚いている毎日です。またアメリカのラジオで常時ニュースを聞き日々のニュースを追っています。新聞の質を疑ったことは今まで一度もありませんでした。日本の新聞各紙のネット版でも同じく。長年新聞を読んでいる、という者ではないので質の低下を感じるということは現在までありません。

なぜ新聞の読者が減っているのか。もちろん紙からデジタルへという流れが背景にあって、それが最大の要因であることは間違いありません。しかし同時に新聞側もその時代の要請に答えてこなかったと思っています。

つまり読者が減ってきたとき、紙の特性を生かすというより、デジタルに流す情報を制限するという方針を取ったということが言えます。たとえば今、デジタルの料金はいくらでしょう。配達してくれる紙と同じ値段です。それは紙を減らさない、新聞販売店の利益を守るという動機が強く働いています。しかし世界的にはデジタルになれば安くなるというのが普通でしょう。

さらに紙の特性を生かそうとすれば、むしろ考える時間があるという観点から紙面を構成すべきなのかもしれません。平たく言えば「読み応え」のある記事で構成するということです。日々の出来事（交通事故やら事件）は極端に言えばデジタルに任せ、むしろ事故や事件の裏側にある根っこの部分を掘り下げた記事を紙に回すとかも考えられるでしょう。もちろん長い記事もデジタルに載りますが、読むのはあまり楽とは言えません。

blueberry53さんの言われる新聞記者の「姿勢」ということとも通じる部分があります。読者にアピールしようとするあまり、割に一方的な、悪く言えばポピュリズム的な記事が増えている気がします。政治の世界で言えば「55年体制」の社会党のようなものかもしれません（この喩えはわかりにくいかもしれませんね）。要するに建設的な議論を提起できず、ひたすら「あいつは右翼だ」と非難するようなものだということです。

話が長くなりました。今回のテーマでとても心強かったのは、多くの皆さんが新聞を読みながらも、その内容についてはそれぞれで判断するという姿勢を貫いておられることでした。メディアのはしくれにいる私も、自分で判断しながら、皆さんに判断の材料となるような議論をこれからも展開できればと思います。ありがとうございました。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・衆院選。注目している争点、ありますか？
・集団的自衛権行使容認、あなたは賛成ですか？
・特定秘密保護法案、興味ありますか？

• 2015.02.13
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹