イー・ウーマン（ewoman）

混乱を最小限に（kyoko004・神奈川県・37）

ワクチン接種の優先順位付けについては、する必要があると考えています。優先順位の内容も国民全体の利益を考えた納得できるものであるし、逆に優先順位がつけられていない場合の混乱は大変なものになると思うからです。また、パンデミックのような有事の際には、情報不足が混乱を増幅させるため、政府に対しては、計画（薬の備蓄、ワクチンの接種等）を具体的に示しておいて欲しいです。同時に、企業に対しても行動計画を立てることを求め、いざと言う時の混乱が最小限になるようにと思います。

優先順位は必要（綾ooo・東京都・37）

騒ぎが、なくなってしまうと途端に情報が減ってしまいます。医療品関係やインフラ関係など仕事で必要な方のためにも、特定接種の優先順位は、必要だと思います。前もって優先順位や備蓄など報道があるとよいです。

危機管理意識（Nyaon.・兵庫県・41）

会社で危機管理関係の担当なので、毎年インフルが流行するシーズン前に季節性・新型含めて集団感染を想定した対策や発生時の行動計画を見直しています。その中で自治体・国に頼ることなく、自分でも備えられるものは備えが必要と、いままで地震などの災害メインで食料品・トイレットペーパーなど備蓄していましたが、新型インフルな目に見えないどウイルス系のパンデミックも合わせて想定して備蓄するようになりました。まずは自分の意識を変えることが先決だと思います。

乳幼児の親も優先順位を高く（banana5・神奈川県・37）

策が実行される為に優先順位など方針を決めておくことは必要だと思う。子どもやお年寄りの優先順位は上がりそうだが、乳幼児の親、特に母親の優先順位も高くしてもらいたい。医者の確保は必要だが子どもの面倒を見る人が倒れてしまっては病院にも行けないし、家庭内でできる対応も十分になされないと思う。個人的には保育園や幼稚園のママネットワークが情報プラス支えあえる安心感を得る意味でこういう時にも役立つと思った。

救急のトリアージと同じように（四葉のクローバー・東京都・39）

優先順位がつけられることは必要なことと思う。震災時に宅配の生協は乳幼児のいる家庭に水を優先させてくれて助かった。今度は自分がサポートする番と思ってる。 新型に備えているのではないのでNOにしたが、季節性インフルやノロウィルス、災害には備えている。（具体的には、予防接種、マスクや吐瀉物の清掃キット、OS-1や食料・日用品の備蓄など）学齢期は、モラルの低い人が少数いるだけでも影響は大きいので、せめて金銭的負担を少なくしてほしい。

諸条件を秤にかけ判断する文化を（costas・東京都・48）

災害現場で言うトリアージのように、需給が厳しければ優先順位は仕方ないと思います。むしろ一説に「日本だけで全世界のタミフルの7割以上消費」という話が興味深い（2009年の死者の少なさは関係あるのか）。子宮頸がんもそうなのですが、ワクチンや薬の効く確率と効果、副作用の確率と重症度、手を洗うなど薬に依らない予防の有効度、すべて秤にかけ賢明に判断する文化を持たないと、日本人の薬信仰に（言葉は悪いですが）つけ込まれやすそうな気がします。

ワクチンは受けたい人にあれば（いのくち・東京都・48）

健康維持は生活の質を上げるために不可欠なので日頃から意識していますが、新型インフルだからといった対策は特にしていません。ワクチンが足りないのは不安でしょうが、足りないものを不安がってもしかたないので、少しでも体力を向上させておくしかないのかなと。それでも不安の人のために、受けたい人に行き渡ればよいと思います。

過去に経験あり（ぺこりん・神奈川県・49）

私も医療従事者です。2009年の時には優先順位がつけられ、優先度の低いとみなされた（子どもがいないなど）私は接種を受けることはできませんでした。ワクチンには限りがあり、流行を阻止したり、重症化を防ぐ意味で優先順位はつけざるを得ないと思います。

説明可能であれば賛成です（Zonnetje・海外・その他・39）

順位が付けられている事実をクローズアップして報道されると、不満のある人たちが多数出てくるとは思いますが（どれだけいい対処をしても少数の文句は避けられないと思いますので）、政府と専門家が同じラインできちんと説明することができるのであれば賛成です。また順序付けの基準判断がどこかで閲覧可能であることと、住民接種に時間がかかること（ならびに可能であればいつごろ接種が可能になるか）をきちんと報道していただければありがたいです。

とにかく実行を望みます。（おひさまようこ・東京都・35）

政府に対して望むことは、決めた行動計画を実行することです。内容の是非は正直わかりかねます。ですが、国単位での危機的状況を想定し、被害を最小限に抑えるという内容は実行も難しいことなのだと推察します。優先順位の付け方についてどうこう言うよりも、とにかく迅速に落ち着いて対応に当たれるように、また国を背負っているという志をどこまでも活かすマネジメントをしてもらうことを、一国民として国に望みます。

皆さん、2日目のご意見、ありがとうございました。とても興味深く拝見させていただきました。
 
皆さんのご意見では、特定接種や住民接種で、優先順位に対し納得されているご意見が多いようですね。しかし、その大前提として、国民の理解が得られるように、新型インフルエンザが発生する前から、法的根拠の概要説明をしっかりと行っていく必要がある、というご意見も、その通りだと思います。
 
その他、ワクチンの接種費用の負担や乳幼児がいる両親への優先接種など、政府は今後も引き続き、議論を深めていく必要があると思います。
 
さて、本日は、個人の対策について議論したいと思います。
 
新型インフルエンザが国内で感染拡大した際には、通常2～4か月で大きな流行「第1波」が終了し、数か月後、次の流行「第2波」が起こります。2009年の新型インフルエンザの発生時では、第1波が終了する時期が秋頃になったため、第1波は収束せず、さらに大きな流行になりました。
 
しかし、ここで覚えておいて頂きたいのは、世界各国が考えている新型インフルエンザの感染ピークは、各「波」の中で約2週間ということです。そのため、新型インフルエンザ行動計画は、各家庭で2週間前後、マスクや食料などの備蓄を行うことを推奨しています。
 
そして、さらに、パンデミックウイルスの病原性が非常に高く、多くの方が重症化すると、政府は、国民の生命や生活に重大な影響を及ぼすと判断し、不要不急の外出自粛や集会の禁止、臨時休校やスーパーマーケットの閉鎖、公共交通機関の停止や、企業の業務停止などの措置を運用する可能性があります。
そうなると、食料品はもとより、日常生活自体に支障がでてきます。個人の備蓄は、ますます重要になることがおわかりいただけると思います。
 
そこで、3日目の議論として、個人で、どの様な備蓄をされていますか？　ということです。何らかの備蓄されている場合は、具体的にどのような備蓄品、備蓄量を。また、されていない場合は、何か理由があるからでしょうか？
 
皆さんのご意見をお聞かせください。



★田村議長の過去の円卓会議より
・インフルエンザやノロウイルス、対策していますか？
・インフルエンザワクチン接種、受けていますか？
・マイコプラズマ肺炎、ご存知ですか？

• 2015.02.25
• 田村大輔 自治医科大学 小児科学 准教授、医薬品医療機器総合機構 新薬審査外部専門委員