イー・ウーマン（ewoman）

連携を模索することが国益！（シンゴパパ・静岡県・50）

癒着が事実かどうかについては、情報も知識も不足していますが、米国の利益を損なうばかりではないと思います。冷戦が終わっても、アフガニスタン侵攻や湾岸戦争、イラン・イラク戦争などがあり、911を経て対テロと名のつく戦争が今も行われています。この終わりなき戦争を続けていくよりも、ロシアや、いまや経済大国となった中国との連携を模索していくことが、米国の利益に結びつく可能性がある、と考えているのではないか、いや、考えて欲しいと考えます。

国益に反しているか（DiamondBar・東京都・48）

私は、ロシア疑惑のポイントは2点あると思う。1つは大統領選が優位になるようロシアに介入してもらったか、もう1つは同盟国から手に入れた機密情報をロシアに提供したかということだ。前者については国民の投票結果にどれだけの影響を与えたかの立証が難しい。有権者はインターネットの情報だけで投票したとは思えない。後者はISISの勢力拡大を防ぐ目的であれば国益に反するとは言い難い。かつての敵国にといえど、ISIS討伐という目的が同じであれば手を組むことも選択肢の一つだと私は思う。

何のための癒着か解明を（morning1967・東京都・49）

トランプ氏とロシアには何らかの関係があったと思います。確かに米国とロシアの連携というのは、世界平和上、意味のあることです。しかし、場当たり的なトランプ氏が、そこまで考えていたかは疑問です。むしろ、ロシアに都合のいいように使われている気もします。トランプ氏が選挙で勝つためにロシアと癒着して、ヒラリー氏が不利になるように働きかけていたとしたら、アメリカの民主主義を根底から覆すことになるので、捜査は徹底的に行って欲しいと思います。

現状はロシアに利用された結果？（Jerryb・東京都・50）

ロシアと米国の関係は、冷戦時代の昔から繊細で微妙なバランスの上に成り立っていることを知らないのか知っていて無視しているのか、トランプ大統領は狭い範囲の利害のみに目をつけて、手を組もうとしたように思えて仕方ありません。相手が一枚上。しかも国内対応がお粗末すぎます。FBI長官を解任なんてしたら火がつくに決まっていると私は思います。

国と個人は全く違う（violet-m・神奈川県・46）

A国がR国に対して、防衛的あるいは経済的理由で強く出られず、政治の駆け引きで負けるという場合は仕方がないと思います。しかし、個人TがR国に対して強く出られない、しかも個人Tがその国のトップ、となると、私は到底納得ができません。国と個人を天秤にかけて、個人を選ぶような人物は、国のトップにふさわしくないと思います。

ロシア疑惑と「学園疑惑」（いぬいるか・東京都・57）

ロシア疑惑、実際に何があったのかはわかりませんが、突然のFBI長官解雇などトランプ大統領の不条理な行いを見れば、やはりロシアとの“癒着”があったとしか思えません。それは冷戦思考からの脱却というよりは、トランプ自身に利することなのでは？とまで勘ぐってしまいます。「魔女狩り」だなどと吠えるよりも、身の潔白を証明（できるなら、ですが）する方向に進めないものでしょうか。同様のことは日本の首相にも言いたいですが……。

なにのためなのか？（n.dan　・広島県・43）

評価するとは違いますが、変えていく行動力はあると感じます(変化を求める人達に支持されている)。自分の考えを進め過ぎている感があり、ロシア疑惑に関しても国としてなのか？疑問です。

トランプ大統領が弾劾される可能性もある「ロシア疑惑」は、①昨年の米大統領選で、米民主党のメールが大量にハッキングされた問題で、これにロシアがかかわり、トランプ陣営もそれに共謀したのではないか、②トランプ陣営がロシアの政財界と癒着し、米国が対ロ制裁を解除するように働きかけられたのではないか、③ＦＢＩの長官を解任したのは、こうした捜査を妨害するためではないか、などで、いずれも立証されれば、弾劾に直結する重罪ということになります。
 
「トランプ氏が選挙で勝つためにロシアと癒着して、ヒラリー氏が不利になるように働きかけていたとしたら、アメリカの民主主義を根底から覆す」（morning1967さん）ことになりますし、トランプ大統領がロシアに秘密を握られていたり、癒着したりしているため、ロシアに対して強く出られないのであれば、「国のトップにふさわしくない」（violet-mさん）のは明らかでしょう。「『魔女狩り』だなどと吠えるよりも、身の潔白を証明する方向に進めないものでしょうか」（いぬいるかさん）というのが米議会の多数意見になれば、弾劾裁判ということになるのでしょう。
 
その一方で、トランプ政権は、米国がロシアと敵対する冷戦思考から脱却しようと考えているのではないか、という見方もあります。米国が苦労するＩＳ（イスラム国）退治も、シリアやイランと組んでロシアが積極的に介入してから、ずいぶん効果が上がっているといわれています。とすれば、トランプ政権がロシアと接近するのは、対テロ戦争などの「終わりなき戦争を続けていくよりも、ロシアや中国との連携を模索していくことが米国の利益に結び付く」（シンゴパパさん）ことになりますし、ＩＳの情報などをロシアに漏らしたという疑惑も「（米国の）国益に反するとは言い難い」（DiamondBarさん）ということになります。
 
もし、冷戦思考からの脱却がトランプ氏の戦略だとすれば、トランプ氏を弾劾しようという動きは、冷戦思考に安住する政治家や軍需産業の陰謀ということになりますが、トランプ氏のいろいろな振る舞いを見ていると、はたして「国（益）としてなのか？疑問」（n.danさん）という見方に傾いてしまいます。
 
ところで、北朝鮮の最新のミサイル実験に対するトランプ氏のコメントに驚きました。「北朝鮮がまた弾道ミサイルを発射して、隣国の中国に大変な無礼を働いた。ただ中国は精一杯やっている」というものですが、ミサイルの脅威にさらされる米国を代表して怒っているというよりも、「中国もなめられたものだ」と、中国を挑発しているように見えるからです。中国と米国との間では、貿易と北朝鮮問題との「取引」が成立していて、貿易では米国が譲歩する代わりに、北朝鮮問題は中国にまかせる、というのでしょうか。もし、そうなら日本の立場はどうなるのか、と言いたくなりますが、米中関係をどう見たらいいのか、あなたの考えを教えてください。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・東北産の農林水産物。食べていますか？
・米国第一主義、日本に対応策はありますか？
・トランプ大統領誕生。日本ができることありますか？

• 2017.05.31
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員