イー・ウーマン（ewoman）

組織の面、個人の面（ネリー・埼玉県・38）

全体の仕組みに関しては、ホッケーの例があるように一生懸命やってきた選手のコンディション、機会、権利が脅かされてはいけませんし、ドーピング検査を始めとする国際社会のルールは当たり前ですが徹底して適用させることが大切だと思います。個人にフォーカスを当てると、北朝鮮の選手が「外」に触れる機会になるわけですから、彼ら一人ひとりの中で国際社会の感覚が芽生えるきっかけになるよう、北朝鮮以外の人、イベント全体の空気に触れる機会ができるだけ与えられることを願っています。

スポーツによる政治的対話は必然（chicof・東京都・48）

私は、オリンピックの成り立ちが休戦と調停のための祭典だったことからも、スポーツが本来好戦的な感性を安全に昇華させる性質にあることからも、スポーツによる政治的対話は必然と考える。南北分断は冷戦下で起きた悲劇。大国は責任を取って両国が統一に向けて軟着陸できるよう調整する義務があるのに、国威発揚に利用したり、金政権に全責任を転嫁している恥ずべき状態だと私は思う。平昌五輪が朝鮮半島の平和と安定につながるか？という問いではなく、つなげるために日本がどう役割を果たすかを問うて欲しい。

孤立策より融和策を（いのくち・東京都・51）

オリンピックに限らずあらゆるものは政治に利用されるだろうし、その利用が必ずしも悪いことではなく、良い面を生むこともあるのだから、否定し難いと思います。世界中で１国を孤立化させる方針は決して良い結果を生むと思えないので、割り切れない思いは思いとしてとっておいて、ここは融和への前進を支持したいです。

まずはオリンピックでリラックス（マカロン71・京都府・47）

朝鮮半島で緊張が高まり、非常に危険な状態になっておりますので、制裁を加えるだけではなく、まずは、その緊迫した状態を解き放つために、オリンピックを通して世界中の人々がともにスポーツを楽しみリラックスする必要があると思います。北朝鮮の核・ミサイル問題や拉致問題など事態は深刻なので、たとえスポーツや選手を政治的に利用することになったとしても、それで朝鮮半島の平和と安定につながるのであれば、構わないと思っております。

アスリート応援に専念したい（おがわ・東京都・55）

関係する政治問題のことをなるべく考えないようにして、参加するアスリートの方々を応援したいと思います。オリンピックはこれまでも政治の影響があからさま、あるいは見え隠れする場となっており、本大会も例外ではないことを残念に思います。しかし、アスリートの多くはこの場で最高のパフォーマンスができるよう、厳しい訓練や大会などを経て参加されていると思うので、そんな彼らの努力をたたえるべく、声援を送りたいと思います。

条件の提示（地球交響曲・大阪府・40）

裏での条件に関係なく、参加の際の互いの条件の開示と、ＩＯＣ自体のルールが例外を作らずに、参加国や競技決定理由がしっかりと世界に伝わる様にして欲しいです。同じ話の前例もあるので、何かあったら責任はどうとるのかも含めて、しっかりとやってもらいたいなと思います。オリンピック自体の存在価値も疑問を感じているので、今大会が上手く行かなかったら東京以降参加表明も日本はする必要ないだろうとも思います。

主導権を北朝鮮が持つのは…（UNAUNA・東京都・50）

TVや新聞報道でしか情報入手をしていませんが、既に主導権は北朝鮮側にある様に感じており、旗振り役の文在寅大統領が自分の首を絞めることになるのではないかと危惧しています。せめて、南北統一チームの結成により北朝鮮の人々の目を世界に向けさせ、国民のための国造りに興味を持たせる活動の一助になって欲しいと思っています。

政治利用の前提の上で対応を（blueberry53・大阪府・61）

政府が関係する以上、政治とオリンピックを切り離すことは困難だと思います。韓国は、オリンピックでの交流を契機に、北朝鮮対応の主導権を自分たちに取り戻すことをより目指して米韓軍事演習の延期や国際社会の制裁に対して抵抗してくる可能性もあると思います。結局、今のオリンピックでは国際政治の道具の一つとして見ておかなければ仕方がないのかもしれません。真のスポーツの祭典としてのオリンピックは真に平和が訪れなければ開催できないのかもしれない気がします。

あえて折り合いをつけない（Zonnetje・海外・その他・42）

北朝鮮の話だけではなく、ロシアのドーピングもアスリートとは切り離して考えたいと思います。大会期間中、メディアが北朝鮮の選手をアスリートとしてではなく北朝鮮国民として話題に取り上げるようなことがあれば、さらに五輪と政治・平和を関連付けて考える時世に拍車をかけると思います。折り合いをつけるのではなく、政治の話は五輪外でしていただきたいものです。

短期間の平和に意味はない（kko・海外・その他・52）

オリンピックがある程度、政治につながるのは止むを得ないことかもしれません。でも、選手たちはそんなことは考えず全力を尽くしていると思います。今回の話し合いは、オリンピックをなんとしても成功させたい韓国に対して、北朝鮮に失うものはないように見えます。オリンピック開催期間だけの短い平和は意味のないものだと思います。選手たちが気の毒です。

別々の出来事（hiro2・59）

オリンピックは短い期間なのでその間だけなら平和は演出できるでしょうし、ミサイルも飛ばさないでしょう。米国も、それなりにオリンピックの放映権や自国の選手の記録など、譲れない(あるいはしがらみのための)休憩期間だとしたら、終わってからどうなるのかが余計に心配です。いっそ延々と韓国で国際的な催しが続けばいいと思ってしまいます。

淡々とこなされ成果は見出されず（やっちゃん２４・大阪府・49）

オリンピック憲章のオリンピックムーブメント中に「10. スポーツや選手を、政治的あるいは商業的に悪用することに反対すること。」と記載されているにもかかわらず、なぜ合同チームが認められるのか。なんの成果もないと考えます。でも、今さら取り消されることは考えられず、淡々と日程がこなされ、自国のメダル数への興味だけで終了するのではないでしょうか。その後、また、ミサイル発射問題や制裁の応酬で進むと考えます。

私は体育系大学の教員をしているので、4年に１度のオリンピックに出場することがいかに大変なことか、よくわかります。自分の半生をかけて勝ち得たオリンピックの場が、自分ではどうしようもない国際政治によってゆがめられたり、影響を受けたりするのは、選手にとって耐えがたいことだと思います。だから、「アスリートの多くはこの場で最高のパフォーマンスができるよう、厳しい訓練や大会などを経て参加されていると思うので、そんな彼らの努力をたたえるべく、声援を送りたい」（おがわさん）と、私も思います。
 
アスリートの最高のパフォーマンスを競う場にするため、オリンピックからいかに政治を排除するか、国際オリンピック委員会（IOC）がもっとも重視してきたことだと思います。しかし、今回の北朝鮮選手団の参加は、参加資格などに不透明なところを残しました。「裏での条件に関係なく、参加の際の互いの条件の開示と、IOC自体のルールが例外を作らずに、参加国や競技決定理由がしっかりと世界に伝わる様にして欲しい」（地球交響曲さん）、「ドーピングの検査をはじめとする国際社会のルールは徹底して適用させることが大切」（ネリーさん）という意見が出たのは当然だと思います。
 
南北合意を追認した今回のIOCの決定は、一触即発の朝鮮半島情勢をみれば、IOCなりに政治とスポーツの折り合いを付けたのかもしれません。主催国の韓国とIOCによる「平和の祭典」の演出は、一時的にせよ、平和のすばらしさを世界に示すのが狙いでしょうから、「世界中で１国を孤立化させる方針は決して良い結果を生むと思えないので、割り切れない思いは思いとしてとっておいて、ここは融和への前進を支持したい」（いのくちさん）という意見が国際世論になれば、南北融和の前進につながると思います。だとすれば、「まずは、緊迫した状態を解き放つために、オリンピックを通して世界中の人々がともにスポーツを楽しみリラックスする必要がある」（マカロン７１さん）ということになります。
 
オリンピックの映像を見る世界の人々に対して、「メディアが北朝鮮の選手をアスリートとしてではなく北朝鮮国民として話題に取り上げれば、さらに五輪と政治・平和を関連付けて考える時世に拍車をかける」（Zonnetjeさん）という効果もあるかもしれません。一方、北朝鮮の人々に対しては「北朝鮮の人々の目を世界に向けさせ、国民のための国造りに興味を持たせる活動の一助になって欲しい」（UNAUNAさん）という意見、スポーツが政治を動かすことが、平和につながるのであれば、時にはあってもいいと思いますね。
 
平和の祭典もけっこうだが、その先が心配という意見も出てきました。「淡々と日程がこなされ、自国のメダル数への興味だけで終了するのではないでしょうか。その後、また、ミサイル発射問題や制裁の応酬で進む」（やっちゃん２４さん）と考えると、「オリンピック開催期間だけの短い平和は意味がない。選手たちが気の毒」（kkoさん）となりますし、「終わってからどうなるのかが余計に心配。いっそ延々と韓国で国際的な催しが続けばいい」（hiro2さん）と言いたくなりますね。「真のスポーツの祭典としてのオリンピックは、真に平和が訪れなければ開催できない」（blueberry53さん）というのは至言です。
 
今回の私の問いかけは、「平昌五輪が朝鮮半島の平和と安定につながるか」というものでしたが、「つなげるために日本がどう役割を果たすかを問うて欲しい」（chicofさん）という提案が出ました。円卓会議は、評論の場ではなく、自分が何をするか、という主体的な意見交換の場だと理解しているので、その通りだと思います。日本外交が米国の追随でしかない現実に、私の設問からも主体性が抜け落ちてしまいました。そこで最後に、このオリンピックを機に、日本は朝鮮半島の平和と安定のために、何をしたらよいのか、あらためて問いかけたいと思います。ご意見をお待ちします。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・10月に解散・総選挙。結果に期待しますか？
・トランプ大統領就任4か月、評価しますか？
・東北産の農林水産物。食べていますか？

• 2018.01.24
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員