イー・ウーマン（ewoman）

100年後はわからないが（まうやん・東京都・47）

私は、現在の10代20代の人たちを観ていると、どうしても「働かなくて良いのなら働かない」風潮が強い気がしています。ベーシックインカムによる生活保障で、満足できるほどの豊かさが無くても、働かなくて良いのならそれでよいと思うような人たちが少なからずかなりの割合で出没しそうです。私の働く医療の分野でもAIによる診断などが言われ始めていますが、まだヒトの介入が必要です。100年後はわかりませんがしばらくは結局何も変わらないような気がしてしまいます。

保障と人間らしさ（真打ち・栃木県・48）

AIの急速な普及で時間にゆとりが生まれる事は歓迎するが、負の財産としてギャンブルやアルコール依存者、更には犯罪の増加も懸念されるように思う。特に、AIの発展と並行して廃業や失業者を出してしまう点は、最重要課題だろう。これは国の保障(金銭)で埋まる問題ではなく、国民の勤労意欲や社会人としての責任感や品格にも及ぶ話だと、私は思う。こうしたものが、一定の制約の中でバランスが取れて来たとすれば、慎重にならざるを得ない。

「不公平感」への対応（Jerryb・東京都・51）

日本への導入には文化的な背景をふまえた議論が必要だと思います。古来、勤勉が美徳とされる日本では働くのが尊ばれる一方、神の下の平等が浸透する西洋とは異なり、「あの人はずるい」ですべて壊れる社会でもあるように私は感じます。勤労者ばかりにしわ寄せがいく不公平感と弱者の側からの不公平感をうまく中和する施策は何か、多様な意見を出し尽くすことだけが成功の鍵のように私は思います。この国で、AIでうまくいくという超楽観的な都合よい言葉が一人歩きしないことを願います。

AIに課税？　価値観のシフト（いぬいるか・東京都・58）

概念的にはベーシックインカム賛成派です。現実的にはやはり財源が問題。AIにより飛躍的に生産性が向上するのであれば、そのメリットを享受する企業への課税を増やして財源の一部にあてるというのは有りではないでしょうか。ただもちろん法人税だけでは足りず、安定した財源確保のためには精度の高い議論が必要。と同時に、AIには担えない一次産業への就労や、労働や暮らしに対する価値観のシフトなど、私たちひとりひとりのライフスタイルを根底から見つめ直す時期なのだと思います。

理想では（kko・海外・その他・53）

働くというのは、お金のためだけではないと思います。働いて収入を得るとベーシックインカムの支給額が減るのが嫌だ、という人は、働かなくていいと思います。むしろ、そういう人たちが公平性を叫ぶと、複雑で無駄な仕事が増えるのではと危惧します。意欲のある人とAIの力で、環境を整え、無駄をなくし、効率化を進め、失敗を責めず次の課題に挑戦するしくみを整えれば、働かない人もカバーでき、将来へ向け、可能性のあるシステムだと思います。誰もやりたがらない仕事はどんどん機械化を。

そもそも……（いまいくん・埼玉県・55）

「AIの普及は飛躍的な生産性の向上をもたらし、経済の持続的な成長が可能になる」ことに大いに疑問を感じています。もちろん将来的には人間が行う大半の仕事をAI＋ロボットで補えるのでしょうが、そんなにすぐではないでしょう。自動車の自動運転が良い例ですが人命に係わるような「シリアステック」の部分がAIに置き換わるのは、まだまだ先だと思います。

AIの発展とのつながりについては、多様な意見をいただきました。
 
「意欲のある人とAIの力で・・効率化を進め、失敗を責めず次の課題に挑戦するしくみを」（kkoさん）とか、「AIにより飛躍的に生産性が向上する・・メリットを享受する企業への課税を増やして財源にあてる」（いぬいるかさん）、というご意見。
 
一方で、「AIによる診断などが言われ始めていますが、何も変わらないような気が」（まうやんさん）、「AIでうまくいくという超楽観的な都合よい言葉が一人歩きしないことを願う」（Jerrybさん）、「そもそも、AIの普及は飛躍的な生産性の向上をもたらし、経済の持続的な成長が可能になることに大いに疑問」（いまいくんさん）という懐疑的な意見もありました。
 
また勤労意欲について、「働かなくて良いのならそれでよいと思うような人たちが少なからずかなりの割合で出没しそう」（まうやんさん）、「AIの急速な普及で時間にゆとりが生まれる事は歓迎するが、負の財産としてギャンブルやアルコール依存者、更には犯罪の増加も懸念されるように思う」（真打ちさん）という意見があり、ベーシックインカムは勤労との関係が大きな課題ということがわかりました。
 
私は、AIの発達は、短期的には人手不足の解消にも役立ちプラスの効果をもたらすと思いますが、それが持続的な経済成長につながるかどうかは、われわれ人間次第と考えています。AIが賢くなるといっても、われわれのデータを集めて学ぶわけですから、われわれがしっかりしなければ、AIも役に立たないと考えます。
 
逆に、われわれがしっかりした人間らしい社会を作ろうということであれば、それを学ぶAIもそうなっていくのではないでしょうか。そういう意味で、超高齢化社会に向けての知恵をみんなで出し合うことが必要なのでしょう。ベーシックインカムというのは、現実的な政策の選択肢とはなるにはあまりにも課題が多いのですが、議論するきっかけとなる思想の一つだと思います。一週間議論をありがとうございました。


★森信議長の過去の円卓会議より
・アベノミクスは、賞味期限切れだと思いますか？     
・税や社会保障。世代間の負担は不公平ですか？     
・消費税引き上げ。先送りに賛成ですか？

• 2018.06.01
• 森信茂樹 東京財団政策研究所研究主幹、中央大学法科大学院特任 教授