イー・ウーマン（ewoman）

コストより気持ち（n.dan　・広島県・45）

領土返還のコストについて、日ロ双方の思惑が一致すれば、妥協点があるのではないと考えています。かつて暮らしていた日本の島民と今暮らしているロシアの島民、その人達の気持ちの方が複雑な気がしています。

コストとリスク（真打ち・栃木県・49）

解決策ありとするも、経済協力を条件とした全島または2島返還が実現した場合、長期化した問題への終止符は打てても、実際は手放しでは喜べない。膨大なコストの上で返還が叶っても、居住地を失う人々の今後の暮らし、返還後の領土の利用価値など総合的に考える事が大切で、現状が結果に反映されなければ適切な判断とはかけ離れてしまう。強引な判断は、それを正当化する為に事後の『新たな処理』が待ち構えている事も少なくない。コストの次はリスクであると私は考える。

負担規模把握で現実的な議論を！（シンゴパパ・静岡県・51）

領土返還のコストは一体どれくらいのものになるのか想像つきませんが、一度算出して頂き、国民への負担についても議論の俎上に上げて欲しいと考えます。2島の場合、4島の場合、それぞれの算出と、それを誰がどのように負担するかをシミュレーションして国民に提示することで、改めてより現実的な目で返還の議論を進めることが可能になると思います。その際には、返還時の一時的費用に加え、返還後（防衛費等）のランニングコストも忘れずに加えて頂きたいです。

金銭解決は如何なものか（まうやん・東京都・47）

正直、北方領土の4島について、この時期にロシアが頑なに変換を拒むとは個人的に思っても見なかったので、ニュースを見ていてとてもモヤモヤしました。二島で解決すること、というのは折衷案なのか微妙ですし、その島出身の人からしてみれば、自分の島は帰っていないという悲劇も起きそうです。金銭的に解決できるとしたら相当額の負担を迫られそうですし、同じく領土問題を抱えている韓国や中国からも法外な額を請求される気が。お金で解決して欲しくない問題だと思っています。

経済効果では説明できない（DiamondBar・東京都・50）

私が考えたのは、企業進出や居住を認めてもらって、現在のロシア人以上の日本人が住むようにして、事実上双方が使える場所にするというものです。ただ、極寒の地に企業進出したり、移住を希望する人がどれだけいるかを考えると現実的ではありません。経済援助により得られるものが漁業権くらいだとすると、経済効果では説明が難しく、住んでいた人の感情や戦争により奪われた領土は返還されるべきという道義をどう量るかだと思います。

感情論を抜きにするとこうなる？（Jerryb・東京都・51）

自分の認識を整理させてください。日露戦争のときに日本軍が樺太へ侵攻。ポーツマス条約で南樺太までが日本の領土になったが、第二次大戦終結時の混乱にまぎれてソ連が北方領土４島に侵攻。日本は漁業権含む豊富な水産資源と海底資源のために返してほしい、ですよね。経済的に得るものが大きければ、その範囲内でコストを支払って決着というのはありなのでは。

支払う必要はないと言いたいが（やっちゃん２４・大阪府・50）

元々日本の領土の返還を受けるのに、領土返還のコストを支払う必要はないと言いたいですが、結局はやむなしの費用なのだと思います。日本の領土が適正になり、資源問題にも一石を投じられればと思います。ただ、大盤振る舞いは控え、最小額への交渉を望みます。現在の国の借金額を受けとめるとともに、国内における災害復興や来襲が予想される災害対策に備えて欲しいです。

領土問題は、絶対に自分たちが正しいというナショナリズムが双方にあるので、平和的な解決は極めて難しいことになります。そこで、今どこが支配しているかという「実効支配」が重視され、それを変更するには、大きなコストがかかります。私たちが領土問題を考えるときに、そのコストを軽視して、正論や正義だけを振りかざせば、戦争という大きなリスクを招くことになりかねません。
 
北方領土の返還で、まず考えなければいけない経済的なコストは、日本がロシアに約束するはずの「経済協力」です。シベリアや太平洋沿岸部にかけての地域は、まだまだ経済開発が進んでいませんから、ロシアがほしいのは、日本からの民間投資でしょう。石油や天然ガスなどのエネルギー開発が考えられ、資源のない日本へのメリットも大きいはずですが、大規模な開発になりますから、日本の民間企業に開発意欲がなければ、カラ約束になってしまいます。
 
次に、みなさんが指摘されたように、いま北方領土に住んでいるロシア人への生活保障を考える必要があります。歯舞群島には国境警備兵をのぞき居住者はいないようですが、色丹島には約3000人、国後・択捉の両島には約1万3000人が住んでいます。離島するロシア人への“補償金”のほか、定住を望む人たちには、相応の手当てや社会保障も必要でしょう。「シンゴパパ」さんが言うように、返還にかかるコストを算出して「国民への負担についても議論の遡上に上げ」ることが必要だと思います。
 
日本側の経済的なメリットは、なんといっても水産資源でしょう。北方領土の周辺は、サケ・マス、カニ、スケトウダラ、サンマなどが豊富な海域ですから、そこでの漁業が自由になれば、水産業は活気が出るでしょう。「Jerryb」さんは、豊富な水産資源など「経済的に得るものが大きければ、その範囲内でコストを支払って決着というのはあり」だと言います。ただ、「Jerryb」さんが指摘したように、この地域の支配をめぐる両国の歴史がからんできますから、経済的な利益の範囲内ですむかどうか、難しい交渉になりそうですね。「DiamondBar」さんも「経済援助により得られるものが漁業権くらいだとすると、経済効果では説明が難しく、住んでいた人の感情や戦争により奪われた領土は返還されるべきという道義をどう量るかだと」と言います。
 
「まうやん」さんは、金銭的には相当額の負担を迫られると予測、「領土問題を抱えている韓国や中国からも法外な額を請求される」おそれがあるとして、「お金で解決して欲しくない問題だ」と言います。「やっちゃん２４」さんも「大盤振る舞いは控え、最小額への交渉を望」むという意見です。
 
一方、北方領土は、コストの問題ではない、という意見もあります。「n.dan」さんは「かつて暮らしていた日本の島民と今暮らしているロシアの島民、その人達の気持ちの方が複雑な気がしています」と、日本の旧島民やロシアの現島民の気持ちが大事だと指摘します。たしかに新旧の島民の理解がないままに、交渉が進められれば、禍根を将来に残すことになるでしょう。「真打ち」さんも「膨大なコストの上で返還が叶っても、居住地を失う人々の今後の暮らし、返還後の領土の利用価値など総合的に考える事が大切」だと指摘します。
 
さて、日本の安全保障という視点からは、北方領土の返還問題をどう見たらいいのでしょうか。返還交渉が妥結し、平和条約が結ばれれば、日ロ関係は改善するかもしれませんが、日米関係や日中関係、さらには日韓・日朝関係のゆくえも気になります。みなさんはどう考えますか。「北方領土問題、解決策ありますか？」にイエス、ノーでお答えのうえ、ご意見をお寄せください。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・移民の受け入れは、賛成ですか？
・自民党総裁選、安倍首相の続投がいいですか？
・平昌五輪。朝鮮半島の平和と安定につながりますか？

• 2019.02.20
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員