イー・ウーマン（ewoman）

現実的な対応を（blueberry53・大阪府・62）

中国の脅威だけでなく北朝鮮も含め、局地戦での考え方と戦略的な考え方を分けなければならないと思います。局地的な戦いは最大限自衛隊で闘う必要があり、アメリカの犠牲を極力減らす必要がありますが、戦略的な面では核の傘に入る日米安保が重要との認識は日米双方変わらないと思います。また、集団的自衛権行使に対しては、我が国の国益に絡むものは責任として協力する必要があると思いますが、アメリカの国益に隷属する必要もないと思いますし、それを求められているわけではないと思います。

日本の意思表示と合同軍事演習（micro-macro・海外・その他・34）

他国の領土に石油が眠っているかもしれないと分かった途端に自国の領土だと主張し、国際裁判所の判決も無視して勝手に人工島を作り上げるような、無法かつ無秩序に振る舞う国に対しては、毅然と立ち向かわなければ、と思う。日本単体でも尖閣諸島を守り抜く意思を行動で示しつつ、引き続き日米合同の軍事演習を実施するなど、日米同盟を今後も一つの抑止力としていく必要があるのかなと思います。

中立でありたいのですが……（パフィンドーナッツ・埼玉県・50）

どちらにもつかず中立であり、更に両国を平和的に結び付ける役割を担う立場であってほしいと思います。しかし、現時点ではどうしてもアメリカが望む動きしか取ることができないのではないかと思います。

中国との経済的連携を強化（unagi・東京都・58）

トランプ氏の発言は大統領選に向けたパフォーマンスで、日米同盟の根幹を揺るがすほどではないとは思いますが、日本に対する要求には慎重に対応してほしいと考えます。日中の緊張については、中国も日本との衝突は望んでいないと思います。中国との経済的な連携を強めてRCEPを実現すれば、東アジアの安全保障にもつながります。そうすることで、米国との同盟は維持しつつ、米国に対する依存度も下げられるのではないでしょうか。

そもそもの日米安保を考えると（chiekoNS・大阪府・53）

トランプ大統領のいう「不公平」。この発言がそもそも腑に落ちません。日本に武力を持たさず、日本国憲法を守るこの国においては、共に戦う、というのが前提条件ではないはず。武力の代わりにできることを経済支援、海外派遣支援だったりを行う日本の姿勢は、世界平和のために動いており、一人勝ちをするための動きではないことを、米国に理解してもらいたいと思います。

権利と憲法改正（真打ち・栃木県・49）

外資による、日本の広大な土地の買収が激化している事から、尖閣諸島の領有権問題とは異なる怖さを感じている。今回は、自国領土との"主張"ではなく、実際に近隣諸国の土地になっているのだ。転売目的などで、日本製品の爆買いが度々報道されて来たが、土地も安価な消耗品も、私にはまるで同じ扱いに映る。今後に未来があるなら良い。しかし、日本が振り回され疲弊して行く様子の方が、光景として描き易い。情勢を考慮すれば、既に憲法改正は適切な決断ではないだろうか。

日本にとって日米同盟の意義は、冷戦が終わるまではソ連（現ロシア）の軍事的脅威に対する防衛でしたが、いまは中国の脅威に対する抑止力でしょう。だから、日中関係が良好になれば日米安保の価値は減りますが、逆に日中関係が悪化すれば日米安保の価値は高まります。日中関係というか、日本が中国にどう対応するかによって、日米同盟のあり方も違ってくるということです。
 
「micro-macro」さんは、南シナ海や東シナ海で軍事的なプレゼンスを拡大する中国に対して毅然と立ち向かう必要があり、「日米合同の軍事演習を実施するなど、日米同盟を抑止力にしていく」と言います。普天間基地の返還問題でも、普天間の海兵隊をグアムかハワイまで戻してと日本が言いづらいのは、それが中国に対しては、尖閣諸島を中国が占領しても米軍は関与しないという「誤ったメッセージ」になることを恐れているからです。
 
「unagi」さんは、日中の軍事的な緊張を高めることは双方とも望んでいないとして、中国との経済連携を強め、RCEP（東アジア地域包括的経済連携）を実現させることを提案しています。そうすれば、「米国との同盟は維持しつつ、米国に対する依存度も下げられる」と言います。経済的な相互依存を高めることが安全保障につながるという経済安保論は安保の大きな柱です。
 
米中の貿易戦争は、貿易だけにとどまらず、覇権をかけた新冷戦だという見方があります。そうなると、日本は日米同盟を強化するか、中国との経済関係を強化するか、の選択をこれまで以上に迫られるでしょう。「パフィンドーナッツ」さんが言うように、「両国を平和的に結びつける役割」を日本に期待したいのですが、現状は「米国が望む動きしかとることができない」状態です。しかし、中国の大国化はさらに進んでいくでしょうから、「真打ち」さんは「日本が振り回され疲弊していく」光景が描きやすいと言います。
 
いまはトランプ発言に振り回され、これからは中国に振り回される、という日本の姿はなさけないかもしれません。「chiekoN・S」さんが言うように、日本が経済協力や平和維持活動への参加などで、「世界平和のために働いていることを米国に理解させる」ことが大事ですし、「blueberry53」さんは、日本が「局地戦での考え方と戦略的な考え方を分ける」ことをすれば、「米国の国益に隷属する必要はない」と言います。米国に直言する勇気を日本は持とう、ということですね。
 
そこで、今後の日米、日中首脳会談に向けて日本の首相はトランプさんと習近平さんに何を直言したらいいでしょうか。「日米同盟、安泰ですか」へのYES、NOとあわせ、みなさんの意見をおきかせください。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・子どもの時の被災体験、ありますか？
・北方領土問題、解決策ありますか？
・移民の受け入れは、賛成ですか？

• 2019.07.10
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員