イー・ウーマン（ewoman）

権力は腐敗した（レッズ・埼玉県・38）

「権力は腐敗する」という言葉がありますが、今回、腐敗したものが露呈したと思います。国会で説明する、文書は保存する、出席者と選定理由を公表する、そのような当たり前のことも出来なくなったのかと思うと、安倍内閣もそろそろ終わりだという印象を受けました。「安部一強」で首相に進言できる人はおらず、政治家や官僚は首相に取り繕い、首相に反すれば徹底的に干される、その状態が続いたことによる安倍内閣の末路を、垣間見た気がします。

隠蔽体質（地球交響曲・大阪府・42）

森友問題の時でも出ていた「情報を出さなければどうにかなる」という隠蔽体質が今でも継続しているのが、かなり色々な政治決定に関わるところで出ていると感じています。取り巻きの面々も庶民感覚を意識した指摘もなかったのか、安定を求めるならば書類の黒塗り自体（桜の破棄もこのあと何処かから出てくればと思いますが）が原則法律違反にする位にして、無駄な討論で時間と金を失するのを減らして、事実確認をし易くしてもらいたいです。

基本を（n.dan　・広島県・45）

長期政権になり、慣れ合いになっているように感じます。「過ちの処理方法」については、過ちを認めて謝り教訓にするという基本が単純にできていないと思います。

情報開示と対応策の提示（DiamondBar・東京都・50）

説明を小出しにしたりごまかそうとするとどんどん深みにはまります。情報を出し惜しみすると、そこを探ろうという追及が止まりません。社内で案件を進めるときも一緒で、ほかの部門に突っ込まれそうなところを隠すと後で問題が大きくなります。そのためできるだけ情報をオープンにしています。問題が起きたときは経緯をきちんと報告し、今後の対応策までを示すようにしています。外部の指摘は正しいことが多く、再発防止や対応策をどう示せるかが重要だと考えます。

潔さの欠如（真打ち・栃木県・50）

政治家は、潔さを持ち合わせて欲しい。昭和に活躍した政治家の歯切れの良さには、自信と説得力を感じる。今は、有権者の反応を気にする余り、解りづらい日本語が多用され、謝罪なのか言い訳なのか掴みどころがない。後援会関連でも、一切の書類に一定期間の保存義務を強化、破棄・消去・改ざんには罰則を設ける事で、適性を欠いた政治活動に改善が期待できるように思う。

政治に寂しさしか感じられません（blueberry53・大阪府・63）

桜を見る会の件は、権力に群がろうとする方の多さに改めて驚かされるとともに、そんな方々に頼らなければ憲法改正に向けた取り組みができないのかもという寂しささえ感じられます。一方、批判する側も政策論争を後回しにしているようで、政権担当能力のなさを露呈しているように思います。今回の不手際については、「首相など関係者を支援することで国政に協力した一般の来賓を含んでいたが、基準があいまいだった」との意見は理解します。「見直す」ということで本来は終わりになるものだったと思います。

「さくらを見る会」をめぐる疑惑は次々と吹き出し、野党は76人体制へと強化して追及する構えです。blueberry53さんは「批判する側も政策論争を後回しにしているようで、政権担当能力のなさを露呈している」と指摘しています。政権の体質が露わになった問題ではありますが「後半国会の焦点はさくらを見る会」と言われると、「こんな問題ばかりやっていていいの」という気がします。年金、介護、医療など将来不安、雇用が良くなっても賃金は上がらないなど国民生活をめぐる課題は山積しています。
 
では「政府が見直すと言うのだから、議論はもう打ち切り」で、いいでしょうか。　　一体、どんな人が招待されたの？　首相枠は本当に1000人だけ？　前夜祭は一人5000円で本当にできたの？など「ことの顛末」が曖昧なまま、終止符が打たれることにならないでしょうか。
 
本来なら、調査チームが国会に設けられ、与野党合同で「報告書」をまとめ、問題を考える、というのが先進国の議会のあり方です。議論の前提となる事実を確認することが、国会審議の大前提ですが、私たちの国会はそれができない。
 
n.danさんは「過ちを認めて謝り教訓にするという基本が単純にできていない」と指摘します。地球交響曲さんは「書類の黒塗りを原則法律違反にする位にして、無駄な討論で時間と金を失するのを減らして」と言います。
　
政府が実態を明らかにするのを拒むから、説明のほころびを追及しようと、野党が食い下がる。今の国会は、そんな展開です。
 
真打ちさんは「潔さの欠如」を嘆き、一切の書類に一定期間の保存義務を強化、破棄・消去・改ざんには罰則を設ける事を提案しています。
「事実を明らかにする」がすべての始まりですが、国会がそうなっていないのはなぜでしょうか。
 
レッズさんは「国会で説明する、文書は保存する、出席者と選定理由を公表する、そのような当たり前のことも出来なくなったのかと思うと、安倍内閣もそろそろ終わりだ」と言います。
 
しかし、森友学園や加計学園の疑惑でも、事実が明らかにされませんでした。政権には「難局を切り抜けた」という成功体験があります。国会で安定多数を維持している限り政権は安泰、ということでしょうか？
 
安倍政権、長期政権の緩み、出ていますか？　への投票と併せ、国会の現状について、あなたのご意見を投稿してください。





★山田議長の過去の円卓会議より
・改憲議論、急いだほうがいいですか？
・香港の抗議活動、注視していますか？
・政治への無関心。蔓延していると思いますか？

• 2019.11.27
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員