イー・ウーマン（ewoman）

野党の存在意義（2kishir0・東京都・32）

あえてYESにしました。というのも野党の追及がこればかりになり、政策を戦わせる段階に至っていないと思うからです。野党が弱まるばかりに与党を牽制できていないのだと思います。過去はともかく、岸田政権の「これから」はまだ何も成しえていないため判断できません。ただ、国民に不信感を抱かせたり、野党が矢面にあげたくなるような「奢り、緩み、歪み」は慎んでいただきたいと思います。

立候補者の年齢も意識して投票（ゆりえってぃ・奈良県・29）

不快に思われる方がいたら申し訳ありません。一部の企業で役職定年制度がある中、私は「高齢者」年代の方が国民全体の政治を担い強い発言権があることに、とても違和感があります。海外では40代で首相になる方がいるのに、日本は近年リーダーの年齢も高いです。極端な話ですが45歳と70歳では、育った環境・社会情勢や受けた教育、政治家自身の今後の人生計画が25年分も異なり、その分感覚が違うと思います。若い世代のこと、日本の将来のことを考えられる政治家を応援したいです。

調査、解明は国民に対する義務（Achiko・神奈川県・48）

政治の信頼が失墜した時代をリセットするため、私は野党に票を投じる。一連の事案の当事者らが「検察が起訴しないから違法ではない」と胸を張るのはいかがなものか。国民の負託を受けた国会議員として、妥当性を欠き(不当)、職務として不適切(不正)な行為は調査報告、再発防止を行うのが当然だと考える。自民党内部の浄化機能は期待できないため、野党政権樹立後に調査をしてもらい、併せて自民党の絶対投票率が低くても自民党が選挙に勝ってしまう選挙の仕組みを変えてもらいたい。

コンプライアンス委員会？（ニライカナイ・東京都・50）

政治が信頼を取り戻すために何ができるか。簡単に答えられませんが強いていうなら、当たり前のことかもしれませんがこれらの汚職や改竄事案について徹底的な調査と情報開示を行うことがまず必要と思います。そのためには例えば「コンプライアンス委員会」という風な第三者視点を入れた組織が斬り込む。検察よりも厳しく調べ上げるようなことはできないでしょうか。あのようなことをした人々が政治家で居続けるのが理解できません。普通の人が政治家になってほしい。

論理的に不可能（Showgo・東京都・54）

「政治が信頼を取り戻す」ことは、論理的に不可能だと私は考えます。なぜなら、どんなに調べても、この国の歴史には政治が信頼された時期というものがなく（延喜天暦の治まで遡るなら別ですが）、過去に存在しないものを取り戻すことはどうやっても不可能だからです。政治とは信頼されないものであり、信頼されもしないものを信頼されるようにするためになにをしたらいいかという問い掛けそのものが意味をなさないと考えます。政治という語は「信頼されないもの」という意味を内包しています。

奢りと歪みで混沌としている（やっちゃん２４・大阪府・53）

奢りや歪みは今なお続いており、首相が変わっても政治は本来の機能を果たしていないと思います。与党はこれまでの都合の悪いことを隠蔽してやり過ごしたい。野党は奢りや歪みが想像を絶する大きな問題のため、問題突破により政権交代を目指すため他のことは見えておらず、国民不在の政治になっていると考えます。各党の公約を読んでも明るい未来を見出せそうに思えませんが、自分の意思表示は投票ですから、できるだけ良い点を見つけ将来を託したい1票を入れます。

国のトップを国民が選ぶ！（シンゴパパ・静岡県・54）

やはり、国のトップは国民が選ぶのが良いと思います。自民党総裁選でも、都道府県の票を一番集めた候補が決戦投票で大差で敗れるという結果になりました。そこには、都道府県（国民）の意見より、代議士の意見が優先される、というルールが横たわっているからです。その意識が「強弁で説明しない政治」を生んでいるのだと思います。法律改正が必要とは思いますが、国のトップを国民が直接選挙で選ぶ仕組みに変えるしかない、と考えています。

変化を受け入れる覚悟（marco302・海外・その他・50）

「政党も、政治家も我々も何をしたいいのか。」大変難しい問いです。230字で表すことができないことのように思えます。でも、あえて言うならば、やはり「保守的であることに未来はない。」ということでしょうか。保守のままでは現状を維持することもできない時代が来ています。人生100年時代、当然変化を受け入れなければならない時もあるでしょう。そして、それが今。その変化を受け入れる覚悟が必要なのではないでしょうか。

今からでも政治を監視して物申す（mira220・神奈川県・60）

戦後の総括もろくにせず、戦犯の血筋の方々が世襲でずっと政治の世界にいます。選挙で立候補する際の条件もかなりの資金が求められ、新たな参加者を拒むシステムのまま70年以上経過、未来も見えず政治は劣化するばかり。こんな視野の狭いエコひいき社会、反知性を喜ぶ政治はウンザリです。でも、高度成長期には政治に興味を持たず過ごしてしまった反省として、私は今からでも政治を監視し物申して行きます。

投票ありがとうございます。投票数で見る限り、政権の「奢り、緩み、歪み」は過去のことではなく、今の問題、と受け取っている人が圧倒的に多い。にもかかわらず投稿では、現状への「強い怒り」はあまり感じられず、「諦め」のような空気が漂っているのはなぜでしょう。
 
Showgoさんは「政治とは信頼されないもの」といいます。日本の歴史に「政治が信頼を得ていた時代」はなかった。「存在しないものを取り戻すというのは不可能」という論理はその通りです。では、日本の歴史になかったから、これからもありえないのか。　皆さん、どう思いますか？
 
政治は絶えず批判に晒される。反対勢力もある。批判や反対を超えた「信頼」は不可能でしょうか？　立場や思想の違いはあっても、互いにリスペクトする、というのは「きれいごと」でしょうか？
 
意見が違う相手にも、背後には大勢の支持者がいます。少数意見は切り捨てていい、というのは多数派の「奢り」です。
Achikoさんやニライカナイさんは、国会が、強い権限を持った第三者委員会などを設置して調査を行い不祥事の再発を防ぐことを主張しています。憲法６２条は国会に「国政調査権」を認め、証人の出頭・証言・記録の提出を要求できると書かれています。ところが与党が反対し国政調査権はなかなか発動されません。
 
　「奢り・緩み・歪み」というと強い権限を持つ首相官邸や行政組織がイメージされがちですが、国政の最高機関であるはずの国会の仕事ぶりはどうでしょう。
 
衆議院・参議院も議員の４分の１以上の要求があれば内閣は国会招集を決定しなければならない、と憲法53条に定められています。安倍首相のころからこの要求は無視されてきましたが、国会はおとなしく従っています。国会の多数派が首相を選出する今のしくみは、国会と内閣の緊張感が乏しく、やりたい放題に歯止めが掛かりません
 
 「野党がだらしない」からでしょうか。私は、有権者が不正に「寛容」だと思います。本当に怒っていない。だからすぐ忘れる。
 
「自分たちの政府」という意識があれば、許しはしない。他人事と思えば「だから政治ってイヤだ」で終わります。自分たちで政権を創った「革命」や「独立」の経験がないからでしょうか。
 
Achikoさんは「時代をリセットするため、野党に票を投じる」といいます。やっちゃんさんは、与野党の現状を嘆きつつ「良い点を見つけ将来を託したい1票を入れます」。２３歳のゆりえってぃさんは「若い世代のこと、日本の将来のことを考えられる政治家を応援したい」。６０歳のmira220さんは「政治に興味を持たず過ごしてしまった」と反省し「今からでも政治を監視しする」といいます。
 
あなたは今度の総選挙に行きますか。（あるいはなぜ行かないのですか。）投票に、社会や政治とどんなつながりをイメージしているのでしょうか。「政治の「奢り歪み」は過去のこと？ 」へのYES/NOの投票と併せ、あなたが投ずる一票と、その背後にある、動機、体験、育った環境、受けた教育などとの関わりを投稿してください。
 
「あなたらしい一票」にこめられた気持ちを円卓会議で共有しましょう。

• 2021.10.25
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員