イー・ウーマン（ewoman）

対話のテーブルの用意を（レッズ・埼玉県・42）

前回のyn58さんと同意見です。日本はウクライナ側に偏った報道ばかり。侵攻自体は絶対悪だが、NATOが東方に拡大するなど、侵攻に至った背景にも目を向ける必要があり、一方的にロシアが悪いとは言い切れないと思う。以前、トルコが対話のテーブルを作ったが、うまくいかなかった。でも、継続して努力することが大切だと思う。私は日本はロシアへの経済制裁ではなく、対話のテーブルを用意することに尽力するよう、訴えていきたい。

停戦に向けた調整（DiamondBar・東京都・54）

G7は西側諸国の財相、中央銀行の会合なので、お金の流れをどうするかといった議論が中心になり、ロシアへのお金の流れにはすでに制限をかけているのでできることは限られそうです。国連安保理は常任理事国としてロシアと中国が入っており、ここでの議論は拒否権を発動されてできないように思いますが、ロシアや中国の意向を聞いて、せめて停戦に向けた落としどころを探れないかと思います。他のG7国よりは対立した立場にいない分、調整できるポジションにいるのではないかと思います。

立場を有効に（真打ち・栃木県・53）

外務省HPには、安保理は国際平和と安全において重責を担うも有効に機能できていない現状にあり、試練の時である旨が記されている。本音だろうが、もう少しＧ7議長国と安保理の非常任理事国である立場を、最大限活用する意気込みを見たい。穏便に任期全うする気もするが、特にフランスなど条件付きで軍機供与を否定しない国も含めた各国が、一丸となって侵攻を終結へ導く働き掛けに努めて欲しいと私は思う。支援の最も大きな妨げとなる関心の希薄を防ぐべく、可能な行動に注視したい。

落としどころを決める対話（ひるね・東京都・55）

UNHCRを通じて寄付などしています。時代が変わり、技術が進んでも、それを戦争に利用することで歴史は一気に逆戻りしてしまうことを痛感しています。常任理事国が侵略戦争をしている安保理で日本ができることは難しいと思いますが、理想を言うならロシアとウクライナの対話の場をつくるなど、調整役になることだと思います。プーチンもここまで難航するとは思わなかったでしょうし、結局は自国の経済も厳しくなるのだから、うまく落としどころを見つけるために日本が一役買ってほしいです。

侵略を許さないことで団結を（blueberry53・大阪府・66）

日本として国際的にしなければならないことは、武力による侵略はいかなる理由があっても許さないということに同調する国を増やすことだと思います。和平はロシアが折れない限り困難です。逆に、安易な和平を訴える勢力に国内が分断されることは、ロシアの思うつぼであり、国際社会から非難を受ける恐れがあります。我が国の国内が侵略を許さないことで一致していることこそウクライナへの最大の支援ですし、国際社会への強いアピールになると思います。また、様々な世論分断工作に備えることも大切です。

日々の会話の中で触れていく（黒船・神奈川県・55）

個人の貢献は限定的でしょうが、日本でも、日常の家族や友人、同僚との会話の中で、世の中の動静について触れる事だと思います。海外の知人との会話には、必ず世界情勢が話題に上ります。すると、問題に対する理解が深まり、選挙時の判断や投票行動に繋がるのでは。ウクライナ危機に限らず、気候危機、少子高齢化、人権問題等全てについてです。西側情報過多の日本において公平に情報を得るためにも、1人でネット情報を探るだけで無く、大勢の人と日常的に会話していくことが重要だと思います。

戦争の愚かさを訴える事に尽きる（nekosaurus・愛知県・53）

言い古されたことですが、唯一の被爆国であり敗戦国である日本ができるのは、戦争による被害を、そしてその悲惨さを訴えることです。何に対して、誰に対して遠慮しているのか？と不思議なほど日本は口を閉ざしてしまいます。経済大国としてではなく、世界の和平に向けてリーダーシップが取れる国へと舵を切って欲しいと私は思います。

ウクライナの惨状が続くなかで、私たちに何ができるのかという問いかけに、ひるねさんからは「UNHCR（国連難民高等弁務官事務所）を通じての寄付など」という声が寄せられました。また、黒船さんからは、「日常の家族や友人、同僚との会話の中で、世の中の動静について触れる」という提案がありました。「海外の知人との会話には、必ず世界情勢が話題に上ります」とあります。世界の動きを知らないと、会話にならないという経験は私にもあります。内向きの日本を変える努力は、私たちの日常の会話から始める必要がありますね。
 
さて、日本の役割は何か、という課題について考えてみましょう。ウクライナとロシアの対話のテーブルを用意する、という意見は、レッズさんやDiamondBarさん、ひるねさんからありました。
 
武器をウクライナに供与していないなど、「他のG７国よりは対立していない分、調整できるポジションにいる」（DiamondBarさん）わけですし、唯一の被爆国という立場は、「世界の和平に向けてリーダーシップが取れる国」（nekosaurusさん）でもあるはずです。日本政府には、「Ｇ7議長国と安保理の非常任理事国である立場を、最大限活用する意気込みを見たい」（真打ちさん）という思いは、私たちが共有できるものだと思います。
 
岸田首相は、5月のG７前に、ウクライナを訪問してゼレンスキー大統領と面談する意向のようですが、ロシアのプーチン大統領と面談する勇気もほしいですね。プーチン氏がウクライナ侵攻に踏み切ったのは、NATOによるロシア包囲網への抵抗だと主張しています。 G７で唯一NATOに参加していない日本は、「武力による侵略はいかなる理由があっても許さない」（blueberry53さん）という立場を堅持しつつ、ロシアに停戦と撤退を呼びかけることにはできると思います。
 
日本の役割について意見をいただきましたが、和平の調停役としてもっとも適しているのは中国かもしれません。ロシアにもウクライナにも、友好国としてモノを言う力を持っているのは中国だからです。このウクライナ問題とともに、台湾海峡の緊張緩和に向けて、日本が中国と対話することはできないのでしょうか。
 
ロシアによるウクライナ侵攻は、私たちに中国による台湾侵攻を想起させました。欧州では、NATO対ロシアの対立が鮮明になる一方、太平洋をはさんでは米中対立が激化し、日本も日米安保の枠組みに深くコミットするようになりました。東アジアの平和と安全をどう考えたらいいのでしょうか。ウクライナの状況をにらみながら、中国との付き合い方についても考えてみましょう。みなさまからのご意見をお待ちします。





★高成田議長の過去の円卓会議より
・ウクライナ情勢。日本への影響を心配しますか？
・「次世代型原発」新設へ。賛成ですか？
・中国・習氏。脅威ですか？

• 2023.02.08
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員