イー・ウーマン（ewoman）

広島での開催をきっかけに（はなひろあかね・埼玉県・55）

被爆地広島での開催をきっかけに、岸田首相が核軍縮と世界平和実現に向けた具体的なアクションを起こすことに期待しています。ポーズで終わらせるか、次世代に何を残すのか有権者として冷静に見極めるつもりです。

別々ではなくG7として（おがわ・東京都・60）

今回のサミットは、ロシアのウクライナへの侵攻が続く中、被爆地広島で開催されるということで、注目するテーマはやはり「平和」、「核兵器根絶」です。中国は、フィリピンや日本との領有権主張や、ロシアへの軍事的支援の可能性などが懸念されており、アジア地域の脅威となりつつあります。メンバー各国の中国に対する立場は、地理的、経済的などの観点から異なると思いますが、G7として何等かの統一見解を示してほしいです。

広島で行うということ（まうやん・東京都・52）

気になるテーマというか、対中国へのさまざまな課題について、日清戦争の大本営であった広島で話し合うということにも意義があり、気がついている諸外国もあるのではないかと思っています。是非一丸となって実現可能な中国対策を表明してほしいです。

中国との対話（unagi・東京都・62）

私も多くの方の意見と同じように、核兵器廃絶へ向けての動きに注目しています。議長がおっしゃる「中国との対話を含めた大きな視点での中国戦略」は、G7が「対抗手段」ありきで進んでいるように見えるので難しいと思いますが、理想を言うなら日本が先導してG7で足並みを揃えて、まずは「中国に敵対する姿勢ではない」ことを宣伝する。その上で、人権問題などの解決に向けて協力姿勢を見せる。と書きながら、実現は難しいだろうと感じてしまいます。

グローバル・サウスへの対応（blueberry53・大阪府・66）

中国は、グローバル・サウスの国々をはじめ各国に経済力だけでなく様々な形で各国中枢への浸透を図り、影響力を強めています。それに対抗するには開かれた外交に加えて経済協力が必要ですが、Ｇ７には十分な余力があるように思えません。そのため、それらの国々に自由と人権を重視した安定した国づくりを支援する基本姿勢を共有するとともに、連携と分担して対応することが必要になってくると思います。その面で効果的な合意がＧ７でできることを期待します。

共同声明の効力（真打ち・栃木県・53）

広島サミットの共同声明に『中国に責任ある行動を求める』と明記する旨、記事で知った。(日経新聞5／3付ネット記事)中国が、どう解釈するかは気掛かりだが、共同声明に盛り込まれた時点で、最大級の注意喚起であると私は思う。各国が目を光らせていると捉えて欲しいが、中国に対する"声の大きさ"には各国でバラツキがありそうだ。サミットでの議論そのものより、開催後の中国がどう変わるのか、私は今後の動きに注目している。

心配なテーマ（しょこ・東京都・36）

中国ということであれば緊張状態が続いている台湾有事について。中国はG７の議題に挙がることを警戒している動きもみられるとのニュースもあった。そこで何が語られるかで、威嚇される等の可能性があるように思う。隣国でのG7開催ということもあり、強く刺激させてしまうことにならなければいいが、反面、解決するために相手を刺激をしないで済む方法があるのなら既にやっているであろうし、と悩ましい。

広島サミットの開幕を前に、岸田首相がNHKのインタビューで、「核兵器のない世界がどんどん後退している」と、現状を評価したうえで、サミットが「核兵器のない世界を目指そうという機運を盛り上げる転機にしたい」と語っていました。G7は核廃絶に向けて何らかのメッセージを出すことになりそうですが、「ポーズで終わらせるか、次世代に何を残すのか、冷静に見極めるつもり」（はなひろあかねさん）という視点は、岸田首相だけでなくG7すべての首脳に対して向けたいと思います。
 
さて、G７の影の主役は中国です。ウクライナ支援をめぐっては、ロシアへの間接的な経済支援ばかりでなく、武器供与という直接的な支援が懸念されています。アジア太平洋に目を移せば、台湾海峡の緊張はこの地域全体の不安を高めています。「G7として何等かの統一見解を示してほしい」（おがわさん）、「一丸となって実現可能な中国対策を表明してほしい」（まうやんさん）という声が寄せられています。
 
４月のG7外相会合では、中国に対して、①国際社会の責任あるメンバーとして行動するよう求める②グローバルな課題などでは協力する③対話を通じての安定的な関係を築く用意がある④台湾海峡の平和と安定の重要性の再確認、などを確認しました。首脳会議では、このうちどこを強調するかが問われそうです。「まず中国に敵対する姿勢ではないことを見せる」（unagiさん）という提案がありました。たしかに、けんか腰で臨むのは生産的ではないですね。
 
日米は、台湾海峡という言葉を首脳声明に入れようと調整していると報じられています。「台湾海峡」は２年前の英国サミット以来、“常套句”のようですが、中国の反発は必至で、「隣国でのG7開催ということもあり、強く刺激させてしまうことにならなければいいが」（しょこさん）という心配はもっともです。その結果、対話や協調のメッセージが打ち消されてしまうことになれば残念というしかありません。
 
４月に訪中したマクロン仏大統領は、ウクライナ和平への中国の仲介への期待を示す一方、中仏の経済関係を強化する姿勢を見せました。立派な仲介役が武器給与なんてしませんよね、というほめ殺しと、貿易や投資の実利で中国をロシア側に追いやらないという作戦でしょう。抜け駆けと評判は悪いようですが、「戦略的思考」のひとつだと思います。G7でのマクロン発言が気になります。「サミットよりも、開催後の中国がどう変わるのか、今後の動きに注目」（真打ちさん）という見方がありました。サミットの結果、台湾海峡の波高し、というのは避けてほしいですね。
 
グローバルサウスへの中国の影響力が強まるなかで、G7が対抗するには、「自由と人権を重視した安定した国づくりを支援する基本姿勢を共有するとともに、連携と分担して対応することが必要」（blueberry53さん）というのは卓見だと思います。それができてこそ、グローバルサウスをテーマにして、アフリカ連合の議長国、ASEANの議長国をG7に招待した意味があったということになります。
 
私がプレスパス（記者証）をぶら下げサミットの取材チームとしてG7をカバーしたのは、1987年のベネチアサミットから90年のヒューストンサミットまでですから、もう30年以上も前になります。その後もサミットをウォッチしてきたつもりですが、あまり変わっていないと思うのは、取材するメディアはハプニング的な新しい話題に飛びつき、首脳たちもその話題性でG7を盛り上げようとすることです。そういう意味で今回、注目されるのはAI（人工知能）への対応です。
 
みなさんがG7の首脳だったら、AIについて何を語り、G7としてどんなメッセージを発信しますか。本番の首脳会談でも議論になることを期待して、考えてみましょう。みなさんのご意見をお待ちします。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・ウクライナ侵攻から1年、あなたにできることありますか？
・中国・習氏続投。脅威ですか？
・「次世代型原発」新設へ。賛成ですか？


＜運営事務局より＞
投稿は、お一人お一人の視点や体験を言葉にしていただく、大変貴重なシェアリングです。
・自分を主語としたI statement で書いてください。掲載する投稿には編集にて「私は」を入れさせていただく場合もありますのでご了承ください。
・引用がある場合は、必ず引用元を明記してください。
・議長からの各日の投げかけ（赤字部分）に答えた内容で投稿してください。

• 2023.05.17
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員