イー・ウーマン（ewoman）

アメリカ次第の国だから（Maki3・東京都・48）

アメリカがデフォルトに陥れば国内のみならず、世界の金融・経済に大きな影響を与えると懸念していたが、それ自体はどうやら回避の様子。しかしならが、それは繰り返されるであろうという議長のコメントに、懸念はなくならない。日本も深刻な財政赤字を抱えている以上、まずは国民一人一人が国債にもリスクがあることを認識する必要があると、私は思う。

予算は政争の道具にしない（blueberry53・大阪府・66）

米国のデフォルト問題は議会手続きが終わるまで若干の不安がありますが、予算が完全な政争の道具にされています。政策が正しければ借金は必要ですので、国家がデフォルトになる恐れがない限り、上限を設けることには反対です。また、予算の精査は必要ですが、福祉と防衛予算の優先順位付けすることに意味はないので、バランスが適切かどうかの判断しかできないと思います。米国の問題は、政策論争不在の政争であり、日本は、うまく成長軌道に乗せられない借金の積み上げが問題だと思います。

経済活動の本質（にしひがし・茨城県・51）

政府の経済目標とは、人々が生活を安定して送れるようにすることだと思います。この基本から考えると、以前に比べ、社会の状況の変化、気候変動による災害など、多くの予算を要するようになっているので、債務が増大しても、人々の生活を守るためには、仕方ないと思ってしまいます。

日本も上限を（パフィンドーナッツ・埼玉県・54）

日本は予算を膨らます一方ですが、健全な国として将来も存続していくためには上限を定めて予算の適正化を検討するようにした方がよいと思います。全てのことに予算を割くことはできないので、優先事項を慎重に検討していく必要があると思います。

財政再建なくして未来はある？（シンゴパパ・静岡県・56）

「経済成長なくして財政再建なし」とはいつかの政権の掛け声でしたが、「財政再建なくしてこの国の未来なし」とは誰も言いません。少なくともこの国の未来を担う人たちに借金を残していくのですから、上限の設定や、上限を超す場合のプロセス（国会審議を経る、や、借金を減らすための施策立案とトレースを条件にする）は少なくとも決めておく必要があると思っています。

耳障りの良いことばかりではなく（まうやん・東京都・52）

議長のお話を読み進めていくうちに、アレ？日本はどうなの？と思っていたら案の定、日本の課題になりましたね。日本の借金の上限を設けるとどうなるのか、言葉があっているかはわかりませんが、あっという間に限界が来そうです。でも借金し放題も間違っているとは思います。確かに国民も与野党もその辺の関心は薄そうです。予算の編成は以前も考えましたが、耳触りの良いことばかり言わずに明確に優先順位を示してほしい。予算会議の時のくだらない罵倒や揶揄は必要ありません。

借金とも返そうとも思わず（真打ち・栃木県・53）

政府は日銀に、利子を払う必要がないと法律で定められている事が、政府が借り換えを延々と繰り返せる最大の理由ではないだろうか。この状況で、政府が膨大な借金などと自覚するのは困難だろう。自国通貨建てでの国債発行が破綻を防ぎ、日銀が政府の子会社で一般的な借金とは比べ物にならないほど優遇されている以上、国民感情と噛み合う日は訪れないと私は思う。

投票した９割以上が気にしていた「米国のデフォルト（債務不履行）」は瀬戸際で回避されそうです。下院議長が「借金上限」を引き上げることに同意しました。バイデン大統領は国債を発行して集めた金を支払いに充てることができる。ということは、これからも米政府の借金は増える。
 
すでに米政府の借金残高は32・8兆ドル（約4500兆円）に膨らみ、GDP（2022年で23．3兆ドル）の1．4倍もあります。
では日本はどうか。政府の借金は約1200兆円。米国にくらべれば小ぶりですが、米国より深刻です。GDP（2022年556兆円）の2年分もあるからです。
 
でも「デフォルトの危機」は起きていません。日本には「政府借金の上限」を縛る法律がなく、いくらでも国債を発行できるからです。政府の借金に歯止めがない。これでいいのでしょうか？
 
　頂いた投稿には、二つの考えがあるようです。
「健全な国として将来も存続していくためには上限を定めて予算の適正化を検討するようにした方がよいと思います」（パフィンドーナツさん）
「上限の設定や、上限を超す場合のプロセスは少なくとも決めておく必要がある」（シンゴパパさん）など無制限な借金に歯止めをかける「上限」が必要という考えです。
 
これに対し「政策が正しければ借金は必要ですので、国家がデフォルトになる恐れがない限り、上限を設けることには反対です」（Blueberry53さん）
「社会の状況の変化、気候変動による災害など、多くの予算を要するようになっているので、債務が増大しても、人々の生活を守るためには、仕方ないと思ってしまいます」(にしひがしさん)など、借金の拡大を容認する考えもあります。
 
この二つの考えは、日本の政治そのものです。与野党関係なく、「健全財政派」VS「積極財政派」として政界を二分しています。
 
日本は高度成長が息切れしたころから、財政による景気テコ入れが課題になり、税収で賄えないほどの大型予算が組まれるようになりました。国債の買い手は銀行・証券・生命保険など日本の機関投資家で、背後には人々の豊富な貯蓄があります。政府にカネを貸しているのは日本人で、政府の借金は国民の資産という構図です。国債は「円」で発行されているので、政府はお札を刷れば、なんぼでも返済はできます。ですからデフォルトの心配はなく、国債はどんどん発行されました。
 
政府にとってこんなに都合がいいことはありません。しかし、怖いのはインフレです。度が過ぎるお札の発行は、おカネの価値を毀損します。第二次対戦後、猛烈なインフレが起こり国債は紙屑になりました。人々の財産は消えてしまった。代わりに政府は重い借金から解放されました。形を変えた大増税でした。
 
医療・介護・年金、教育、子ども手当、防災、防衛費・・・。必要とされる予算項目は目白押しです。でも増税は歓迎されず、財源はない。結局、借金に頼る。そうやってここまで来た。ずっとデフレだったので、インフレの心配はなかったのですが、状況は変わった。
 
国際競争力に翳りが出ている。貯蓄の原動力だった貿易収支は赤字に。日本人は貧しくなった。人口も減る。このまま青天井で国債に頼りつづけることはできるのでしょうか。これまで大丈夫だったからこれからも大丈夫、といえるのか。みなさん、どう思いますか。アメリカのデフォルト騒ぎは、日本に何を問いかけているのでしょう。
 
アメリカの「デフォルト」気になりますか？　という問いに、YES・NOで投票するのと併せて、借金依存の財政は持続可能か、心配ないか、私たちは何を覚悟しなければいけないのか、などあなたの意見を投稿してください。


★山田議長の過去の円卓会議より
・2023年度国家予算。注目している点、ありますか？
・あなたの賃金。この5年で上がりましたか？
・経済制裁は、平和的手段だと思いますか？

＜運営事務局より＞
投稿は、お一人お一人の視点や体験を言葉にしていただく、大変貴重なシェアリングです。
・自分を主語としたI statement で書いてください。掲載する投稿には編集にて「私は」を入れさせていただく場合もありますのでご了承ください。
・引用がある場合は、必ず引用元を明記してください。
・議長からの各日の投げかけ（赤字部分）に答えた内容で投稿してください。

• 2023.05.31
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員