イー・ウーマン（ewoman）

加わらない覚悟（真打ち・栃木県・53）

長年、戦闘と無縁で来られたことは日本の誇りで、戦争での後悔を繰り返さないという強い意志があってこその、規範的な姿勢だと私は思う。従来の日本の対応が脅かされる中、戦争に加わらず平和を維持する意志を貫く為に、周辺国の不穏と「戦う覚悟」が今こそ必要だと、私は思う。

「戦争する覚悟」と戦う覚悟（コリエコリコ・東京都・61）

中国・台湾問題含め、今まで互いに牽制しながらバランスを取って武力衝突を避けていたことが、どこかそれでは都合の悪い誰かに煽られて先鋭化している気がしてなりません。息子が自衛官となった今、より現実として戦争当事者となることを考えると、今、私に必要なのは戦う覚悟ではなく、もっともらしい危機論を煽る意見に「NO」と言い、「戦争する覚悟」と戦う覚悟です。

舌禍が舌禍でなくなる不安（Achiko・神奈川県・50）

「戦う覚悟」の主体が誰なのか、「戦う」がどのような行為を指すのかが曖昧な発言であり、その意味を周囲が推量し考えを進めてしまうと、発言主に「そのような意味ではなかった」など逃げ道を与えかねず危険だと考える。また、戦地で銃を取ることを指しているのであれば、場をわきまえない軽率で不用意な発言だと考える。そのような思いも込めNOを選んだ。ただ、ウクライナ侵攻以降の国の動きをみていて、「舌禍」も回数を重ねると正しいことになってしまいそうで怖い。

穏やかに見守る（にしひがし・茨城県・51）

一国の権力者が戦争をしよう、という言葉を出してはいけないと思っています。戦争は多くの負傷者を出し、国土も破壊され退廃していくでしょう。今の先進国を中心としたSDGｓの取り組みはどこへ行ってしまうのでしょう？　リーダーこそ、戦争こそが、環境、国土、人の精神的退廃を招くものだと自覚し、平和維持のラインを世界各国のリーダーに呼びかけ平和外交をしていかなければならないと思います。

戦わない覚悟が必要（シンゴパパ・静岡県・56）

政治家の発言が失言であったとしても、「戦う覚悟」が強調される「時代の空気」を許してはいけないと思います。マスコミに限らず、自分ももっと敏感に反応すべきだと反省しています。自分たちに必要なことは「戦わない覚悟」ですから、近隣諸国や思想の異なる国とも、対話（会話でなく）によって、妥協点を見出す努力をし続ける必要があると考えています。

先鋒する覚悟の上で発言を（やっちゃん２４・大阪府・54）

武力なんて全く賛成できません。戦争をすれば経済が動く、今の世界で武力は必須と考える方もいると思いますが、終戦記念日で先の大戦、また、ウクライナへの侵攻の映像が我が身に降りかかるかもしれないということに、恐ろしくて武力にはNOです。毎回、この種の国会議員の発言に思いますが、我が身が先鋒で進むことができますかと問いたいです。

真剣に考えているとは思えない（ま・東京都・58）

覚悟だけで勝てれば誰も苦労はしないでしょう。戦う気がない人間が勝手に「覚悟」と騒ぐのは自衛隊にとっても迷惑ではないかと考えます。増税して軍事費を増やすというのは大迷惑ですが，いくら増やしても，あの国の軍事費と比べれば端金に過ぎません。また同じ過ちを繰り返したいのでしょうか? そんなに戦いたいのなら，「戦う覚悟」で入隊したのではない自衛隊員に辞める自由を認めてから，自民党や維新の会の議員が戦いに行けば良いと思います。

「戦う」圧力に屈しない（おがわ・東京都・60）

戦争放棄を憲法に定める国として、「自分から攻める」ことは許されないので、「No」を選択しました。「戦う覚悟」には、自国、あるいは自国にとって重要な他国を守る「自衛」も含まれるかもしれないですが、日本は最後の最後まで平和的解決策を模索する国であってほしいです。

戦わない覚悟こそ（Futachan・兵庫県・63）

むしろ必要なのは戦わない覚悟だと思います。平和ぼけ、お花畑だと批判する人もいますが、食料自給率30％台、資源エネルギーの乏しい国が戦争をすればどうなるか、お花畑はどちらだと言いたいです。今回の発言で「戦争は、爺さんが始め、オッサンが命令し、若者たちが死んでいくもの」という先人の言葉を思い出しました。

「戦う覚悟」に賛同できない人が約8割です。終戦の日前後にTVや新聞で報じられた「戦争の悲惨さ」と麻生発言を重ね合わすと、Futachanさんが引用した「戦争は、爺さんが始め、オッサンが命令し、若者たちが死んでいくもの」という先人の言葉にリアリティーを感じます。
 
　シンゴパパさんは「戦う覚悟が強調される時代の空気を許してはいけない」と指摘しました。Achikoさんも「舌禍も回数を重ねると正しいことになってしまいそうで怖い」といいます。黙っていると、声の大きな人の主張が時代の空気を作ってしまう。この夏「学徒動員」を描いたNHKのドキュメンタリー映像「雨の神宮外苑」を見た方もいると思います。学生たちは喜んで戦場に行ったわけではない。「気がついた時、戦場に行くのは嫌だと言える状況になかった」。生きて帰れた人は口々に言っていました。「戦争反対」と言えば「非国民」とされ、あるいは特高警察に検挙される。そんな時代でした。
 
今は、そうなる前に声を上げることができます。この働く人の円卓会議では「我が身が先鋒で進むことができますかと問いたい」（やっちゃんさん）「戦う気がない人間が勝手に「覚悟」と騒ぐのは自衛隊にとっても迷惑」（まさん）など違和感を表明する声があがりましたが「世間の空気」はどうでしょうか？
「日本を含む地域の平和と安定に資する戦略的発言を評価したい。発言を裏打ちするには日台外務防衛当局の連携も必要だ」（産経新聞８月10日「主張」）など麻生発言への肯定的な見方は少なくありません。
 
登場するのが「抑止力」の考えです。相手を圧倒する軍事力を誇示することが戦争を未然に防ぐ、という理屈です。台湾海峡の防衛は米国だけでは中国を抑えきれない、日本が軍備を増強して一緒に戦う姿勢を示すことが抑止力を高める、とアメリカは期待しています。こうした考えに立てば、麻生発言は「よく言った」ということになるでしょう。
 
「戦う」の相手は誰でしょう、麻生さんは名指ししませんでしたが、文脈から「中国」であることは明らかです。中国は脅威を感じ、抑止力を高めることになるでしょう。
 
シンゴパパさんらが言うように「必要なのは戦わない覚悟」であってほしい。「平和ぼけ、お花畑だと批判する人もいますが、食料自給率30％台、資源エネルギーの乏しい国が戦争をすればどうなるか」とFutachanさんは言います。
しかし、国際政治の舞台では「抑止力」が幅を利かせています。
「安全保障など難しいことは専門家に任せておけ」という人もいます。しかし専門家に任せていた結果、骨身に染みるほどの悲劇を味わったのが私たちの親や祖父母の世代でした。
 
私たちにできることはなんでしょう。抑止力を高めれば戦争は回避できるのでしょうか？
「戦争・平和・時代の空気」を真正面から考えてみませんか。今回のテーマである「戦う覚悟は必要と思いますか」にYes/Noで投票するのに合わせ、あなたが考える「戦争を回避するための努力」を投稿してください。

• 2023.08.21
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員