イー・ウーマン（ewoman）

今現場で必要な事は何か？（Kylin・大阪府・64）

今回の能登の現場に入ってます。現場の状況とニュースの内容に乖離があります。被害が酷い場所、地震の瞬間、被災者の悲しさなど、情緒に訴える画面が多すぎると私は思います。あと、報道関係の車両、ヘリコプター、有名人のスタンドプレー。もっと、日々移り変わる状況と、これからの対策の広報に力を注いで欲しいです。

全ての局で報道しなくてよい（まうやん・東京都・52）

今回の震災時、私は長野県におり、温泉の変色や温度変化を体験しました。その際に役に立ったのは全国ネットではなく地方局で、実際の地元の道路状況や交通状況、被災状況がわかり助かりました。今も被災地では地方ローカル情報の方が具体的で役立つと聞きます。全国ネットでどのチャンネルも同じような報道はいりませんし、被災地に訪れ被災者にインタビューなど全く必要を感じません。災害情報はNHKだけで充分です。ワイドショーのネタとして災害を扱うなど言語道断です。

東日本の被災者として（しろえちゃん・宮城県・52）

実際の情報が欲しいのは現地の人々で、しかし被災してすぐは勿論電気が通じず、見れない知れない。不安というより何が起こっているのか全くわからない。少し経ち、状況がわかる様になったら、ライフラインの状況や避難所、給水場所等が知りたくなる。全国、全世界に知らせるのは大切だと思うが、まずはそれが情報として知りたい事の順番であったと記憶しています。

報道の目的（やっちゃん２４・大阪府・55）

今回の災害報道で最も印象的なものは、BBCの1月2日の報道。状況がリアルに伝わった。日本の報道は個人宅の建物の倒壊状況を所有者不在のまま伝え、違和感を覚えた。最近、誰に向けた報道なのかとよく感じる。被災者向けの報道は、今TVを見られる状況にあるのかと疑問に思う。被災地の状況を伝える際は悲惨な状況にあることだけを映すのではなく、その情報を知り視聴者が何かアクション(寄付、支援など)を起こせる内容としてほしい。

取材ヘリの数について（toko・兵庫県・58）

震災が発生すると「状況を知りたい・報道したい」その気持ちは分かりますが、新聞・テレビ等報道各社が多数ヘリで押し寄せるのは反対です。初動の頃は代表の数台に減らし、映像を共有利用して頂けたらと思います。生き埋めなど微かな音を探して捜索している頭上で、ヘリの音は貴重な音源をかき消してしまうからです。阪神淡路大震災を経験した私は、今でも長く聞こえるヘリの音でフラッシュバックします。通過するだけで、救助ではないヘリの音に失望した気持ちが蘇ります。

解説や分析は二の次三の次では？（nekosaurus・愛知県・54）

被災地の人には救援に向けての動きを伝え、安心や希望を持ってもらえるように、それ以外の地域の人には、震災を我が事としてとらえ防災意識を高められるように報道することが優先ではないでしょうか。民放の報道番組や情報番組を見ないので知りませんが、解説や分析ばかりではないと思いますが、断層のメカニズムについて悠長に語るのは、被災者の生活が落ち着いてからでも良いと防災士の私は思います。

報道体制を統合できないか（Ｔｏｈｋｏ・東京都・54）

今回の地震の報道について、少なくとも東日本大震災のときよりは過剰な報道がへり、罹災者の皆様によりそうように報道が行われていると感じています。ただ、各局が似たような報道をしているところは、改善の余地があると思います。オリンピックのように合同の報道センターをもち、ACの広告のようにスポンサーも公共的にして、ボランティアや募金の情報など統一できるところはすれば、最低限の情報については適切かつ効率的につたえられるのではないでしょうか。

共有取材：被災地への共同対応（Michelle Sunny・55）

災害報道は、どの局も同じような画で、似たような質問の取材、報道をしている感がある。斯様な取材のために、各局それぞれが貴重なヘリや輸送手段を使って被災地に出向いている筈だ。災害報道の改善提案は、報道局は横で連携し、取材するキー局を輪番制などで指定。全社が同一の取材内容、視聴者からの情報も共有する。災害の報道は特ダネで他局を出し抜くものでなく、被災地や被災地を案じている人々に必要な情報を提供できる仕組みとして構築するのがよいのではないかと考える。

改善の余地しかない（かすが）

災害報道と称するものに「お涙頂戴」が多い。困窮した被災者の1人に密着し、個人情報や被災状況を追う取材は、初期の災害報道には不要であると私は思う。特に民放にこの傾向が強く、本来必要な災害報道ではないと、私は考える。また取材時も被災者に寄りそうと言いつつ、強引さ、傲慢さが見られる。「直感的に理解できる方を優先して修正していく」というが、情報は1度出すと独り歩きし、次報の認知はなかなかされない。それは1報の後、次報以降の提供をきちんとしていないからであり、その担保をする方が先ではないか。

常に情報を出せませんか（abovo・北海道・59）

今回の震災の報道が少ないことを懸念しています。NHKでも早い段階で通常の内容に変わりましたが、現地からの声を受けてBS3チャンネルで金沢局の報道を放送しはじめました。これも総合のサブチャンネルでもっと早くできなかったでしょうか。民放はもっと早く、まるで忘れたようです。通常放送に戻しても、下段にアップデートされたニュースを流したり、募金先を流し続けるなど、常につながっている姿勢を示せませんか。

より効果的な表現を（imagadaiji・鹿児島県・49）

震源地は「最初に断層が滑り始めたところを指し示しているにすぎない」、この文章を読んでハッとした。なんとなく「震源地イコール『一番大きく揺れた被害の大きい場所』」のイメージがある。テレビやネットの枠を超え、より効果的な表現の仕方を報道機関全体で検証する取り組みが必要では。「つなみ！にげて！」のテロップが、漢字ではなく大きな平仮名で繰り返し流れる点は、分かりやすくとても良いと思う。もし被災地が都心の場合、繁華街の街頭ビジョン等に画面いっぱい表示するのはどうか。

報道機関のリソースが？（Futachan・兵庫県・63）

今回の能登半島地震の報道について、震度の伝え方以前に、例えば2016年4月の熊本地震と比べてそもそも報道の量・質が薄く低いと感じます。発生から1週間、10日後も被害の全容が分からないのは、地理的要因もあるかもですが、報道機関のリソースが8年前と比べて手薄になっているのではと思います。災害報道に対する人員配置、まさかの時に予備の体制を構築する体力が報道機関になくなっているのではと危惧します。これは報道機関に限ったことではないですが。

緊急地震速報が出たとき、千葉の自宅でＮＨＫの画面を見ていました。
震源に近い珠洲市の情報カメラに切り替わり、激しい揺れに見舞われたその瞬間、画面のあちらこちらから、いくつも土煙が上がりました。
単に建物が壊れたというより、かなりの勢いをもってつぶれたのではないか。あの土煙は、そんなことを想像させられました。
 
空き家であってほしい、そんなことを願ったのは、わたしだけではなかったはずです。
この画面に映っている建物ばかりが倒壊したということは考えられません。
映っていないところでも多くの建物が倒壊しているのではないか、大規模な被害が出ているのではないか、そんなことを強く思わせる衝撃的な映像でした。
 
まだ冬至から日が浅く、すぐに日没がやって来ます。大津波警報も出されています。
情報収集のために、夜間飛行が可能で、暗視機能を備えたヘリコプターをどれだけ飛ばすことができるのか。
そして津波が来ないような高台に、救援、救護の部隊を大規模に展開できないものだろうか。
一刻も早く、一人でも多く救出してほしい。そんな思いに駆られます。
あの映像を見た瞬間から、多くの人が救助を求めているのではないかという危機感を、多くの人が持ったはずです。
 
もちろん物理的に不可能なことは多くあります。
しかし、一人でも多くの人が願うことによって、世の中が変わっていくかもしれません。
不可能だったことが、可能になっていくかもしれません。
 
報道は被災者に役立つような、実用的な情報を伝えることを期待されています。
そのことは「地方ローカル情報の方が具体的で役立つ（まうやんさん）」や「ライフラインの状況や避難所、給水場所等が知りたくなる（しろえちゃんさん）」がご指摘されている通りです。
 
しかしテレビは、必要としている人それぞれに、必要な情報を届けることは、あまり得意とは言えないかもしれません。
 
石川県では今も「Ｌ字」と呼ばれる、テレビの横と下の画面を切り出す方法を使って、被災者に直接役立つようなさまざまな文字情報を流しています。
しかし、一人一人が必要な情報に出会うまでにかなりの時間を要します。常にメモを取っているわけでもないでしょうから、文章の終わりの方で気付いて、「あれっ、今の情報って何だった」ということがよくあります。
 
役に立つ、実用的という点でいえば、やはりネットに軍配が上がります。
例えば、検索してたどり着いた地方公共団体や信頼の置ける公的なホームページなどの情報は、被災している人がそれぞれ今の自分にとって必要な情報に他なりませんし、それを何度も見返すことができます。
 
Ｔｏｈｋｏさんは、「ACの広告のようにスポンサーも公共的にして」とご指摘されています。実は、金沢にいてテレビを見ていると、この2週間で膨大な量のＡＣ（以前は「公共広告機構」という名前でした）の制作した映像が放送されています。
今回のような大規模な災害のときには、同じ映像を幾度となく見ることになり、大体の内容を覚えてしまいます。
このＡＣの放送を使って、何か新しい取り組みはできないものか、そんなことも感じます。
被災地への支援をもっと具体的に呼びかけるのか、それとも別の方法があるのか…
もちろん今回の震災に関して新たな映像を制作するということは、手間もお金も掛かります。それに見合っただけの何か効果的なアイディアが思いつくのか…
 
話を戻しましょう。
実は全国ネットの番組やニュース番組の全国ネット部分は、主にキー局と呼ばれる東京で（大阪や名古屋のなどの準キー局のこともあります）放送内容を決定しています。
地方限定のローカル放送であれば、被災者の役に立つような実用的な放送をすることも可能です。
しかし全国ネットということは、対象となる視聴者は文字通り全国であり、被災している人だけというわけにはいきません。被災している人たちのことを思って、心を痛めながら見ている人たちの方が圧倒的に多いということになります。
そこで皆さんに改めて考えていただきたいのが、「大きな災害が起きたときの、全国ネットの役割」です。nekosaurusさんは、「震災を我が事としてとらえ防災意識を高められるように報道すること」としています。やっちゃん２４さんは「その情報を知り視聴者が何かアクション(寄付、支援など)を起こせる内容」としています。
 
去年のこの場をお借りして（「被害者の実名報道。必要ですか？」）、情報の受け手（テレビの場合は視聴者）の感情に訴えることは、メディアとして避けて通れないのではないかという議論をさせていただきました。
人間の記憶は、感情の動きと密接に関わっています。被災地でのさまざまな出来事を教訓として残していくためには、どうしても「情緒に訴える画面が多すぎる（Kylinさん）」「『お涙頂戴』が多い（かすがさん）」といった声につながるような内容になりがちです。このような放送内容について、皆さんはどう考えますか？
 
先ほど、「一人でも多くの人が願うことによって、世の中が変わっていくかもしれません」と申しました。
そういう報道の積み重ねによって、少しずつ災害対応が進歩してきたのも事実です。
冒頭に触れたＮＨＫの緊急地震速報の映像は、衝撃的で、ショッキングではありますが、そういう役割を果たす可能性があると思っています。
 
大災害が起きた時、被災者に役立つ情報を発信するローカル局に対し、全国ネットにはどんな役割があり、どのようなことを報道してほしいと考えますか？　また、どんなところを改善してほしいと思いますか？　「今の災害報道。もっと改善できますか？」へのYES、NOとあわせて、「全国ネット」についてのご意見をお寄せください。


★織田議長の過去の円卓会議より
・被害者の実名報道。必要ですか？
・藤井聡太さん、活躍。将棋への関心は高まりましたか？

＜運営事務局より＞
投稿は、お一人お一人の視点や体験を言葉にしていただく、大変貴重なシェアリングです。
・自分を主語としたI statement で書いてください。掲載する投稿は、「私は」を主語に変更させていただく場合もありますのでご了承ください。
・引用がある場合は、必ず引用元を明記してください。
・議長からの各日の投げかけ（赤字部分）に答えた内容で投稿してください。

• 2024.01.15
• 織田雅彦 元（株）フジテレビジョン　「とくダネ！」チーフプロデューサー