イー・ウーマン（ewoman）

表現の自由の前に（kuriko・兵庫県・38）

「表現の自由」と称すれば何をしてもよいというのは違うと思います。性に対する感覚は大人であっても個人差が大きいものですが、間違った知識（医学的、意思伝達方法、責任所在）を植え付けてしまうと、その後の人生において自分の性を喜び、本当の意味で性を楽しめなくなるのではないかと思います。情報過多な時代だからこそ、肉体的にも精神的にある程度成熟してくる年齢（18歳が目安？）までは確かに保護が必要のように感じます。

ある程度の規制はOKと思います（eriko1971・東京都・39）

少年雑誌は、大人も読んでいますのでニーズがあるのでしょうが、子どもには子どもなりの段階を踏んで、性やそれに伴う愛情表現を学ばせてあげたいです。「18歳未満に売らない」ではなく、「一定年齢未満を対象とした漫画や雑誌には掲載しない」という規制が必要かと思います。

見慣れてしまえば文化になる（ankonano・東京都・45）

「表現の自由」があるならば「見ない自由」というものも確保したい。判断力ができあがっていない小中学生が気軽に見ることがないよう規制に賛成です。大人だって見ないほうがいいと思いますが、まずは青少年からでも始めてほしい。こういった表現を見慣れてしまえば、何でもアリ、良くあること、実際にもOK、という文化になると思う。規制するという姿勢を社会全体で持ちたいです。

自由には責任が伴う（Ａ６Ｍ２・愛知県・54）

大人のマンガ・小説に対する規制は、表現の自由に対する侵害という見地で議論すれば良いと思います。しかし、未成年が対象となれば話は別です。自由論者は映画のＲ指定も否定されると思いますが、無責任な性描写の氾濫は性の持つ深い意味を忘れさせ、徒に興味本位な関心を煽るだけではないでしょうか。性の商業化でどういう種類の人々が利益を得るのかを考えれば、ある程度の規制は当然と考えます。

議論なしの規制は危険です。（cerise・東京都・42）

漫画などの過剰な性表現については疑問もありますが、今回の規制には反対です。一番の理由は、当事者を交えた議論がなされておらず、性急に決めようとすることに恣意的なものを感じるからです。また、漫画やアニメはダメで実写や小説はいい理由が理解できません。「過激な性描写」という表現だけで、脊髄反射的に「規制賛成」と答えずに、業界の自主規制などの実情もきちんと理解してから判断しなければならないと思います。脊髄反射の賛成が表現の自由の統制に繋がる危険性があることも自覚してほしいです。

行政による規制には反対です（yn58・東京都・43）

眉をひそめるような過激な性描写があることは事実ですが、これに対する規制をお上に頼ることには賛成できません。個人的自由の分野への官の介入を許すことで、自らの自由の領域を狭める結果を招く危険があるからです。表現の自由に対する規制は、表現者（業界を含む）による自主規制に委ねるのが良いと思います。何でもかんでも行政による管理に期待することは、自分たちの頭で考え自己統治することを放棄することに等しく、思考停止に陥ることにつながることになると思います。

あまり意味がない（nicname21・兵庫県・38）

まず作り手を規制しても意味がないと思います。どちらかといえば、販売する店舗、インターネットを通じた販売を規制して、年齢規制を行うのが良いと思います。刺激の強い性描写を売り物にする根本的な問題、原因は何か？　売り物にしなければいいのか？　大人が神経質になって過敏に反応し子どもに対して過保護になっているだけではないか？　子どもはどう思っているのか？と、数々の疑問を感じます。

投票では「規制やむなし」が多数派ですね。子どもを守るためには、表現の自由が抑えられてもしかたない、ということでしょうか。
 
「反対」は、ちゃんと論議をしているのか、他にやり方はないのか、といった「規制」の方法に疑問符を投げかけている意見が目立ちます。
「子どもを守る」という点では一致していますが、どうすれば子どもを「健全に」育てることができるのか。焦点はそこにあります。
 
東京都が持ち出したのが「青少年健全育成条例」でした。この条例を記事検索で調べてみると、「淫行容疑で教師を逮捕」「児童にわいせつ行為」といった記事がゾロゾロ出てきます。つまり「取り締まり」をする条例なのです。
 
性表現への取り締まりは、江戸時代から盛んに行われ、むかしから話題になってきました。今回も、石原都知事が都議会で、漫画の作り手について「ある意味で卑しい仕事をしている。変態を是とするような人間がいるから商品の需要もある」と対決姿勢をあらわにしました。
 
ceriseさんは「当事者を交えた議論がなされておらず、性急に決めようとすることに恣意的なものを感じる」と指摘しています。「卑しい仕事」と決めてかかれば、話し合いにはなりませんよね。「オイ、コラ、そこの漫画家、何を書いているんだ」という姿勢が、子どもを守るための静かな議論を阻んでいる、と出版社などは懸念しています。
 
講談社、小学館、集英社など出版10社は、来年3月開催予定の「東京国際アニメフェア」への協力と参加を「断固拒否する」と表明しました。実行委員長である石原慎太郎都知事が「漫画家に対する不誠実で無理解な発言」を繰り返し、漫画家らと話し合いを一度ももたないことに、「このような状況において、イベントに賛同し、行動をともにすることは到底できるものではありません」と言っています。
 
「肉体的に成熟するまで保護が必要」（kurikoさん）や「判断力ができあがっていない小中学生が気軽に見ることがないよう規制」（ankonanoさん）を頭から否定する人は少ないと思います。
 
その方法が、「取り締まり」だけなのか。そこまで行く前に、大人社会が出す知恵はないのでしょうか。
 
性だけでなく暴力表現や不正が氾濫する社会で「子どもを守る」ことの必要性は誰もが意識しています。「けしからん奴は取り締まれ」「警察に任せよう」となる前に、やることはないのか。あなたはどう考えますか。
 

• 2010.12.15
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員