イー・ウーマン（ewoman）

国連安保理事会の改革を（Ａ６Ｍ２・愛知県・57）

一言で言うと、国連の安保理事会が、第二次大戦の戦勝国に拒否権を与え、その拒否権の行使に何らかの制限を与えていないからではないでしょうか。わたくしは、安保理事会の改革（拒否権の制限）や常任理事国と非常任理事国の三分の二以上の賛成があれば、軍事力の行使を含む制裁措置を発動できるといった措置が必要だと思います。

足を引っ張る要因がありすぎ（blueberry53・大阪府・57）

今回の件で国連に限界があるのは、国連の発足時から連合国への侵略に対処する体制を築くことが前提で、連合国同士、あるいは連合国の他国への侵略の対応は想定していなかったからと思います。また、事務総長の力不足という声も聞こえてきます。ただ、もっと現実的に考えると安保理の常任理事国が国内問題を重視しすぎてきたと言うことではないでしょうか。東西冷戦が終結した際に、国連改革に取り組まなかったアメリカの姿勢が悔やまれます。

常任理事国に対して無力（緑風・京都府・42）

常任理事国が今回のような行動にでると、国連は機能しない構造になっているのだと思います。自国を非難する決議などするわけはなく、手をこまねいている間に既成事実化してしまいます。日本も常任理事国との間に領土問題を抱えており、状況が違うとはいえ、心配です。

拒否権の壁（unagi・東京都・53）

国連安保理常任理事国の一国であるロシアには拒否権があり、この問題を議案として取り上げる事は事実上不可能ではないかと思われます。こんな事が許されるのかと歯がゆい思いをしていますが、北方領土問題を抱える日本は、制裁とは名ばかりの対応しか出来ないように思います。かといってアメリカなどが軍事衝突する事は考えにくいですし、そのような事態だけは避けてもらいたいものです。

ロシアの拒否権？（いぬいるか・東京都・54）

国連安全保障理事会はウクライナ情勢の緊迫化を受け、臨時の緊急会合を開いたというニュース記事を見ました。その結果、今後どのような動きになるかはわかりませんが、安全保障理事会でロシアが拒否権を持っていることを考えると、実現は容易ではないかもしれない、と思います。もちろん、私は国連平和維持軍がウクライナに入ることを望みますが。

地理的に遠い、心理的には？（hiro2・55）

仕事が忙しくて、社会情勢を気にかける余裕がない、世界に眼が向かない。そういう毎日を送っていると、クリミア半島で起きていることは自分には関係ないこととして過ぎていきます。これがたとえば朝鮮半島のことだったら？　もう少し違っているかもしれません。国連が機能するには、まだまだ世界規模では教育や意識への働きかけが足りないのかもしれません。自分の身に降り掛かってきた時に手遅れになる可能性がとても怖いです。

なぜウクライナ問題が気になるのか、なぜ国連が力がないことが問題なのか。そのあたりをちょっと考えてみたいと思います。キーワードは、武力を背景とした国境線の変更、そして国連安全保障理事会常任理事国です。
 
ロシア自身は、クリミア併合を武力による国境線の変更とは考えていません。クリミアの地方議会がロシアへの帰属を決議し、また住民投票では90％以上の賛成でロシアへの帰属を求めました。だから「民族自決」の原則に従って、ロシアはクリミアを編入したというのがロシアの言い分です。
 
もちろん欧米はこの議会決議や住民投票の正統性を否定しています。それはその時点でロシア軍と思しき武装集団がクリミアを事実上制圧していた（ウクライナ軍の基地からウクライナ兵士を追い出したりしていた）からです。すなわち武力を背景とした住民投票は住民の自由な意見の表明とは言えないということです。
 
さて、ひるがえって日本の領土問題の一つ、尖閣諸島を考えてみましょう。政府は、尖閣は明らかに日本の領土であって中国との間に領有権問題は存在しないという立場です。しかし中国は野田政権のときの国有化以来、頻繁に公船を尖閣周辺の領海に侵入させ、領有権をアピールしてきました。もしこの尖閣を中国が武力を背景に「占拠」したらどうなるでしょうか。自衛隊がそれを奪回するにしても（最近、自衛隊がよくやる「離島奪還訓練」というのはこういった場合を想定しています）犠牲がでます。人命をかけてまで無人島を奪還するのか、という議論は必ず出るでしょう。そうこうしているうちに、事実上、中国が実効支配するというような状態になりかねないのです。
 
そこで日本は、武力による奪還を諦め、国際世論、とくに国連に訴えます。国連の最高意思決定機関である安全保障理事会に問題はかけられますが、常任理事国である中国は「わが国の権利を確保しただけ」として拒否権を発動します。国連はこうして機能不全に陥ります。
 
つまりウクライナ問題は、日本にとっては尖閣問題のシミュレーションでもあるわけです。だからウクライナ危機は他人事ではありません。
 
さて皆さんにおたずねします。ウクライナ危機はいま危険な方向、ロシア軍のウクライナ東部への軍事介入に近づいているように見えます。こうした状態を見るとき、日本は尖閣問題についてどのような姿勢で臨んだほうがいいと思いますか。皆さんのご意見をお聞かせください。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・次の都知事に期待すること、ありますか？
・特定秘密保護法案、興味ありますか？
・東京五輪、日本のプレゼンスは上がりますか？

• 2014.04.16
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹