イー・ウーマン（ewoman）

「成り立たない」は思い込み？（mamisan・東京都・45）

辺野古移転は唯一の解決と連呼するが、2011年5月米上院で提言されたレビン軍事委員長の普天間の嘉手納統合案を、政府もメディアも殆ど取上げなかった事に当時驚きました。即時撤退までいかずとも、基地問題は代替案があるのに日本のどこかで揉み消されているだけではと、この時から感じています。対案が議論すらされなかった。私を含め本土の人は認識知識不足だと思います。「基地の経済的恩恵」は基地問題の無知に対する本土の罪悪感を消す言葉だと肝に銘じています。

誘致か強制か（carnivalcandy・宮城県・41）

「米軍で沖縄の経済は成り立っているのではないか」私もそう考える1人でしたがこの議論を読みつ少し考えも変わり始めました。さて、私は鹿児島県鹿屋市に住んでいたことがあります。沖縄の隣鹿児島で海上自衛隊の基地がある町でした。ここは自衛隊で成り立っている町です。そしてこの町に米軍の施設の何かが移設したとニュースで知りました。自衛隊や原発に頼っている地方は、それに対する嫌悪感が少ない、ただし「誘致」というアプローチが違うのですね。

基地なしでもやっていける（DiamondBar・東京都・46）

基地がなくなっても、観光以外の産業はあると思います。実際私の会社でも業務のアウトソース先として、データ入力、ソフトウエアの開発支援などで沖縄の会社を使っています。アジアに近いので物流ハブとしても期待できると思います。美しい海と自然環境を大切に守り続けられるような産業を育ててほしいです。

まず米軍に大幅な撤退を迫る事（unagi・東京都・55）

もし米軍基地がなかったら、現実的に困る沖縄の人たちが多いのでは、という意見や基地の存在によって地域のパワーバランスが保たれているいう考え方があるかと思います。私は米軍が沖縄の基地を維持したいのは自国の覇権を維持するためであって、日本国民を同盟国として守る事が第一義ではないと思っています。もう70年も経つのですから、そろそろ大幅に撤収してもらってそれから次の事を考えるのが良いのではないでしょうか。

リンクさせるべきか？（kazuoi・35）

基地がなければ沖縄は成り立たないのかということ自体がそもそもおかしいと思う。他の地方に基地が移ればその地方が潤うのかというとそうでも無いはず。沖縄の振興と基地問題は別に考えないとややこしいと思う。他の地方同様に地方創生等の振興策を行い、基地は移設等考える（本当に基地は必要か？など含めて）。そうしないとずっとこのまま引きずってしまうと思う。

自立をともに目指す（ひるね・東京都・48）

基地が沖縄の経済を支えている一面があるのは否めないと思いますが、だから基地が必要という考えは本末転倒だと思います。そのような状況にしたのは私も含む戦後の本土の人々の選択で、沖縄の望みから始まったことではありません。本土は冷淡だといえると思います。次は基地がなくても観光などで自立できる沖縄をつくることが、日本の自立につながると考えます。翁長知事の言葉通り、沖縄だけの問題とすることは日本の政治の堕落だと思います。そもそも基地が日本にあること自体、私は反対です。

東京だけが現実離れしている（hiro2・56）

本土に住み、ネットリテラシーの低い人が沖縄のことを知るのはマスコミからですが、そのマスコミが沖縄を始め地方には冷淡だと思います。受信料をとっているのに沖縄のニュースが少ない某放送局は方針をよく考え直していただきたいです。農業から工業へ、サービス業へと社会の中心の産業が変わればそれに合わせて雇用が変わるように、基地があるときからないときへ、産業が変わればいいだけです。大変ですが、沖縄以外の地方も同じ問題を抱えていて、東京だけが現実離れしていると思います。

「基地賛成」の声も聞きたい（kko・海外・その他・50）

私も、Nyaon.さんと同じ気持ちです。「沖縄に押し付けている」と、メジャーな報道が通り一辺倒になっているように感じます。日本のラジオを毎日聞いていますが、この局は、通常は賛成派と反対派の意見をとりあげていますが、沖縄問題についてだけは「基地反対」の意見しかとりあげていません。基地の近くで子ども時代を過ごした人は、問題もあったけど、安心感もあったと言っていました。「基地賛成」の声もまじえて、具体的になにを求めているのかを知りたいです。

生きたお金にするために（blueberry53・大阪府・59）

お金で解決しても問題は収まらないと言われる方がいらっしゃいますが、結局、代償はお金でしか計れない部分があります。仮に沖縄を出るしかない事態としても、その費用を払うしか方法がないのと同じだと思います。ただ、大切なのは、もらう側も出す側もそのお金を生きたものとして行こうとするかどうかです。もらう側は更なる地域の発展や影響に緩和策に、出す側は負担を減らすためにどのような支援策を組み合わせるのがよいか考えるなど、地域のためにという共通の思いを重ねることが大切だと思います。

厳しいかもしれませんが（まうやん・東京都・44）

沖縄に限らず、東京にも神奈川にも他の県にも基地はあります。もちろん先の戦争での沖縄の被害は私も現地に赴き知ることが出来ましたが、東京だって焼け野原になったのは事実です。ちょっと問題が違うのかもしれませんが、沖縄の人が基地のせいでお墓参りが出来ないというのは、ダム建設で故郷を失った人と同じだと思うのです。自分達に恩恵があるかはわからないけれど、彼らも粛々と生活しています。沖縄だけが被害者というのは間違っていると思います。基地問題も沖縄に限らないはずです。

本土は沖縄にどう向き合えばいいか、重い課題に一週間つきあって頂き、ありがとうございました。
 
先日、日本記者クラブで元防衛相の森本敏氏の話しを聞き、普天間基地の移転先を辺野古にこだわっているのは、アメリカより日本政府ではないか、と改めて感じました。
 
「基地としての利便性や地理的条件から代替地は沖縄県内がベストだが、沖縄でなければダメか、といえば決してそうではない」と森本さんはいいます。「九州の西南地域なら、代替地になりうるが、受け入れるところがない」というのです。
 
防衛相のころ徳之島を移転候補に考えたそうですが、情報が漏れた途端、地元が反対の声をあげ不可能になった、ということでした。
 
mamisanが指摘するよう米国内にも「嘉手納基地への統合案」があります。辺野古移転より現実的です。しかし「嘉手納は空軍、普天間は海兵隊。それぞれが自由に使える基地を求めており、米軍の事情で共同使用は難しい」と森本さんは言います。
 
九州も嘉手納も、案として在るが抵抗があるからできない、そこで辺野古に、というのが日本政府の姿勢です。
 
しかし九州の地元や米軍を真剣に説得したことがあるのでしょうか。辺野古だって沖縄の人が反対している。なぜ辺野古ならいいのか。日本政府に「沖縄の代替地は沖縄」という固定観念があり、そのことに沖縄は怒っている。
 
粘り強く説得する、と政府はいいますが、本土の他の地域を粘り強く説得したことはありません。米軍の事情に配慮しても、米国政府を説得する姿勢を見せたこともない。
弱い立場の沖縄に、振興予算をちらつかせて同意を迫る、というワンパターンの政治がつづいています。これまでの沖縄は、そのやり方を受け入れてきた。しかし、変化は確実に起きています。翁長知事の沖縄には通じないのではないか。地元と対立する基地は使いにくくなります。アメリカに沖縄の意思を伝える今回の訪米の意味はこれから見えてくるのではないでしょうか。辺野古でなく、県外でもなく、嘉手納統合という第三の道が浮上するかもしれません。


★山田議長の過去の円卓会議より
・沖縄問題。あなたの考え、まとまっていますか？
・朝日新聞、廃刊にしますか？
・安倍首相の外交、支持しますか？
 

• 2015.06.26
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員