イー・ウーマン（ewoman）

武器補給を絶つ（imagon・東京都・42）

日本国内で起こったことは犯罪として処罰、更生するのが当然、しかしテロを撲滅することは難しいと思う。報復は報復を呼ぶことも感覚的に理解しているし、空爆は空襲が連想されて戦争に結びつき、罪のない人々が命を落とすことを国家として行うことに理解を得ることはできない。テロには武器の流通制限や生産停止で何とか弱体化させ、食糧や仕事の確保、文化も含め長期的に教育を行う制度を用意するなど、（差別なく）地元で完結する後方支援ができればと思う。

テロはすべて犯罪（Jerryb・東京都・48）

犯罪とは人権に対する罪をおかすことだと考えると、人の信条の自由や生存権を脅かすテロは、すべて犯罪だと思います。ただし裁かれ方が通常の犯罪と異なるというのは賛成です。通常の犯罪は法に基づいて裁かれます。テロの場合、戦争を裁くのと同等の国際手続きが必要にもかかわらず、国家としての責任体制が存在しないので「裁く」ことが難しい。だから空爆、なのでしょう。テロに走ることのないよう彼らの「神」に訴えたい気持ちです。

自衛隊の派遣（レッズ・埼玉県・34）

重い気持ちで投稿を書いています。首謀者に迫るには自衛隊の派遣が必要と考えます。空爆ではISを壊滅できない、壊滅しない限り日本人の命が脅かされ続けるとなると、それしか道は無いように思います。加えて、罪の無い方々の人命保護と難民支援も合せて必要と思います。派遣しても完全な壊滅は期待出来ない、かつ犠牲者は出ると思うので、とても厳しい選択ではあります。何十年という長いスパンで対応することになると思いますが、テロは許さないという姿勢を示し続ける必要があると思います。

ISISのテロも犯罪と見なす（ひるね・東京都・48）

私はISISのテロも犯罪だと思うので、日本でテロが起こったら日本の法律に則って外国人犯罪として裁いてほしいし、それは国家による報復ではないと思います。しかし自爆テロなら被疑者死亡で裁判もできないでしょう。そして議長の言う「首謀者に迫る」方法は日本にはないのだから諦めるしかないと思います。あくまでも犯罪として裁き、戦争という事実にはしないことが日本を守ると思うので仕方ありません。集団的自衛権の行使として紛争地域へ自衛隊を投入することは絶対に望みません。

話し合いはないでしょう（toko・兵庫県・50）

テロというよりも、ISISが多数の国を相手に不意打ちの戦争を起こしている様にみています。自国が対象となれば話し合いの時期では無く、戦う時期に入ったと解釈するのが妥当だと思います。国は自国民を守るのが当然ですし、戦争を望んではいないけれどその手段として報復は必要だと思います。

テロの一部が犯罪（まうやん・東京都・44）

犯罪者の多くは私利私欲のために罪を犯すのに対し、テロリストは国家や宗教を背景にしており、個人欲のために犯罪を犯すわけではないと認識しています。結果的に、犯罪を起こすことがある。オウムの人たちもテロリストですが日本の法律にのっとって犯罪者として裁かれていますから、日本国内でテロを行った場合は同様に裁かれて当然と思います。諸外国に逃げていても公安調査庁が調査するのみで野放しですよね。今の日本を維持し守るのはそれがベストなのかもしれません。

教団関係者全員を死刑に？（violet-m・神奈川県・44）

他人に危害を加える行為をした人間は、罰するのが当然と思います。日本国内でテロを行った人間がいれば、法で罰するのが筋。では、オウムに属していた人は皆殺しなのでしょうか？　当時、サティアンごと爆破していまえばよかったと？　そこにたまたま抗議に行っていた人間がいても、爆弾を落とすと？　私は、実行犯と団体は区別しています。首謀者に迫ることは大変に時間がかかりますが、格差是正と教育で、テロが生まれる歪んだ社会を変えていくしかないと考えています。

テロを単に犯罪と見るべきでない（blueberry53・大阪府・59）

テロは民意のいかんにかかわらず社会秩序の転覆を狙っています。犯罪の一つかもしれませんが、そのレベルが異なります。パリのみでなく、イラクなどで多々見られるように、表に出ずに社会秩序を混乱させようとして何十人もの一般市民を爆弾などで殺傷していることを考えると、テロリストとの対話などという解決策でなく撲滅しかないと思います。そして、テロの根絶に向けては、それを生む温床をなくす社会改革と、自由と民主主義を守る不屈の気持ちが必要だと思います。

イギリスも空爆を拡大することを決定しました。「イギリスを守る最善の方法だ」とキャメロン首相は議会で主張しました。野党からも賛成者がかなり出たようです。
 
さて日本国内でテロが起これば、犯人が誰であれ日本国内の法律によって裁かれます。しかし、ISISやアルカイダに関しては、攻撃や空爆で彼らを止めることはできないから、対話ができないのかという方がかなりたくさんおられるように見受けられます。私の疑問は、ISISやアルカイダに対して話し合いが必要だと言われるのなら、なぜオウムに対して私たちは話し合いを求めなかったのだろうかということです。
 
テロという言葉でくくれば、ISISもオウムも変わりはないのではないでしょうか。それとも国外にいるから（日本の法律が適用できないから）どうしようもないということなのでしょうか。
 
日本の自衛隊が出て行くという心配はまず当面のところはないでしょう。ISISが日本の「存立を脅かす事態」になるとはとうてい思えないからです。ただたくさんの日本人が人質になって、その人たちの奪還作戦というのはありえるかもしれませんが。
 
私たちにとって最も大事なことは、どうすれば世の中が少しでも平和になるのかということについて、「地に足のついた議論」をすることが必要だということでしょう。
 
もちろん武力だけで解決することはできないし、かといってどなたかが言っておられたように「甘っちょろい」議論だけで道筋が見えるとも思えません。これといった解決法は見つからず、議論は果てしなく続くでしょうが、それでも私たちの意識が深まることだけは間違いないと考えます。それこそが「備え」というものではないでしょうか。面倒な議論に参加していただき感謝します。




★藤田議長の過去の円卓会議より
・自民党総裁選が無投票、これでいいですか？
・ウクライナ問題、気にしていますか？
・集団的自衛権行使容認、あなたは賛成ですか？

• 2015.12.04
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹