イー・ウーマン（ewoman）

企業努力（kemkem・岡山県・56）

私は繊維系化学会社で働いていますが、昭和40年当時隆盛を誇った日本の繊維産業は国の政策変更（重工業へのシフト）を受けて、工場閉鎖、早期退職など多くの人がその打撃を受けました。炭鉱閉鎖や今回のTPPなど、政策の変更で産業がその在り方を見直すのは当たり前のこと。当社も血を流して化学会社に生まれ変わりました。なぜ原発だけが保護の対象になるのかわかりません。再生可能エネルギー開発、廃炉技術、電力会社も地域も生き残りのためにもっと努力してほしいと私は思います。

全体計画を（おれんじ７８・神奈川県・37）

廃炉にもお金がかかりますし、電気料金の問題も安い方がいいと私も思います。だから、比較的安全な新しい原発を期間限定で稼働し、その間に廃炉費用や新電源の開発に回せばよいと考えています。差し止めのほかに打つ手がない中での裁判所の判断には賛成ですが、裁判では個々の判断しかできません。現実的な解決策を、他の原発も含めて国会できちんと議論してほしいです。

エネルギーの質的転換を（シンゴパパ・静岡県・49）

2004年度予算ベースで約824億円という電源三法交付金、そのお金は「原発廃炉のため」「使用済み核燃料の廃棄方法のため」「再生可能エネルギーの開発、導入促進と蓄電推進のため」「HEMSなどのエネルギーマネージメントとデマンドレスポンスによるエネルギー需要平準化のため」に使ってほしいと思います。これらの研究開発や実証実験、普及に関する事業を原発立地自治体で行うことで、経済問題、雇用とともにエネルギーの質的転換と問題の解決に道が開けると考えます。

住民の想い（n.dan　・広島県・42）

住民が起こした訴訟で原発を停止できるということは、住民の想いが伝わった例としてよいと思います。だた、もし原発を立地した住民と周辺の住民の考えが違うとしたら…原発に対しての住民同士の議論も必要だと考えます。

前へ進めること（kko・海外・その他・50）

ちょっと前までは、日本の経済のために原発は必要だと考えていましたが、福島の現状や、日本の立地条件その他を考えて難しいだろうと思うようになりました。個人ではなく、地域や国全体で真剣に考え、電力不足を見据えて新しい生活方法を生んだり、電力供給の代替案は本当にあるのか、ダメージを受ける企業の救済をどうするかなど議論を進める必要性を感じます。また、電力会社は電気料金を上げ、安全への対価は高いということを示して良いと思います。

人道的立場に立った社会を（メヌエット・兵庫県・56）

議長から投げかけられた、経済問題、立地地域の雇用・生活問題についてまさに熟考するタイミングだと私は思います。正論とか異論とかいう前に、そもそも論に立ち返ることが大切ではないでしょうか？　社会は何のためにあるのか、その大前提を取り違えてここまで来てしまったことの付けを今、払わされているような気がします。風通しの良い社会や組織は、風通しの良い個人が集まって初めて生まれると私は考えます。

料金高止まりにそもそも疑問（銀木犀・55）

原発停止による電力料金の値上がりは、本当にしかたがないことなのか、まず、私はそこから疑問を持ちたいと思います。電力会社が原発という既定路線を変えたくないから、電力料金の値上げという形で私たちを操作している可能性はあると思います。余りにも電力料金の値下げ見送り発表が素早かったのが返って気になります。一旦事故が起きたら危険を覚悟で働く人だけでなく、周辺にも多大な影響が長期に渡り起こることを考えたいです。

原発そのものに問題はあるが（いまだけい・東京都・43）

私は原発以外の電力供給にも不安を感じています。火力もメンテナンスが必要なのに、フル稼働させなくてはいけない状況では、周辺に被害をもたらさないようにした工夫を公開するという条件付きで原発は動かしてほしいと思います。皆さまが挙げられている弊害は承知の上です。既存の原発は使い切りで、原発以外の手段を今のうちに講じていくのが良いと私は思います。

今のことで未来を計らない（blueberry53・大阪府・59）

原発が止まることで電気代が高くなるという意見がありました。石油、石炭などの資源は有限です。また、温暖化対策として利用が制限されます。さらに、太陽光や自然エネルギー利用コストが急速に低下するとは思えません。今のままでは今より大幅に電気代が高くなると私は考えます。今の電気代で物事を計るのでなく、将来を見据え、科学的に冷静に議論したいと私は思います。そこには原子力を頭から否定してしまう判断はないと思います。

原発も上手に活用できないものか（まうやん・東京都・44）

原発のある地域には、国からの支援や原発による雇用、関係者による経済的な効果もあります。確かに福島原発の影響は大きく、環境破壊も人的影響も絶大です。が、原発により支援を受けたり、電気が豊富に使え電気代が安かったことも事実です。火力発電による環境破壊も気になりますし、上手に付き合えないものでしょうか。

東日本大震災による津波で壊滅的な被害を受けた宮城県女川町では、ほかの被災地と同じように街並みの復興計画が少しずつ進んでいますが、ここには景観を損ねると評判の悪い防潮堤がありません。町の中心部全体の土地をかさ上げしているためです。JR女川駅から海に向かってまっすぐの道ができ、元旦には水平線から出る初日の出が見えるそうです。「防潮堤よりもお金がかかりそうですね」と町の人に尋ねたら、「ここは特別だからね」との答えが返ってきました。なるほど、女川は原発の立地自治体でした。
 
原発立地の町に住む住民は、復興をめぐっても、ほかよりも優遇されていると思っているのでしょう。それでも女川町の人口は、震災前に比べ４割近くも減っています。町に職場がある人のなかにも、「子どもの安全を考えて、流された家を隣町の石巻で再建した」という人もいます。原発を敬遠する人たちが町を去っていけば、町の原発依存度はさらに高まります。原発が再稼働できるかどうかは、文字通り、町の死活問題になりそうです。
 
原発を立地した地域の経済を維持するために再稼働は必要、というのは、順序が逆のように思いますが、今回の大津地裁の運転差し止め決定に失望する地元の事情を無視することはできないと思います。将来的にも、「脱原発」（野田政権）でも、「原発依存度を可能な限り低減」（安倍政権）でも、進めるには、立地地域の経済問題を考える必要があります。
 
いただいたコメントを読むと、地域の活性化策として、「再生エネルギー開発、廃炉技術、電力会社も地域も生き残りのためにもっと努力してほしい」（岡山・kemkemさん）という意見がありました。Kemkemさんは、苦しみながら産業転換を果たした産業は、繊維産業や炭鉱など、いくつもあると指摘しています。このほかにも、「電源3法の交付金を、原発廃炉や使用済み核燃料の廃棄方法、再生可能エネルギーの開発、HEMS（ホーム・エネルギー・マネジメント・システム）などによるエネルギー需要の平準化などに使ってほしい」（静岡・シンゴパパ）という意見が出ました。
 
稼働を求める原発立地地域の住民と差し止めを求める周辺住民との間で、「住民同士の議論も必要」（広島・n.dan）という提案もありました。日本全体で考えると、「比較的安全な新しい原発を期間限定で稼働し、その間に廃炉費用や新電元の開発に回す」（神奈川・おれんじ７８さん）、「電力不足を見据えた新しい生活方法など議論を進める」（海外・kkoさん）という意見もありました。
 
原発の経済効果は、さまざまな支援策がある立地地域だけではなく、国民全体が安い電力を豊富に使えることもあったわけで、「原発も上手に活用できないものか」（東京・まうやんさん）という意見も出ました。石油などの資源が有限であることを考えれば、「今の電気代で物事を計るのではなく、将来を見据え、科学的に冷静に議論したい」として、「原発を頭から否定してしまう判断はない」（大阪・blueberry53さん）という意見もあります。「既存の原発は使い切り、原発以外の手段を今のうちに講じる」（東京・いまだけいさん）という提案もありました。
 
今回の仮処分を受けて、関西電力は、電力料金の値下げを撤回しましたが、「電力料金の値上げという形で私たちを操作している可能性」（長崎・銀木犀さん）という疑問の声があがりました。
 
全体として、仮処分への賛否は別にして、万全の安全策を講じたうえでの再稼働はやむをえないとしても、なし崩し的に再稼働が進められることへの不安は、多くのコメントに共通しているように思いました。
 
「正論とか異論とかいう前に、そもそも論に立ち返る必要」（兵庫・メヌエットさん）という意見がありました。たしかに、将来の社会に原発は本当に必要なのか、もう一度、原点に戻って考える時期に来ていると思います。そこで、2030年代の日本の電力供給の姿を考えてみましょう。そこでは原発は、どんな位置にいるでしょうか。
今回の原発差し止めを支持する（YES）、支持しない（NO）、どちらの方も、ご意見をお待ちしています。


※働く人の円卓会議　編集部よりお願い
毎日、たくさんの投票・投稿をありがとうございます。
円卓会議の投稿では、「I Statement」で発言するというルールがあります。
「〜〜は○○すべき」ではなく「私は〜〜に○○してほしいと考える」など、「私」を主語とした発言を基本とする。批判・批評・攻撃をしないなど。詳しくはこちらをお読みの上、ご投稿ください。→「I Statementで発言していますか？」


★高成田議長の過去の円卓会議より
・東日本大震災から4年。風化したのでしょうか？
・東北の復興支援、続けていますか？
・原発の汚染水問題、理解していますか？

• 2016.03.16
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員