イー・ウーマン（ewoman）

廃炉の技術を輸出（あさーかす・大阪府・43）

関電管内です。私は電力自由化で再生エネ系の会社を中心にプランを検討しようと思っていますので、関電はもう利用しないと思います。電力会社選びで原発に頼らない未来を求める自分の意志が示せると考えています。14年後は稼働している原発があるかもしれませんが、寿命を考えると廃炉が増えているはずです。そこで日本は廃炉技術に強い国となり、海外にも誇りを持って輸出してほしい。10万年後の安全に向けた研究を今からできる限り進めてほしいし、そのために自分ができることを進めたい。

原発は廃止、自然のエネルギーで（ayaPa・神奈川県・40）

2030年には原発が一つもなければ良いと私は思う。安倍首相は「万全の策を持って安全を確保した上で、再稼働する」と言った。であれば、原発は想定外だらけで万全はありえないのだから、再稼働はできない、してはいけないと思う。もし原発が自分の街にあって原発がなくなったら、街は雇用や補助金が減り、苦しくなると思うが、原発事故で死の街になる可能性がなくなるので、嬉しいと思う。

メタンハイドレートが主流（unagi・東京都・55）

安倍政権は、メタンハイドレートについて、2018年を目途に商業化を目指すと言っていました。私はこの新エネルギーに期待しています。2030年をイメージすると、原発は廃棄物を処理できない以上、懸念の声が高まり、稼働を抑制する動きが強まると私は思います。今回の地裁の判断がそのきっかけになったのではないかと思います。

世界一安全な国に（kko・海外・その他・50）

今ある40年未満の原発は、そのまま使い続けていいと思います。40年で原則、廃炉にすることが決まっているので、その先には完全な廃炉へ向けての長い道があること、それを子や孫の世代にお願いすることになるだろうということを、原発の立地自治体には考えてもらいたいと思います。私は安全に電気を作るのはお金がかかることだと思います。画期的な新しい方法が開発されなければ、2030年代は、「電気代は高いけど、世界一安全な国だよね」という考え方が定着しているといいと思います。

廃炉進み、使用済み核燃料減少！（シンゴパパ・静岡県・49）

私は、2030年代の日本の電力供給はこうなっていて欲しいです。　・人口減とデマンドレスポンス導入により、電力需要総量が20％減　・火力、水力、再生可能エネルギーの割合が５：１：４　・原子力の廃炉が進み、3割（15機程度）が廃炉完了。残りも2050年までに廃炉完了。使用済み核燃料も3割が処理済み。残り７割も2030年までに処理予定。正夢になって欲しいです。

2030年、原発は縮小へ（銀木犀・55）

私は以前から潮流発電に注目していました。潮流は地球が自転をしている限り続き、ずれない潮流の定点の幾つかが日本の近くに存在します。そこで発電させると莫大な発電量になります。海に囲まれた日本、天気に左右されず、地球が自転する限り続く、新しい自然エネルギーを増やし、原発は縮小へ。既存の価値観、既得権益から離れるのは痛みが伴いますが、新しい軸へ転換し一歩を踏み出す時ではないかと思います。

正確なコストで議論（Jerryb・東京都・49）

原子力発電があれば電気代が安くなるというのは本当なのでしょうか。今回のように事故があったときの補償や、除染、核廃棄物処理、廃炉の費用などを考慮すると、とてもペイするようには思えません。低エネルギー化と、再生エネルギーの回収効率アップに真剣に取り組みながら、今ある水力、火力発電所を使いきるロードマップを描いてほしい。その上でどうしても足りない、原発が必要だというなら、仕方ないので永田町に建ててもいいです。私は都民として受け入れます。

安全技術を高め続けてほしい（blueberry53・大阪府・59）

私は、未来には水素エネルギー利用が進み、蓄電技術も進み、多様な発電からの電気を有効利用できると思いますが、低所得層の方々は蓄電設備などつけられず、今と同様の受電だけに頼るしかなく、高い電気代に苦しむと思います。また、同様に、途上国では石油などの従来資源を主として使わざるを得ず、先進国に資源の優先利用を主張していると思います。その中では、日本のような先進国は、リスクを負ってでも原子力に頼らざるを得ないと思います。その技術は継続して残し、高めてほしいと私は思います。

原発の是非を考える時に、エネルギーの将来像を思い描くことは大事です。2030年代の電力供給の姿について、いろいろな意見が出ました。
 
「原発は廃止、自然エネルギーで」（神奈川・ayaPaさん）、「メタンハイドレートに期待」（東京・unagiさん）、「潮流発電に着目」（長崎・銀木犀さん）、「人口減とデマンドレスポンス導入で総需要を減少させたうえで、再生エネルギーの比率を高め、原発の15基程度の廃炉を実現」（静岡・シンゴパパさん）、「低エネルギー化と、再生エネルギーの回収効率アップ」（東京・Jerrybさん）、「水素エネルギー利用が進み、蓄電技術も進み、多様な発電からの電気を有効利用」（大阪・blueberry53さん）など、いろいろな将来像が出されました。
 
原発依存度を減らすというのは、国民的な合意と言ってもいいでしょうから、こうした将来像に期待したいですね。私が期待するのは水素エネルギーです。消費者が自分の家や事務所、地域で自家発することになるので、送電ロスは大幅に減り、電力会社の供給負担も軽くなります。同じ水素社会でも、blueberry53さんは、低所得者層や開発途上国では、発電・蓄電装置の開発や購入が困難なので、石油資源に頼るしかなく、途上国に石油を回すためには、日本のような先進国は、「リスクを背負ってでも原子力に頼らざるを得ない」という見方です。科学技術の進歩の先にバラ色の社会を夢見るのは、私たちの世代の甘さかもしれません。
 
これからの原発は、少なくとも日本では、新増設よりも廃炉でしょうから、廃炉技術に強い国になるはずで、その技術を「海外にも誇りを持って輸出してほしい」（大阪・あさーかすさん）し、廃炉するにも、たくさんお金と人手が必要ですから、「完全な廃炉に向けての長い道のりがあることを原発の立地自治体には考えてもらいたい」（海外・kkoさん）という意見もありました。廃炉がふえても、それが直ちに原発技術の後退にはならないし、立地地域の衰退にもならない、という視点は大事ですね。
 
電力の自由化は、消費者の選択を広げます。関西電力の管内に住むあさーかすさんは、再生エネルギー系の電力会社への切り替えを検討していると言います。ドイツでは、電力料金は高くても、原発に依存しない電力を選ぶという消費者も多いと聞きます。電力については、消費者が自ら考え、行動する時代になりました。原発差し止めの仮処分をめぐって展開してきた議論も、今回で終わりですが、とりあえず中締めということで、また議論をしたいですね。お付き合いありがとうございました。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・東日本大震災から4年。風化したのでしょうか？
・東北の復興支援、続けていますか？
・原発の汚染水問題、理解していますか？

• 2016.03.18
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員