イー・ウーマン（ewoman）

思いがけない仮処分！（らふぃき・36）

そもそもこの状況で再稼働したことにとても不満と不安を感じていました。滋賀に住んでいて、周りに反原発・脱原発に向けて活動している知り合いも多くいることから、今回の決定は、驚きつつも、とても嬉しいです。この仮処分が本処分に、そして全国にも広がっていきますように！

原発による被害を感じて（すーにー・福島県・45）

私は福島県に住んでいます。福島原発から60キロ離れた場所でありながら、いまだに市内のあちらこちらで除染作業を行ってます。実際に私たちはこの地で生活し、店頭に並ぶ地元の物を口にしておりますが、未だ風評被害を耳にします。身近に仮設住宅があり、故郷に帰れない方々がまだ沢山いらっしゃいます。実際に原発の被害を感じている者として、原発稼働は賛成できません。一方で原発を差し止めることで影響が出る方々がいることもわかりますので、簡単に否定はできない難しさも感じます…。

人の手には負えないもの（ナナマクヘンリー・神奈川県・46）

福島の原発事故から身を持って感じたことは、原発で事故が起きればもはや人の手には負えない危険なものという事です。いまだ汚染水が増え続け、放射性物質も止まらずに放出され続けている現実から目を背けてはいけないと私は思います。人の安全、命よりも経済を優先させてはいけない。時間、コストはかかっても自然エネルギーへ変えていってほしいです。未来を担う世代のためにも、運転差し止め仮処分は大きな一歩だと思います。

安全性と雇用・生活問題は別（Jerryb・東京都・49）

停止することでさまざまな問題が出ますが、大きくは電力供給の不足による経済への影響と、住んでいる人の雇用や生活の不安という2つではないかと私は思っていて、客観的にみて安全性への懸念がそれを上回ったというのが今回の決定ではないかと見ています。議長や皆さんのご意見を読んで考えてみたいと思います。

明日は我が身と思えぱ（留加・宮城県・51）

再稼働そのものが受け入れられるものではなかったので、今回の差し止めは支持します。地元の雇用を含めた恩恵を考えると複雑な想いもあります。しかし、あの福島原発の事故で未だに苦しんでいる多くの人達の姿を自分に置き換えてみて欲しいです。原発が全て停止していた間も生活出来ています。一人ひとりが無理のない節電を心掛けていけば、原発はいらないと私は思います。

原発事業以外の地域活性策を（zun・愛知県・53）

今日で5年が経ちました。やっと司法判断による停止が行われたことに、少しほっとしています。5年も経って今頃明らかにされる事実もあります。本当はその直後から分かっていたはずなのに、ほとぼりがさめてから小出しにする体質に憤りを感じ、5年間ずっと「何故？なぜ？ナゼ？」と思い続けています。これが第一歩なのか、否これまで通りにないがしろにされてしまうのか、国民の覚悟と決断を見せてほしい！原発事業以外の地域活性策があるはずです。

全てをとめるのが良くはない（Kit・福岡県・66）

今回の差し止めには賛成の立場です。理由は、事故が無いからといって、消費期限が来ているものについては、放射線による劣化を含め経年変化まで十分に検証されているとはいえないと思うからです。もちろん設計段階では当時の技術で十分な安全性を見込んだはずですが、廃炉まで長期間が必要なことがわかってしまった今では、古いものは早く廃炉にしたほうが安全だと思います。必要なら補強するより最新技術で新規に作るほうが安全だと思います。

長期的には賛成（みろろん・海外・その他・43）

原発に反対の理由にやはり最終処分場所が決まっていないところにあります。見切り発車してしまった政府のやりかたは許すことができません。次の世代に問題を押し付けているということろをもっと主張していかなければならないと思います。しかし、現実問題、燃料もそこにあり、稼働しなくてもとてつもないメンテナンスと人件費がかかっているのも事実です。稼働してなくてもリスクがあります。私は妥協して今ある燃料を使用後、差し止めにすることが今の段階で重要であると思います。

未来のためにやれることを！（シンゴパパ・静岡県・49）

放射性廃棄物の捨て場所も決まらないまま稼動し続ける原発は、まさに、捨て場所のないゴミを出し続けるということでしょう。工学に携わる立場からいっても、制御し続けなければ存立しないシステムというのは、システムとして破綻しています。利害関係で止められない（止めたくない）立場があるとしても、原発に関する知識やノウハウは、これからは是非、原発を安全に廃炉にするために活かして欲しいと思います。

支持します（銀木犀・55）

「なぜ原発でなければならないのか」の議論も不十分なまま、しれっと再稼働している感が拭えなかったので、差し止め判決には賛成です。これをきっかけに議論が再開されてほしいと考えます。日本は唯一の被爆国でありながらずっと原発に関して寛容でした。しかし、福島第一原発事故が「人のすることに絶対安全はなく、事故が起きれば被爆する危険性がある」ことを教えてくれました。原爆後の研究から長期に渡る影響もわかっています。もっと議論をする必要があると考えます。

危険と心中するつもりはない（はなちよ・東京都・56）

いったん事故が起こった場合、対処できないということがこんなにもはっきりしているのに。未来にたいして負の財産は残してはいけないと強く思います。ましてや立地に問題があるのですから、どう対策しても何らかの被害が出てしまうのは明らかです。地盤の調査をするのなら、不安定な原発を再稼働させるためではなく、自然エネルギーをもっと早く利用できるようにするためにお金も人も使ってほしい。

賛成の反対（Nyaon.・兵庫県・42）

賛成の反対です。関電管内に住んでいます。11年の震災後、電気料金は20%近く値上がりし、夫婦共働きでも家計への影響は大きいです。この5年、節電と出来ることはしてきましたが、疲れた。また、電気料金が高いことは中小企業の多い関西経済が悪い要因のひとつです。関電が原発頼りなのは管内に住んでいるとわかりきったことで、原発の運転が電気料金に影響します。差し止めの正論は判る。けど、しんどいねん。差し止め訴訟するだけで料金を下げる訴訟はないんかい?!というのが本音です。

差し止めを支持する、という比率がずいぶん高いですね。いただいたコメントから、その理由をみると、福島原発事故がもたらした原発への不信感が消えていないのに、「しれっと再稼働」（長崎・銀木犀さん）という感覚があげられると思います。訴訟の地元からも「そもそもこの状況で再稼働したことにとても不満と不安を感じていました」（滋賀・らふぃきさん）という意見が出ています。
 
事故の全容が明らかになったとはいえない現状もあります。炉心溶解（メルトダウン）の判断基準の存在に5年間、気づかなかったという発表が最近、東京電力からありました。それを受けてのことだと思いますが、「ほとぼりがさめてから小出しにする体質に憤り」（愛知・zunさん）という意見もあります。設計段階では安全だと見込んだものがそうでないことが明らかになった以上、「古いものは早く廃炉にしたほうが安全」（福岡・Kitさん）という声もあります。
 
大津地裁の決定も、事故の原因究明は道半ばなのに、再発防止の対策を講じたという関西電力の立証は不十分だし、それを認めた原子力規制委員会の姿勢には「非常に不安を覚える」としています。裁判長にとっては、国策に反する決定ですから、ずいぶんと覚悟と勇気のある判断だったと思いますが、差し止めは、多くの国民の感覚を代弁したものということだと思います。
 
再稼働の是非を気持ちで判断することはできませんが、その背景には、放射性廃棄物の最終処分場が決まっていない、という根本問題の解決を残したままの「見切り発車」（海外・みろろんさん）はおかしい、という考えがあると思います。捨て場のないゴミを出し続ける仕組みは「システムとして破綻している」（静岡・シンゴパパさん）と、「工学に携わる立場」からの発言も出ています。
 
さらに、原発は「事故が起きればもはや人の手には負えない」（神奈川・ナナマクヘンリーさん）技術だという意見もあります。だから、再稼働で、「未来に対して負の財産は残してはいけない」（東京・はなちよさん）ということになります。福島原発から60キロ離れたところでも、いまだに除染作業が続けられ、近くの仮設住宅には、故郷に戻れないひとたちがたくさんいるという状況を現認している人からは、「再稼働は賛成できません」（福島・すーにーさん）という声があがっています。
 
差し止めの正論はわかる。「けど、しんどいねん」（兵庫県・Nyaonさん）という意見もあります。原発依存度が高い関電管内に居住しているため、原発の停止による電気料金の値上がりがきついなかで、節電には限りがあり「疲れた」と言うのです。今回の差し止め決定で、関電は早速、電気料金の値下げの見送りを発表しました。
 
原発の停止は、電気料金の値上げや電力の供給不足といった経済問題を引き起こすとともに、原発立地地域の人々の雇用や生活に悪影響を与えます。こうした経済問題や立地地域の雇用・生活問題に対して原発の安全性を比べたときに、今回の地裁判断は「安全性への懸念がそれを上回った」（東京・Jerrybさん）という見方に私も同意します。
 
ということで、原発停止に伴う経済問題、そして立地地域の雇用・生活問題をどうしたらよいのか、考えてみたいと思います。
今回の原発差し止めを支持する（YES）、支持しない（NO）、どちらの方も、ご意見をお待ちします。


★高成田議長の過去の円卓会議より
・東日本大震災から4年。風化したのでしょうか？
・東北の復興支援、続けていますか？
・原発の汚染水問題、理解していますか？

• 2016.03.14
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員