イー・ウーマン（ewoman）

国連を介しての支援（やっちゃん２４・大阪府・48）

難民の受入れは、押し寄せるように来られると受け入れに自信がないです。でも、日本人も世界で差別を受けてきた経緯があることや相手の立場になって考えると、入国拒否は他国のことであっても支持できるものではありません。このような人権に関わる問題こそ、国連を介して解決、支援することは難しいのでしょうか。難民支援に寄付することから考えたいと思います。

難民受入れ、難しくてもやらなくては（リンダ山本・海外・その他・56）

宗教や出身国で差別する価値観を日本人として共有はできない。入国制限に関して日本の批判が聞こえずメディアの扱いも小さくて驚いている。従来の日本での外国人の扱いはフェアとはいえず、トランプ氏を批判できる立場ではなかった。ダイバーシティや国際化が重要なら、まず外国人を隣人として受け入れることから始めなければ。移民の歴史がない日本でも、今後は難民を少しずつ受入れるのが良いと思う。経験のない日本がやろうとするのに、米国がなぜできないのか、と堂々と言えるようになりたい。

自国の利益を鑑みたら理解できる（ゆみ子・愛知県・35）

私は日本に住んでいるため、難民移民で社会が脅かされる経験はイラン人の麻薬取引くらいしか実感がありません。ヨーロッパのように多くの難民を受け入れている国に大変な敬意をもっています。一方、今の治安が脅かされるリスクが大きくなる以上難民受け入れは国際的にメリットがないと賛成できない。メリットは経済面での交渉が有利に進んだり、軍事問題の発言力が大きくなったりとありますが、正直な意見としては、やはりジャパンファーストなんだと思います。

入国拒否は妥当。しかし（DiamondBar・東京都・48）

トランプ大統領の言動に反応し、皆が感情的になっているようにも思います。冷静に考えれば入国させるかどうかの権限はそれぞれの国にあり、他の国がどうこう言える権利はないと思います。日本だってビザを出すかどうかは日本政府が決めることで、希望する人すべてを入国させているわけではありません。困ってしまうのは、議長のおっしゃるような戦争難民などを世界の国々でどう受け入れていくかです。国際社会の一員として日本も受け入れを考えなければならない日も近いと思っています。

その国自身が決めること（kemkem・岡山県・57）

移民を受け入れることは慈善活動ではないでしょう。身銭を切って移民を受け入れることで他国の信頼を得る。有用なもしくは安価な労働力を手に入れる、など今まで米国は移民受け入れにより繁栄した。国策を急激に転換すれば、混乱は必須です。同様に異国民受け入れの歴史を持たぬ日本にすぐアメリカの真似はできない。どのような社会を目指すのか、国際社会の中でどの立ち位置を目指すのか。それを自国で決めることが先だと思います。

失望（kyoko004・神奈川県・39）

これまでの言動および大統領令を冷静に見ようとしていましたが、今回、難民のみならず、中東・アフリカの7カ国からの入国を永住権を持っているに関らず一律拒否という内容には、あまりにも考えが短絡的で、結局その程度なのかと失望しました。最初の言葉が分かりやすく扇動的なものであっても、実際の施策、実行内容は緻密であってほしいと考えます。難民については国の方針があると思いますが、今回は難民がどうこう言う以前の問題です。

日本国憲法の前文に添うならば（ドゥーイグレック・東京都・56）

NOを押しそうになったのですが、ふと日本国憲法の前文を思い出しました。「いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならぬのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる」。そうだ、私はまだこの憲法下に生きている日本人。トランプさんばかりを見てしまわず、世界を見渡して、手を携えられる国や人々を見つける冷静さを持ちます。

テロ対策と入国の自由は別次元（morning1967・東京都・49）

移民の入国拒否とテロ対策は別次元の話であり、リンクさせる考えには疑問を感じます。今のテロ組織の広がり方を考えると、移民者の入国拒否をしても、テロ組織者が入国することはありえるでしょう。ならば、入国してしまったテロ組織に対しての対策を、全世界で共有して強化すべきではないでしょうか。入国の可否を決める権限は各国家にあることはもっともですが、テロ対策を理由に、移民者の入国の自由を犠牲にする必要はないと思います。

自国の利益と国際利益の一致点（cheetan・千葉県・47）

米国内外でトランプ政権に反対している人たちは、トランプ政権によって自国の利益、自分の利益が損なわれると考えているのだと思います。声に出すか出さないか、出すにしても「言い方」というものがあり、トランプ氏の発言は個人的に好きではありませんが、まず自国、まず自分とする優先順位が悪いとは思いません。日本の利益になる国際平和、国際協調が米国の利益とも一致するポイントを模索しなければならない。自国の利益を損なってでも国際平和が大事などという精神論では勝てないと思います。

今の日本に対応策は無し（nekosaurus・愛知県・47）

トランプ氏の言動は米国の大統領としていかがなものかとは思います。しかし、乱暴な政策とはいえ、米国国民に支持され大統領にまでなったのも事実です。勢いづいたトランプ大統領に、日本は、日本の総理は毅然とした対応ができるのでしょうか？　2月の日米首脳会談で、日本企業が米国で雇用を生み出していることを理解してもらうと答弁していましたが、そんな及び腰で対等な話し合いができるのでしょうか？　多少品性に欠けたとしても、自国再建の為に強弁を張る政治家が日本にも必要だと思います。

トランプ大統領が発した中東などからの移民・難民を拒否するという大統領令は、世界中からだけでなく、米国内からも反発や批判が噴出しています。この円卓会議でも、永住権を持っている人まで米国の空港から追い返すような事態を引き起こした大統領の行動について、「あまりにも短絡的で、結局その程度なのかと失望」（kyoko004さん）という意見が出ています。
 
移民の入国を拒否してもテロ組織は入ってくるのだから、「テロ対策を理由に、移民者の入国の自由を犠牲にする必要はない」（morning1967さん）という分析も出ています。私たちも声を大にして「移民の国であるアメリカの理念はどこへ行ったの」と叫びたいところですが、これまで移民の受け入れに消極的だった日本の国民としては、その批判が自分のところに跳ね返ってくるのが辛いところです。
 
「今後は難民を少しずつ受け入れ、米国がなぜできないのか、と堂々と言えるようになりたい」（リンダ山本さん）、「国際社会の一員として日本も（戦争難民の）受け入れを考えなければならない日も近い」（DiamondBarさん）などが、日本も難民の受け入れを広げる必要があるという意見。
 
一方、米国が移民受け入れの政策を急に転換したことで混乱しているように、「異国民受け入れの歴史を持たぬ日本がすぐに（移民受け入れだった）アメリカの真似はできない」（kemkemさん）、「難民受け入れは国際的なメリットがないと賛成できない。やはりジャパンファースト」（ゆみ子さん）などが難民の受け入れに慎重な意見。「自国の利益を損なってでも国際平和が大事という精神論では勝てない」（cheetanさん）という意見もありました。
 
押し寄せるように来る難民の受け入れには自信がないので、「国連の難民支援に寄付する」（やっちゃん24さん）という意見も出ています。日本の現状をみれば、現実的な対応だと私は思いましたが、日本国憲法（前文）を引用しながら、「トランプさんばかりを見てしまわずに、世界を見渡して、手を携えられる国や人々を見つける」（ドゥーイグレッグさん）というコメントには、胸を突かれました。
 
「いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならぬのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる」
 
これが引用された憲法前文の文章です。日本は立派すぎる憲法を持っているようで、「宝の持ち腐れ」かもしれませんね。
 
さて、安倍首相がトランプ大統領と面談する日米首脳会談が近づいてきました。トランプさんの保護貿易的な発言に圧倒されている印象の日本政府に対して、「そんな及び腰で対等な話し合いができるのでしょうか」（nekosaurusさん）と心配する声も出ています。
日米首脳会談で、安倍首相には何を言ってもらいたいですか？　考えてみましょう。





★高成田議長の過去の円卓会議より
・トランプ大統領誕生。日本ができることありますか？（2016年11月実施）
・消費増税延期。安倍総理、信頼できますか？
・中国と台湾の握手。これからの日中台の関係、気になりますか？

• 2017.02.01
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員