イー・ウーマン（ewoman）

自国さえよければ的な考えが危険（むつねぇ・東京都・34）

誤解を恐れずにいうならば、自国第一主義そのものは悪では無いように思います。まずは自国の平和・利益が優先されて良いとも思う。特に外交の場で、国の代表者は自国の国民の平和を守る立場の人だから。ただ、だからと言って、自国さえよければ他はどうでもいいと捉えられかねないような言動は良くない。そこは私たちの人間関係と同じだと思います。相手の立場や相手の利益も考えた上で、お互いに譲歩できるところは譲歩し合うものではないでしょうか。

問題は日本でも起きている（パピオン・静岡県・47）

私は審議中の入管法にも「自国第一主義」を感じています。日本に働きに来る外国人を「労働力」としてしかとらえていない制度に、私の周囲の在日外国人にも「日本は外国人をただの『道具』だと思っている」と指摘されました。問題はアメリカやヨーロッパだけで起きているのではありません。会社でも学校でも、私たちのような普通の生活者が、「日本人」と「外国人」を、悪気なく選別するような無意識の差別が、実は一番根深い問題なのではないでしょうか。

ファシズムへの道（DiamondBar・東京都・49）

非常に危険な状況だと思っています。自国利益だけをそれぞれを求めた結果が極端な愛国主義につながり、ファシズムを生み出し、戦争へとつながったという歴史があります。交渉を優位に進めるための軍事力強化が進み、威嚇のための軍事力発動もあるのではないかと危惧しています。それぞれの存在があって世界が成り立っているという、もちつもたれつな関係を意識してやっていってほしいと思います。

文明の危機（Jerryb・東京都・51）

たとえるなら→子どもたちがお茶会ごっこをやっていた。お行儀よく周りをよく見て本音を抑え、背伸びして大人びた口をきき、和やかにテーブルを囲んで高尚な目標について話し合っていた。そこへあまりに子どもらしい子どもがやってきて、欲しい物を欲しいと言い、気に入らないことは我慢できないと言い放ち癇癪を起こした。それを見ていた他の子が、なんだ、そんな風にしてよかったのかと次々とわがままを言い始めた←イマココ

自国を守れずに平和あるのか？（shachik・海外・その他・54）

難しい問題ですね。経済面から考えると、国際的な調整が不可欠。防衛面から捉えると、自国民を優先する必要があると思います。カナダ在ですが、国境を続々と越えて入国してくる難民の受け入れ施設確保が手一杯な都市もあるのが現状です。でも、こちらも孤立主義では解決し難い問題なので、YESとしました。

権利の主張は良いが（地球交響曲・大阪府・41）

権利の主張をする事自体は良いが、大昔と違って今は世界中の国とのバランスを取るというのも自国だけでなく、地球そのものの存続にも繋がる状態でもあるので、自国の利益優先ではいずれ無理が生じて自国そのものも衰退するのは目に見えている。自国優先したいのなら、極端な事を言うと昔の日本の様に「鎖国」するなりして、他国との影響が小さくなる様にしてもらわないと、と思いました。

地球は一つなのだから（うさぎとねこ・大阪府・49）

いわゆる部分最適と全体最適の考え方で言うと、自国の利益を守る意識とグローバル社会での調和はどちらの視点も必要なのはわかります。しかし、国家のリーダーの発言は経済活動のみならず、紛争や戦争も起こしかねないとなると、人類全体の利益が危うくなりますよね。ディズニーランドの『イッツ・ア・スモール・ワールド』の歌の通り、世界は一つ、地球は一つ。地球の未来を考えることができるリーダーに国を率いてもらいたいです。

まずは自国からでは（wrenn・千葉県・41）

人間関係の基本は自分を大切にすること。それができて初めて他社への配慮や協調性が出てきます。自国第一主義はマイナスなイメージで受け止められているようですが、ブータンはどうでしょう？ブータンの国王は？日本の天皇も同じく。むしろ日本もオリンピックなど騒ぐより前に、自国の災害復興に全力投球して欲しいです。仮設住宅で暮らしている方々、お年寄りや子ども。そこが改善されるなら自国第一主義でやって頂きたいです。

何が危険なのか？（tulip・海外・その他・46）

自国第一主義は危険だ、と言われていますが、私には具体的、現実的に何が危険なのかよく分かりません。自国第一主義は、極端なグローバリズムへの反動であり、富の再分配を本来の資本主義的なルールに従って行おうとする動きであると思います。

wrennさんやtulipさんのように「自国第一主義」のどこが危険なのかというご意見もありますね。私の考えを申し上げます。まずそれぞれの国がそれぞれの利益を主張し、「熱く」ぶつかり合う時代はもはや終わったのではないかと考えています。お互いに主張を曲げず、外交交渉で埒があかず、結局は武力で解決するしかなくなったのは、第一次世界大戦まででした。
その反省から国同士が話し合う場として国際連盟が構想されたのですが、言い出しっぺであるアメリカが議会の反対で参加しませんでした。大国が抜けたことで国際連盟はうまく機能せず、日本も抜けて、やがてまた武力で問題を解決するという方向に動いてしまいました。それが第二次大戦です。
 
この両大戦の反省から多くの国が集まって協議する場が生まれました。国際連合だけでなく、貿易や通貨などいろいろな場面で国同士が話し合う組織ができました。そしてヨーロッパは戦後間もない時から、欧州連合という「共同体」を目指して動き出したのです。このような多国間が話し合う場は、紛争の解決に時に大きな役割を果たしてきました。
 
多国間で貿易協定を結んだり、軍事同盟を結ぶということは、これまで世界を安定させるのに一役買ってきました。いかなる国であっても、大国から横暴な圧力をかけられることはあってはならないし、内政に干渉されることもあってはなりません。
 
しかしいま、アメリカは多国間主義を捨て、二国間で問題を解決しようとしています。そのほうが自分たちの意見が通りやすいと考えているからです。 チキンレースのようなもので、どちらかが引くまで圧力をかけ続けます。米中貿易戦争とイランの核開発をめぐる争いがまさにその様相を呈しています。逆に妙に相手をなだめながら目的を達成しようとしているのが、北朝鮮のケースでしょう。どちらもトランプ大統領は「駆け引き」で解決できると信じているようです。
 
二国間で国際問題を解決しようとすると、その結果はある大国による「覇権主義」につながりかねません。つまりいま世界にはそうやって覇権を目指しているような国がアメリカと中国と二つあり、ロシアは「核戦力」でそこに割り込もうとしているように見えます。その根本にあるのが「自国第一主義」ではないでしょうか。
 
さて皆さんに伺います。この流れの中で、日本は何をできるでしょうか。日本は経済的には世界第2位から第3位に滑り落ち、さらに地盤低下が予想されています。そして安全保障ではアメリカとの同盟がなければ自国の安全を守ることができません。それでも世界のために、日本ができることは何だろうか。是非、皆さんのお考えをお聞かせください。





★藤田議長の過去の円卓会議より
・トランプ大統領の貿易政策、気になりますか？
・第4次安倍改造内閣、よりよい成果は期待できますか？
・海外メディアのニュース、ウォッチしていますか？

• 2018.11.19
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹