イー・ウーマン（ewoman）

今現在、防衛予算は多額なのでは（unagi・東京都・58）

日本の防衛予算（軍事費）は米中露には遥かに及ばないまでも、世界ランキングでは6〜9位ぐらいに入っている様です。英仏独と肩を並べる程の軍事費が、決して少ないとは私には思えません。これ以上増やすと対外的に緊張感が増すのではないか懸念します。ロシアがクリミアを武力で併合するという、まさに自国第一主義の悪しき前例を国際社会が非難して経済制裁をしているのではないでしょうか。やはり、軍事力に頼らず国際協調の中で日本の立ち位置を維持してもらいたいです。

強化も視野に（真打ち・栃木県・49）

議長の 『日本はいわゆる「大国」ではない』との言葉を初めは意外に思うも、ハードパワーの弱さに説明が及んだ時、なるほどと思った。自分の意識では、経済的豊かさにあぐらをかき、すっかり弱点が隠れていたようだ。軍事力については、自衛隊の今後のあり方や憲法改正の側面からも包括的に考える必要があると私は思う。特に、周辺諸国の動向には、もう少し敏感であって欲しいと懸念している。

自国路線で（ゆうたんぽん・岩手県・52）

本来ならば世界全体を考えるトップ的役割を果たすべき2国のリーダーが自国第一主義や覇権主義などと…。トランプ氏と習近平氏を支持する国民が多数存在するということは、アメリカや中国の国民は地球レベルで物事を考えられないほど不安定な生活を送っているのだろうと思う。そういう国民を刺激するように、あえて権力を振りかざしていかなければならないのではないか。日本は独自路線で行くのが良く、そのためには国内の結束が不可欠だと思う。

国民的理論武装を（blueberry53・大阪府・62）

私は、現在の情勢では、ミサイル防衛、離島防衛、海上軍事力増強、サイバー防衛強化が必要と考えていますが、本当に必要なことは、国民的議論だと思います。アメリカとの関係から専門性の高い軍事的情勢などをわかりやすく国民に説明し、軍備の必要性だけでなく、従来型の自衛から派兵の是非、あるいはサイバー、核対応、宇宙防衛の問題まで、外交に併せて日本が何を目指し、どのように軍備を増強すべきかの合意をつくることだと思います。理論武装が、今、日本に一番求められていると思います。

blueberry53さんの「ハードの武装より理論武装を」というのはとても興味深い意見だと思いました。日本が世界で何を目指して行くのかということと、どんな武装をするのかはセットということですね。
 
たしかに今の自衛隊で世界でも最新鋭と言われる10式（ヒトマル式と呼びます）戦車などはどれだけ役に立つのか疑問です。元々が「ソ連が北から侵攻してきた場合」に北海道防衛の中心的役割を担うはずだったのですが。
 
現在のように中国が脅威として浮上してくると、離島を占拠された場合に奪還する部隊が必要だというわけで、佐世保にそうした部隊を設置しています。上陸用舟艇もアメリカからAAV７という装備を購入しました。

こうした防衛力整備が多いか少ないかは議論のあるところですが、自衛隊は基本的にGDPの1％という上限を守っています。トランプ大統領はNATO加盟国に対し、GDPの4％を充てるよう要求しています。ただたとえ日本が防衛費を倍にしても日本は自主防衛できるわけではありません。とてもそんな能力を構築できないのです。
 
そうなると日本は集団的自衛権に頼らざるをえません。集団的自衛権は同盟相手国の戦争に巻き込まれるかもしれないという反対論があります。しかし自分たちは義務を果たさずに相手国にだけ義務を果たせというのは、それは無理な相談です。
 
バルトの小国エストニアは人口130万で軍隊は3800人しかいません。彼らはソビエト連邦の崩壊でソ連から離れたとき、すぐさまNATO（北大西洋条約機構）に加盟しました。それ以来、エストニアはアフガンなどにも軍隊を送っています。集団的自衛権の義務を果たしておけば、いざというときは自分たちを助けに来てくれるというわけです。
 
世界に一国主義が横行する中、日本はソフトやハードを含め、どのように外交を展開して「勝手な大国」を押しとどめるのか、いまそれが問われていると思います。





★藤田議長の過去の円卓会議より
・トランプ大統領の貿易政策、気になりますか？
・第4次安倍改造内閣、よりよい成果は期待できますか？
・海外メディアのニュース、ウォッチしていますか？

• 2018.11.23
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹