イー・ウーマン（ewoman）

金融業の弱体化（DiamondBar・東京都・50）

金融業が域内で自由にビジネスの出来る単一パスポートが使えなくなり、欧州最大である英国の金融業が弱体化するのではないかと思います。弊社の顧客である日本の金融機関も対応策としてブリュッセルなどに現地法人などを設立して一部の人を移していますが、人財とネットワークで成り立っている金融業が分散化することで英国だけでなく欧州全体が弱体化してしまうことを懸念しています。

デメリットが出過ぎないように（blueberry53・大阪府・62）

EU離脱のメリットは、自主的な政策を取れることだと思います。デメリットは、自主的な政策を巡る対立増加、他国と連携の弱体化、貿易での障害の増大などだと思います。EU設立を、戦争を起こさないことや繁栄を目指した試みであるとするならば、つくりあげていこうとする努力が大切ですが、試みの評価に食い違いがあっても仕方がないです。離脱も仕方がなぢと思います。ただ、英国の場合、国内地域問題などでの混乱と分裂など、離脱でプラスアルファのデメリットの可能性があると思います。

前を向いて進むしかない（ma ki・滋賀県・32）

離脱することで貿易や貨幣価値の変動など経済的に日本も大いに影響を受けると思いますが、私はそれで良いと思います。EU統合当初とは時代背景も異なるので、EU解体に近づいていくのではとも思っています。初のEU離脱の10年後、世界各国が今より豊かになっていることを期待して前向きに捉えてほしいなぁと感じています。損失ばかり謳われているようですが、決して定量化出来ないヨーロッパの人々の心の豊かさの飛躍を願います。

難しい問題だが（le petit prince・千葉県・26）

私は、英国のEU離脱は賛成です。というのも以前からEU加盟国なのにも関わらず、通貨はポンドであったりと少し独立した様に感じていました。EUというある意味で縛りがある中よりも１つの国としてやっていきたいという考えは賛成です。ただ、深く考えると簡単ではない。3月29日までにどう動くか見守りたいです。

もっと議論を（Achiko・神奈川県・46）

EU離脱に伴う長所と短所について十分に議論されていないようにみえるためNOを選んだ。国がEU加盟後の国民の生活の変化(影響)について対策が不十分だったために国民に不満が生まれ、それがEU離脱を後押しするナショナリズム高揚の格好の餌になったようにみえる。このほか、英領北アイルランドとアイルランドとの現在の平和な関係が損なわれないか、気になるところだ。私自身も改めてこの会議を通じて学びたい。

経済圏のメリットが上回る！（シンゴパパ・静岡県・51）

いい面は「EU加盟国の制約から解放され、負担が軽減、自国本位の経済政策が可能になる」、悪い面は「EU加盟のメリットである、EU域内の貿易、交易等のメリットが享受できなくなる」だと思います。世界経済がこれだけ相互に影響する現在では、メリットである自国本位の経済政策というのは「離脱しても制約をうける」と思います。経済が国境を越えている今、経済圏のメリットが上回ると考え、日本も検討してほしいと思います。

どちらに転んでも結果は同じ？（2kishir0・東京都・29）

Brexitの投票結果は離脱を支持する人が53％、残留支持派が47％。つまり、僅差です。ある経営者の話で「離脱する・しない、結局どっちに転んでも半数の英国人のモチベーションが下がることに変わりはない」と話していて、私にとっては斬新な視点でした。投票から2年が過ぎ、さまざまな意見が出てくる中で、もしもう一度投票が行われたらどういう結果になるのかなと考えてしまいます。

離脱はデメリットの方が大きい（unagi・東京都・58）

離脱のメリットは、政策その他でEU諸国に歩調を合わせる必要がなくなるということだと思います。デメリットは、欧州経済圏における打撃があること、北アイルランドとアイルランドの国境をつくる必要が出てくることなどです。離脱することは自由ではなく、不自由になると私は思います。今、移民への締め付けが強まることを恐れて他国から来ていた労働者が減り、人手不足になっているとニュースで見ました。離脱するとどうなるのかという現実が既に現れていると思います。

経済活動に国境はなくなった。だけど、政治には国境がある。政策をＥＵに縛られたくない、と思うのは当然です。だからと言って「飛び出す」で、問題は解決するのでしょうか。冷徹な吟味が必要です。
 
Diamondbarさんは「英国の金融業が弱体化する」と指摘しました。ロンドンは金融資本主義の牙城です。パリやフランクフルトが太刀打ちできない富と知恵の集積がここにあります。e petit princeさんがいうように英国はポンドを守ってきた。自国通貨を持つことは金融政策の独自性を守る、ということです。ＥＵに加盟しながら通貨主権を守ることはできます。離脱するとＥＵの規制に縛られず、もっと自由になりますが、域内で自由なビジネスが出来ない。
 
英国を表すことばに「ウインブルドン現象」があります。ウインブルドンはロンドンにありながら、活躍するのは世界の選手。観客も外国から来て盛り上げてくれます。ロンドンには米国や日本だけでなくＥＵ諸国の銀行が店を構え、外国勢のおかげで繁栄しています。金融だけでありません。自動車ではトヨタ、日産、ホンダが、電機では日立。日本から1000社の企業が進出する英国はウインブルドンに象徴される「貸座敷」で生業をたてている国で、ＥＵ市場をにらんだ拠点となっています。
シンゴパパさんが指摘するように「EU域内の貿易、交易等のメリットが享受できなくなる」ことは、飯のタネを失うことになるでしょう。

階級社会がいまなお残る英国はオックス・ブリッジと呼ばれるエリート校の同窓生が政治を握り、金融資本や大企業の利益＝国益という社会でした。英国の支配層はソロバン勘定からＥＵ残留です。野党の労働党もＥＵ残留。国民投票の時、「ＥＵ残留」で運動していた女性の労働党議員が殺害されました。
 
保守層に国粋主義が台頭し、格差や経済苦境にあえぐ人々の怒りに火をつけたのが前回の国民投票でした。冷静に考えれば「ＥＵ離脱」は英国にとって大きな冒険です。しかし「自国ファースト」の火は簡単に消えない。打開策は「もう一度、国民投票をする」ではないでしょうか。皆さん、どう考えますか。

英国のＥＵ離脱に賛成（ＹＥＳ）か反対（ＮＯ）か、という投票と併せて、「もう一度国民投票をする」ことへの意見を投稿してください。


★山田議長の過去の円卓会議より
・危険覚悟の記者を政府は救う必要あると思いますか？
・沖縄知事選、注目していますか？
・米朝会談。期待すること、ありますか？

• 2019.01.23
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員