イー・ウーマン（ewoman）

"大英帝国"の身勝手（リンダ山本・海外・その他・58）

欧州大陸の側からみると英国は別に見える。通貨しかり、国境検査は今でもある。英国民も、次の休暇はヨーロッパに行くと言ったりする。いまだに大英帝国のプライドが垣間見えることも多い。経済的にはEU加盟がいいのは明らかだが、心理的には大陸の仏独主導のEUにひきずられたくないのだろうと私は思う。国民投票ではこの感情論が勝った。その責任をとるのが筋ではないかと思う。EU離脱案に関して国内合意もできず大混乱の後、2回めの国民投票で、1回目の間違いをただすのは、身勝手に映る。

必ずしも離脱NOにはなりません（Futachan・兵庫県・58）

前回の国民投票の後、あわててEUやBrexitについて調べた国民がたくさんいて、インターネットの検索数が跳ね上がったことがニュースになりました。もう一度国民投票というのはそのような反応を意識してのことと思いますが、必ずしも今度は離脱NOとはならないと思います。また、いずれにしても結果が僅差だった場合、再び混乱と対立に拍車がかかるだけです。私は、一度離脱して頭を冷やしたらと思います。

僅差でも結果は結果（DiamondBar・東京都・50）

もう一度国民投票をするということは、望む結果が出るまで国民投票を繰り返すことになりかねません。僅差であれ、多数を選ぶのが民主主義の原則で、覆すものではないと思います。「投票結果によって起こりうる影響を国民は理解できていなかった」というのは、議会、マスコミ、国民自身の怠慢だと思います。自分の投票結果に責任を持ち、結果を受け入れ、問題があれば変える努力をするということの重要性を再認識した次第です。

再度の国民投票だけで十分なのか（blueberry53・大阪府・62）

離脱が決まって以降、2年余りの間の離脱交渉において現実が見えたにもかかわらず、離脱派の勢力は衰えず、また、国民投票結果を尊重し、より良い離脱を目指したことへも理解が進んでいなように思います。仮に、再度、国民投票して残留が決まったとしてもそれで本当に国民の理解が深まったと言えるのでしょうか。その結果で、ＥＵ内で積極的に協調する姿勢を示すことになるとは思えません。私は、今、国の重大事を国民投票にかける際の国民の自覚の大切さを学んでいる気がします。

再投票では示しがつかない（ma ki・滋賀県・32）

再投票が可能になるのであれば、その投票には効力がないのではと思います。また国民投票して、結果が出て、議論して何かしら否決されたら、またやりなおすのか？となるからです。国民投票後に意見が変わった方もいらっしゃるでしょう。しかし、もし今回合意ある離脱となっていたならば、再度国民投票するということすら机上にあがらないのではないかと思います。離脱することは既に決まっており、国民投票前にはもう戻れません。

国民投票、賛成です。（2kishir0・東京都・29）

アメリカもイギリスも内向きになりつつありますが、皆さんの議論を聞いているとＥＵ離脱は悪影響にしかならないのでは？と思い始めました。民主主義の「伝統」にこだわるのではなく、「もう一度、国民投票をする」という選択肢も持ってほしいと思います。

中立国と民間機の米兵（真打ち・栃木県・49）

再度の国民投票に賛成だ。国民が、賛否の両面から考える猶予があったとすれば、前回より熟慮の跡が反映され、残留派が賛成派を上回るように思う。今日、非常に気になる記事を読んだ。アイルランド上空を、米兵を乗せた民間機が日々飛来し、途中で軍用機に乗り換えてイラクやシリア等で軍事活動をしているという。中立国であるアイルランドには親戚が暮らす。金融と経済の行く末が危惧される中、私は治安の悪化が紛争に発展しない事を何より望んでいる。

合意なき離脱には反対（せいら・東京都・49）

メイ首相がまとめ上げた最低限の合意案を伴わない離脱には反対します。合意がないと今後の英国の負担がより一層厳しくなると思われるからです。EUに対ししたたかに時間稼ぎしつつ、国民投票の結果を再検証し、再度民意を問う機会があっても良いのではないでしょうか。個人的にはEUに良いように決められてしまう悔しさには共感します。

確かに島国ですが（こはく・東京都・46）

私が英国人なら、EU内で自由な活動ができるのは、とても大きなメリットだと思うからです。国民投票がおかしかったのですから、国民投票をやり直せば良いと思います。そして今、日本も重要な国民投票をやろうとしていると聞きます。直接民主制の欠点について、個人がよく考える必要がある時だと思います。

ブレグジットを巡る大混乱を見ていると「英国は民主主義の先進国だな」と感じます。国の針路に関わる大事な決定を「円卓会議」に委ねている。でも民意は「正しい」とは限らない。「これはヤバイ」と気付いた時、どう修正するか。英国は難しい課題に取り組んでいます。
 
「合意無き離脱に突入したら英国のＧＤＰは最大８％落ち込む」。中央銀行・イングランド銀行（ＢＯＥ）は警告しています。ＥＵ貿易に関税、物流大混乱、工場操業停止、ポンド急落、輸入品値上がり、物価上昇、住宅価格急落などのリスクを警告しています。　
 
政治家、官僚、企業経営者などの間では「離脱あり得ない」が大多数でした。しかし、民意は「離脱」を選んだ。メイ首相は「残留派」でしたが「民意に従う」として秩序ある離脱を模索しました。ＥＵも英国に出ていかれては困る。双方とも妥協を重ね「協定書」が出来た。しかし火がついた「自国第一」は妥協を受け付けませんでした。
 
「一度離脱して頭を冷やしたら」（Futachanさん）は正論です。一度抜けてしまったら再加入は現実的に難しい。英国は瀬戸際に立っています。多分、離脱日が後ろ倒しになり数カ月の猶予が与えられるでしょう。政府の本音は「残留」あるいは形式離脱・実質残留という「妥協策」でしょう。貿易の半分近くをＥＵから抜ける選択は英国にはない、という判断です。
 
本音は「再投票」でしょうが、国民投票は軽いものでない。「望む結果が出るまで国民投票を繰り返すことになりかねません」（DiamondBarさん）の指摘とおり、民主主義の根幹にかかわる。
 
私たちの円卓会議はどんな結果がでようと「模擬投票」であって、国政に責任を持つものではありませんが、英国は「円卓会議」で国の針路を決める。さすが民主主義の先進国。すごい度胸です。
 
実施したキャメロン政権は「国民はブレグジットを選ぶわけはない」と高をくくっていたようです。行政サービスの低下、格差拡大という政策がもたらす有権者の怒りを「ガス抜き」するつもりで実施した、と私は見ています。それが予想外の結果になった。
 
同じことがアメリカでも起きていました。トランプ政権の誕生です。目を凝らすと欧州大陸でも起きている。ドイツではネオナチが勢力を伸ばし、フランスは極右のルペン氏が大統領選の決選投票に残った。日本でもネトウヨが増え、安倍政権の支持が高い。
 
こうした流れの中で英米の政局が突出しているのは、グローバリズムの母国であることと無関係ではないしょう。社会主義が倒れ、競争原理と自己責任の旗を振ったのがアングロサクソンの国家です。
 
英国も日本も代議制ですが、政治家に任せば間違いない政治が出来るかといえばそうでもない。歴史を見れば政治は誤りの連続でした。英国は「円卓会議」に委ねましたが、素人も誤りを犯します。英国は大混乱ですが、その中で「政治を自らのことと考える人」が増えることでしょう。
 
大事なことは「誤り」が分かった時、どう修正するか。民主主義の課題は「誤り」を自己修正する力ではないか。政治の誤りを放置すると、悲惨な目に逢うのは国民です。
 
日本でも、沖縄で辺野古基地建設を巡る県民投票が近く行われ、憲法改正国民投票も浮上し、他人事ではありません。自己決定と自己修正。自信ありますか？　円卓会議で鍛えましょう！！
 
この一週間、傾聴に値する意見を沢山頂きありがとうございました。


★山田議長の過去の円卓会議より
・危険覚悟の記者を政府は救う必要あると思いますか？
・沖縄知事選、注目していますか？
・米朝会談。期待すること、ありますか？

• 2019.01.25
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員