イー・ウーマン（ewoman）

民主党の功罪（DiamondBar・東京都・50）

私は「そこそこ幸せ」のほうが強いかと思います。過去には民主党に投票したことで政権交代ができるということを体験した一方で、外交面や危機管理などの弱さも露呈し、無理して変えなくても、大きな不満がなければいいやという雰囲気になっているのではないかと思います。投票結果によって、生活が極端に変わるようなテーマでもない限り、選挙に行く意味を感じないのだと思います。

考えて意見を出す（n.dan　・広島県・45）

無関心の正体は「諦め」、「そこそこ幸せ」どちらもあると思います。自分自身も投票数日前に調べ、投票への義務を感じて行きましたが、熱いものは感じられていません。教育の場などでも、まずは考えて意見を出す場が必要だと思います。

まだできることはあるはず（yukodeluxe・東京都・48）

パタゴニアという企業が、今回の参院選の投票日に全店舗を休業にし、従業員に対して自分の頭で考えて選挙に行くように促した、と聞き驚きました。影響力、発信力のある企業（や人物）がこういった取り組みをすることで、特に若年層の方に対しては刺さるでしょうし、関心の度合いも変わるかもしれない、と感じます。私自身も、政治好きの主人との会話を重ねることで興味を持ったという状況。政治への無関心は「諦め」の現れだとは思いますが、まだできることはあると信じたいです。

机上の勉強だけでは…（いーちゃん・青森県・58）

新聞で若い人が「今取り立てて困っていないから、自民党に投票する」というようなコメントが載っており、その投票理由に本当に驚きました。よりよい社会を目指すということは無く、自分にあれこれ起こりうる問題について想像力を働かせて考えることはできないようだと思いました。教育の中で、もっと現実的に問題を取り上げたり解決したりする方法を学ぶ必要があるのではないでしょうか。歴史教育をないがしろにせず、過去の出来事や丁寧な知識の積み重ねがなされるようにしてほしいものです。

政治家の影響力を再認識する必要（といろ・埼玉県・37）

政治家は、政治をする為に国民に選ばれた代議士である、という事をしっかり認識させる教育が必要だと思う。政治家によって、どんな事業・分野に予算を使うか、外国とどのように渡り合うか、が変わり、国民の生活や外国から見た日本人像に影響が出る。こういう世の中がいいな、という自分の考えを政策に反映してくれそうな人や政党を選ぶのが選挙。自分の考えと違う政治家ばかりだったら、自分や子孫が困る、と捉える人が増えれば投票率も伸びると思う。

日常生活で政治を話すかどうか（黒船・神奈川県・52）

私の実家は、小さな店を営んでいました。今であれば政治とは無関係（？）な貧乏家庭でしたがそこそこ幸せでした。両親とも毎回きちんと投票に行き、その都度私も会場の入り口まで一緒行った事から、「投票は必ず行くもの」という意識があります。子どもの頃に親と一緒に投票所まで行った経験のある人は、成人後の投票率が高いと聞きます。家庭で、そしてもちろん学校で、新聞やTVニュースなどを一緒に見て、少しでも話題にするかどうかが、政治への感心を左右するのではないでしょうか？

被選挙権を18才以上から（シンゴパパ・静岡県・52）

行動が結果につながることが体験(体感)出来ると変わると考えます。◯◯◯48じゃないけど、自分達の投票が、直接順位を動かすことに繋がれば、若者はじめ関心は高まると思います。まずは、被選挙権を18才以上として、自分達の代表を自分たちの投票で国、県、地方自治体の議会に送り出すことが出来れば、モチベーションは上がると考えます。

身近に潜む原因（真打ち・栃木県・49）

無関心を生む原因は、発信元である政治家や報道のあり方にもあるのではないか。高校生からの投書(8／5付・讀賣)に『投票率が低い原因は、政治家が難しい言葉を遣うなど、若者に政治が分かりにくいせいでは。』とあり、『理解できなければ投票もできない。分り易い言葉で説明することで若者の投票率を上げられるのでは。』との指摘も。私が20代の頃、社内には一度も投票した事がない同僚が散見された。時を経て同じ課題で苦慮する場合、案外身近な部分に見落としがあるのではと思う。

受験の頻出問題にする（知世kh・大阪府・41）

本来の問題解決とは違う気がしますが、手っ取り早く政治に関心を持たせるためには「受験の頻出問題にする」が良いと思います。受験に出題されないものは教えない、覚えない、考えない。それで十分通用してしまう世の中なので、逆手に取れば良いかと。それにしても、１日目の意見が40歳以上であることに衝撃を受けました。18歳～39歳までの若い方の意見を聞かせて欲しいです。

魅力的な候補者が必要（hongqiao・群馬県・53）

現政権は、選挙に不利でなければ無関心をいいことに対策をうたず、あたかも民主主義への愚民化政策をとっているようにさえ思われます。義務化もひとつの手だと思います。一方で、理想は、やはり魅力的な候補者が複数立ってくれること。事実上対立候補がいない状況や地方選での無投票は寂しい限りです。

政治家としての在り方の方が大切（blueberry53・大阪府・62）

私は多くの人が政治に無関心ではなく、関心はあっても身近でないと思っておられると思います。また、とりあえず今のままで満足という保守的な考えも多いと思います。ただ、心配するのは、逆に、投票に積極的な人が本当に政治に関心が高いのか、感情的、心情的に動いているだけではないかということです。大切なのは、議論が必要な具体的政治的ビジョンが国民に見えていることであり、不平不満などを梃子にしたポピュリズムの台頭を許さない現実的な議論ができる環境ができているかだと思います。

関心を持てるための工夫は必要（なしのき・長野県・58）

「関心」を高めるためには、社会的努力が必要だと考えます。実際には、市町村議会、県議会、国会と私たちの暮らしはさまざまなレベルの政治が行われていますが、暮らしと政治が密着に関係していることを知る手段がとても少ないと思います。投票率の低さに対しては、投票日の夜だけ多くの選挙報道をするのでなく、公示前の時期に政治に関心を持つテレビ番組やラジオ番組があってもよいと思います。

「投票に積極的な人が本当に政治に関心が高いのか」というblueberry53さんの問いかけに、ドキリとしました。
　考えぬいた末、適当な候補者が見当たらず投票しない人がいます。その一方で、他人から「この人に」と指示され、言われるままに投票する人もいるでしょう。どちらが政治への関心が高いか。難しいですね。「投票しないのは無関心」とひと括りにできないのは確かです。
 
　投票は「１票の質」を問いません。誘導されようと買収されようと、１票を投ずることは、１票分だけ政治に影響を及ぼし、その集積が選挙結果を左右します。
　投票しなければ、たとえ関心があっても、ゼロは積み重なっても永遠のゼロ。権利の放棄です。
　選挙権が大事なのは「どんな事業・分野に予算を使うか、外国とどのように渡り合うか、が変わり（中略）自分の考えを政策に反映してくれそうな人や政党を選ぶのが選挙。自分の考えと違う政治家ばかりだったら、自分や子孫が困る」（といろさん）ということでしょう。
 
　投稿を見ると、低投票率を何とかしたいと考える人が多数派です。対策・提案もいろいろありました。
 
　「投票が、直接順位を動かすことに繋がれば、モチベーションが上がる」（シンゴパパさん）、「魅力的な候補者が複数立ってくれること」（hongqiaoさん）、「政治家が分り易い言葉で説明すること」（真打ちさん）、「受験の頻出問題にする」（知世khさん）。
　Yukodelaxeさんは、アウトドア用品のパタゴニアが参議院選の日、全店を休業にして投票を促した例を紹介し「まだできることはあると信じたい」と訴えています。黒船さんは「子どもの頃に親と一緒に投票所まで行った経験のある人は、成人後の投票率が高いと聞きます」と家庭の役割を指摘しました。
 
　低投票率を嘆いていても前には進みません。誰かがうまくやってくれないかな、ではなく、あなたができることは何でしょう？
　政治を他人事とせず、「自分なりに引き受ける」としたら、政治への関心を呼び起こすために、自分は身の回りで、どんなことを意識的にすればいいのでしょうか？
　「政治への無関心。蔓延していると思いますか？」にＹＥＳ・ＮＯで投票することと併せ、あなたのアイディアを投稿してください。


★山田議長の過去の円卓会議より
・香港の抗議活動、注視していますか？
・「消費税増税10月から」。支持しますか？
・沖縄の民意。活かす方法はあると思いますか？

• 2019.08.07
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員