イー・ウーマン（ewoman）

具体的な成果を（n.dan　・広島県・46）

早期の解散は評価プラスにならないと考えています。まだ具体的な成果がわからないからです。コロナや五輪など大きな問題もあります。追い込まれてからの解散を避けたいかもしれません。まずは所信表明演説が気になります。

このままいけばプラス（micro-macro・長野県・35）

政権発足後、確実にいくつかの側面で良い変化が生まれていることは評価していますが、学術会議の対応など「しっかり見ていますよ」という意味で「No」に投稿しました。良い変化のインパクトが比較的強いように感じるので、このままいけば解散はプラスに働くように思いますが、時には強いリーダーシップを発揮しつつも「謙虚で、多様性を受け入れ取りまとめることができる柔軟性と真摯さ」にあまりに欠ける事柄が続くようだと、危うくなることもあるかもしれないと感じます。

不本意ですがプラスに（やっちゃん２４・大阪府・51）

プラスになると考えます。残念ですが、解散しても今のところ自公連立に圧倒的に勝利し政権交代できる政党が見当たらないため、議席は少し減らしても自公勝利→菅総理続投になると考えます。安倍前総理及び菅官房長官からの菅総理は私利私欲、隠蔽体質、独裁者のイメージしかありません。国民も声をあげ、野党もしっかりした政策を示し、有権者も自民党に自浄効果が働く選挙結果を導き健全な政治が行われるよう政治を自分ごとと考え、選挙に行くことが大切だとつくづく思います。

任期を最後まで務めて欲しい（本の虫・大阪府・48）

解散せず任期を最後まで務めて欲しいです。国のことを決めるために国民に選ばれたのに任期の途中で自分からやめるのはおかしいと思います。任期まで国のためにできることをしっかりやって欲しいです。

ビジョンとマイルストーンを！（シンゴパパ・静岡県・53）

解散はマイナス評価にしかならないです。そもそも解散の御旗（何のために）は何でしょうか？　前政権の途中降板により発足した内閣ですから、引き継いだ後を投げ切ってこそ使命を果たせると思います。出来れば、経済成長（円安と株高）だけを優先してきた前政権から、この先のこの国の形を見据えた「ビジョンとマイルストーン」を示してもらいたいところですが、それは期待し過ぎかなと考えるこの頃です。

マイナス評価（パフィンドーナッツ・埼玉県・51）

自民党を有利にする為としか捉えられない解散はマイナス評価致します。菅内閣は何をしてるのでしょうか？　外交が苦手と囁かれていた事を覆したいのか早々に海外に飛んでみたり。国民が選挙で選んだ党の党首。国民の責任でもありますので、日本人もここまでの国民ということになりますね。

無駄の際たるもの（DiamondBar・東京都・51）

選挙にかかる費用は莫大で、選挙を早めることで結果としてコストを増やすことになり単なる無駄にしか思えません。国会を二分するような案件があるならまだしも、何もない状況で解散総選挙を行うのは行革推進にも逆行しているように思います。当たり前になってきた即日開票も人件費などを考えるとかなりの無駄に思います。選挙費用を下げる方法も打ち出してほしいです。

解散はできないのでは（blueberry53・大阪府・64）

私は、菅総理が任期満了前に解散することはないと思いますし、できないと思います。派閥に担がれた総理としては、勝算がなければ派閥から圧力がかかると思うからです。仮に解散をした場合、新型コロナ禍が再び増加する可能性のある時期に行うことになり、国民もなぜこの時期にするのかと思い、一層評価を下げることになると思います。任期満了まで待ち、新型コロナがあるが、やむを得ないから総選挙を行うということが一番無難であり、政権として当たり障りがないと考えるのではと思います。

解散総選挙については、総じて厳しい意見が多いようですね。いまこの時期に、なんのために解散するのか、いったい国民に何を問うのかがはっきりしなければ、単に野党が準備不足の中で総選挙すれば、議席が増やせるという「党利党略」にすぎないということでしょうか。支持率が高いうちにやれという党内の声は、自分の議席を守りたいという、議員の都合でしかないと思われているということですね。私もそうしたご意見に賛成です。そこを派閥連合でかつがれた菅総理がどう乗り切るのか、あるいは妥協するのか、じっくり見てみたいと考えています。
 
菅総理は党内の多くの派閥が支持して誕生したのですが、それは取りも直さず支持してくれた派閥の思惑を無視できないということでもあります。小泉純一郎首相は、党内の思惑ではなく、国民の圧倒的な支持を背景に党を押さえ込み、持論であった郵政民営化を郵政解散という強硬手段を使って強引に実現しました。菅さんは、そこまで党内基盤はないし、また良くも悪くも大きなビジョンには欠けているので、理念で押し切ることはできないと感じています。
 
ただコロナ後の日本、世界を見据えてどういった政策を打っていくのか、そこで最も重要なことは何かという「歴史観」や「世界観」は重要でしょう。それがなければ歴史的に大きな転換点を導いていくことはできないと思います。臨時国会で菅総理が何を語り、何を語らないか（時には何を語らないかがとても大きな意味を持っていることもあります）を注視していきたいと考えます。まさにシンゴパパさんの言われる「ビジョンとマイルストーン」を示してほしいのです。
 
ただ大きなビジョンを実現するのは、派閥にかつがれている現状では難しいのです。ビジョンは当然ながら現状を改革するということだし、現状を改革するということは既得権益者にとってはマイナスになることです。自民党は基本的に既得権益者の代弁者でもあります。そうであれば、その利害を首相が無視することはできないと考えるのが自然です。まさにその意味では、臨時国会の冒頭がすべてを決めると言っても過言ではないかもしれません。
 
1週間お付き合いいただきありがとうございました。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・新内閣で期待する人はいますか？
・Go Toキャンペーン、利用しますか？
・コロナ経済対策、政府に望むことありますか？

• 2020.10.23
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹