イー・ウーマン（ewoman）

政治家の定年があるといい（Mゆきこ・静岡県・44）

どの党でも政治家は高齢になってきている。10年先のことが生きていて責任のとれる世代に、バトンタッチしたらどうだろう。日本を立て直すための政策がとれる党がリーダーシップをとってほしい。国民をないがしろにしない政治をしてくれればどの党でもいいです。自民党のほうが少しましだったかも。麻生さんの政策を見直すと、本当に実現すると素晴らしかったと思いますし……。でも、頑張って日本を次の世代に誇れる国にしよう！という意識をもっていきたいです。

報道しない自由にあきれる（BUNBUN01・長野県・42）

マスコミが選挙行動を左右させるような選挙にウンザリです。冷静に経済や外交を見ず、イメージで投票する有権者の多いことにも呆れます。米国のリーダーも世界を人質に野党を脅しているし、どの国もリーダーが不在なのでしょうが、漢字テストでバカとレッテルを貼られた、麻生元総理は政策も面白かったし、1つの政策で幾つもの効果を上げる政治家だったと思います。しかし、菅総理が国会原稿にフリガナふりまくったり疾病を『しつびょう』と読み間違いしたのは報道しないんですね。

支持する人がほしいですが（ともり・広島県・40）

きっぱりと支持できる人が思いつきません！首相の後継者として、幾人か名前も挙がっていますが、現在の難局を乗り切るのには小粒というか役不足と感じます。総選挙を通じて民主党が抜本的に変わるか、党の垣根を越えて新たなグループの立ち上がりを期待したいと思っているのですが、リーダーシップをとってぐいぐい引っ張っていく親分肌よりも、適材適所に配置し仕事を任せる調整上手、そして忍耐強く投げ出さないタイプのリーダーが良いのではないかと思います。

国民が希望を持てる政治を（ともとも16・群馬県・40）

高校生の息子は、「結局どの政権でも誰がやっても同じでしょ。足の引っ張りあい」と発言。何かあると相手を非難。若い人達が希望を持てない社会システムは異常です。何かを成し遂げるには、ある程度の期間も必要であり、周りがそれを信頼し、見守り支持する姿勢も大切。何かある度に騒ぎ立てることは、成熟した社会とは言えません。日本では２世の政治家が多過ぎです。もっと庶民的な立場で堅実な見識ある人物がリーダーとなってほしい。高校生からも理想とされるリーダーが必要だと思います。

なでしこの監督のような方！（ＩＰウーマン・東京都・42）

今はやりの、なでしこの佐々木監督！というのは冗談ですが、このような方にリーダーになって欲しいと思います。目標の設定や、それをどのように仲間内で共有するか、等、組織のトップとして大事なことを語っています。選手に対する接し方ひとつ見ても、威張ってふんぞり返っている政治屋さんとは大違いです。何年後の日本の姿はこんな風にしたい、ついては国民は具体的にこのように協力してくれないか、と語りかけてくれるリーダーを望みますが、残念ながらいないですよね。

具体的には……（紅茶博士・東京都・43）

菅総理大臣のあとに誰がやればよいかという問いに、総理大臣に適切な人物が居るとは思えません。日米安保を第一に考えるということ「だけ」で考えれば、前原氏ということになるのではないかと思われます。福島原発及び3.11の情報隠蔽を支持した枝野氏という選択肢はありえませんし、民主党は政治家が個々人のヴィジョンを持っていないということを踏まえると適切な人物は居ないと考えます。そもそも自国民を拉致した国に6000万円も寄付している時点で総理大臣になる資格は無いと思います。

勉強不足（ユズコ・東京都・57）

志を持って政治の世界に身を置いた議員の方はいるでしょう。表に名前が出てこないので、この人というのは、難しいところです。敢えて現状で上げるなら枝野氏でしょうか。異論は承知の上で、法律、政治、正義について学習してきたことに期待したいと思います。議長が経世済民＝経済とおっしゃっていたように、政治は、法律による法治を知って（理解して）、市民のために行動してほしいと切に願われます。

しいていうなら。（ぴょこん・神奈川県・39）

誰でもいいわけではないです。でも、誰がいいかと言われると思い浮かばないのです。あまりにも、頼りなく、頼れる方は政治家ではなく、CEOであったりするのです。しいて挙げるなら、橋下大阪府知事でしょうか。ビジョンが明確。弁護士であることからも、あらゆる点を考慮して決断している印象があるためです。

今までと違う日本にしたいなら（リンダ山本・海外・その他・50）

民主党も手間取っていますが、自民党にもどってよくなるとはとても思えません。原発政策を推進してきたのは自民党、今の問題だらけの世の中は自民党のせいでしょう。また首相が交代したら、海外から、何をやってるの、と思われてしまいそう。どんなに批判されても居座ってるイタリアの首相だっているし。日本は今変わろうとしている最中だし、私は今までとちがう日本にしたい、してほしい。なので、今までとちがう首相の菅さんにはまだがんばってほしいです。

NOに決まっています。（maronhappy・東京都・40）

原発事故後の地方選で原発支持者が長・知事に当選。これは驚愕の嘆かわしい現実。原発支持の多くは利権に群がる自公政権。こんな輩に政治を任せらないのは必然。日本人は忘れてしまう、熱し易くさめ易いと言われ、自民党の金権汚職や公明党の権力への「寄らば大樹……」的日和見行為をも忘れたのか？　それで原発事故が起きたのかも……地方が原発誘致の犠牲になった事もこの現象か？！根強く自民党の議席数を減らして行く世論の波を形成しないと、自公政権の多くの馬鹿議員は懲りない面々と喝。以上のように私は思います。

どうひいき目に見ても、自民党に戻って欲しいと考える人は少数派、それもかなりの少数派のようです。しかし菅首相の続投を望む人も少数派でしょう。そうすると問題は誰かいい後継者はいないのか、ということになります。このところ政治家と話をしていると話題は必ず次あるいはその次の指導者に及ぶのですが、その答えは決まって「なかなか難しい」です。それぐらい民主党も自民党も人材難ということでしょうか。
 
余分なことですが、このような時は、ともすれば危ない人をリーダーに選んでしまうこともあります。それは歴史が教えるところです。国民が政治に倦み、社会には閉塞感が漂い、一種の「英雄待望論」があるときに、とんでもないデマゴーグが指導者になる危険性があります。ドイツのヒトラーも最初は選挙で選ばれたということを忘れてはなりません。
 
リーダーがいないのは、私たちがリーダーを育てていないということかもしれません。地域活動で有能なリーダーを見つけたら、その人を国政に送り出すということがあってもいいはずですが、有権者の投票行動や政党内の幹部養成を見ていると、新しいリーダーは育ちにくいというようにも感じます。
 
私たち有権者自身も、「人任せ」にするより、自分で判断するほうがリスクは高いかもしれませんが、同時に意見の多様性が確保できて（つまりマスコミが何を言おうが、隣の人と意見が異なることが増える）、結果的に民主主義らしくなるのではないかと思います。よく「引っ張ってくれるリーダー」と言いますが、そうではなく個々の有権者が目指す社会を実現してくれるリーダーを選びたいものだと思います。もちろんそのリーダーを選んだ「責任」は個々の有権者にあります。
 
さて皆さんにお尋ねします。どうも民主党、あるいは自民党という政党だけを見ていると、右から左まで幅が広すぎて、政策的な違いが見えにくい気がします。もっと政策の違いを際立たせるために、総選挙をはさんで政党をガラガラポンしたほうがいいかもしれません。皆さんは、政界再編があったほうがいいと考えますか、それとも現在のままで二大政党制になったほうがいいですか。ご意見をお聞かせください。
 

• 2011.07.29
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹