イー・ウーマン（ewoman）

論理的には間違いかもしれないが（rium・埼玉県・20）

社会契約説上、（ある政策が国民を幸せにするか否かは別として）支持率の多いものに従わなければならないと私は思います。国民が民主主義を許容しているということは、同時に国民は「自分の意見が必ず通るわけではない」ことも許容しているといえます。自分の民意に反する政策が通りそうになった時は、デモやパンフレット・SNSによる呼びかけ、という手段で反対運動はしますが、それはそれでノイジーマイノリティーの主張が通る、いわゆる「声が大きいもの勝ち」という問題も発生するでしょう。

「私」の意見を届けるよう努める（海里MUM・兵庫県・48）

今の選挙制度の中では、多数意見をもとに物事を進めなければ何も動いていかないと思います。現制度での選挙結果＝民意、民意により政治を進めると考えれば「YES」だと思います。私は、原発は縮小の方向で進めてほしいと思っています。なので、今回も自民党に投票しませんでしたが、次回も投票するつもりはありません。今回の選挙結果は私の望んだ政権にはなりませんでしたが、投票することで「私の意見＝１国民の民意」を届けることは最低限しなければならないことだと考えています。

その政党が進む方向を見る（kko・海外・その他・47）

政策に賛成か反対か以上に、その政党が進んでいく方向を見る必要があると考えます。民意であっても、個々の政策のみに囚われると我田引水になりうるのではないでしょうか。自分の希望とは違っていても、方向として間違っていないと考えるのなら受け入れます。しかし、民意をねじ曲げ暴走することが起ころうとしているのなら、それは国家の危機なので、デモをサポートしたり、不支持表明するなど、できる限りの行動に出ます。

デモで世界に表明する（marco302・海外・その他・41）

世界各国で「民意」で革命や選挙でトップが変わっている今、自国で起きたらどうするか、まさに考えていたところです。実行しやすい一番の方法は「デモ」。自分からデモを煽動できるかと言ったら難しいところですが、政治を動かせなくても世界へ向かってのデモンストレーションに十分なりえます。台湾の国内メディアの買収の出来事では、「台湾人」は中国とは違うことを世界に訴えかけることができたと思います。デモで民意を、国内だけでなく世界に表明する。それが私の方法です。

意見の交換（みやび屋・東京都・38）

リーダーが違う道を選択した時、簡単に別の政党へと鞍替えするのではなくて、リーダーの選択に対する自分の意見を声に出してみる。そしてリーダーを支持する人の意見にも耳を傾けてみる。意見の交換が大切なんじゃないかという気がします。最近はデモ活動をする、支持する人の意見をシェアするという動きはみられるけれど、賛同する者同士で固まっている印象を受けるのです。足りないのは意見の交換なんじゃないかなあと感じています。

私の場合（ゆきなな・海外・その他・31）

これまで、自分の意見とは違う方向に動いたというに当てはまることは、ありました。諦める訳ではありませんが、私は次選挙で反対党に入れたり、デモに参加したり、不支持表明をするように運動したり等の行動はしません。一度、なぜ自分の意見とは違う方向に動いたのか、自分が見落としていたことはないか、よく考えます。また他者の意見を積極的に聞きます。意外と自分の考えの及ばなかったようなものが見えてきます。

優先順位（tarshu・東京都・43）

私の投票行動は優先順位に左右されますので、投票先は毎回変わる可能性があります。今回は極端な揺り戻し（右翼的思想も含め）に対するNoの表明でした。ですから原発に対する考え方は織り込んでいません。必要が生じた段階でこのような場を使い、意見を表明していく必要があると思っています。ただ、自民党に戻ると経済が良くなるという「民意!?」は理解できません。3年前にできなくて、政権を奪われたのは誰だったのか。

自分の思いと違えば（地球交響曲・大阪府・35）

あまりに自分の考えとは違う方向に政治が向かってしまう場合には、デモはしないですがネットを通して自分の考えを出したりはしたいと思います。地球温暖化の事もあり、エネルギー政策については特に日本だけでなく世界的な影響も大きいですから。

次の選挙で反対党に入れます（ayaPa・神奈川県・37）

私の場合、考えてみたら、政治のことで具体的にアクションを起こすのは、選挙の時くらいしかありません。あとはテレビを見ながら、文句を言うとかくらいで……。逆に、政治のことを公で口にしたり、Facebookで公表したりするのは、マナーとして良くないのかなと思っています。

ayaPaさんの言われている「政治のことを公で口にしたり、Facebookで公表したりするのは、マナーとして良くないのかな」というご意見は、とても日本的かもしれませんね。政治というのは、自分たちのことですから、いろいろ話し合うのは別にマナー違反ではないと思います。ただ相手の言うことをできるだけ理解しようとするマナーが徹底していないので、何かというと声高に言い募る人が結構多くて、辟易することがあるのも事実です。それでも意見交換をする（みやび屋さん）とか、他者の意見を積極的に聞く（ゆきななさん）ということは大事だし、できるだけ多くの人に実践していただきたいと考えます。
 
多数決の政治が間違った方向に行くことは珍しいことではありません。少なくとも結果で見る限り、バブルがはじけた後の政治は、日本という国を幸せにはしませんでした。国民一人当たりGDPの大きさ（これだけが幸せの指標とは考えませんが、ひとつの指標であることは間違いないでしょう）で見ると、日本はいま20位前後です。かつては2位になったこともあります（為替換算という「誤差」もありますが）。私たちはよく「政治が悪い」「官僚が悪い」「マスコミが悪い」と文句を言いますが、民主主義である以上、良くも悪くも最終的に選んだのは有権者である私たちです。
 
今回の選挙では自民党の得票が前回に比べて増えたわけではありません。有権者の5人に1人の支持で、あれだけの議席を獲得しました。これも小選挙区制という選挙制度の特徴なのですが、要するに20％の人の投票を「民意」と呼んでいいのかという問題もあります。しかも実際の政治では、民意を体しているとする政党、要するに多数派が民意の名の下に政策を決定していくわけです。そこにriumさんのいう「ノイジーマイノリティ」が入り込む隙があるのだと思います。そしてやはりそこにその政党を選んだ人との「ギャップ」が生まれることもあります。
 
そうすると政党が「民意、民意」と黄門様の印籠のように国会で叫ぶことがナンセンスという言い方もできるでしょうか。それよりも、政党がきちんと意見を闘わせること、そしてそれを有権者が判断することのほうがよほど重要かもしれません。選挙がある度に「いちばん新しい民意」などと言うのはもう卒業したほうがいいかもしれないと思います。
 
さて皆さんにお尋ねします。今回の衆議院総選挙では自民党が大勝しましたが、自民党に投票したかどうかは別にして、皆さんが望む政策の優先順位を教えてください。増税？　社会保障の充実？　それとも社会保障の給付制限？　財政再建？　原発の廃止？　成長戦略の実行？　教育の改革？　子育て支援？　その他にもいろいろ望みたいことはあるでしょうが、最も大事だと思う政策は何ですか。


【藤田議長　過去の円卓会議より】
・＜号外！＞日本を前進させる政党、選びましたか？
・「安倍首相」に期待しますか？
・そろそろ自民党に戻りますか？
・総理にしたい人、いますか？
・野田新首相。期待していますか？

• 2013.01.16
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹