イー・ウーマン（ewoman）

全体としては2.5（kko・海外・その他・48）

生の会見や発言の全文がWeb上で公開されたり、FacebookやTwitterなどで政治家本人の発言が読めますが、ニュースとして取り上げられたときに、大切な部分の解釈が正反対だったり、本人とメディアの論点がずれていたり、揚げ足取りも多々あることに気がつきました。反面、正しい解釈の上で論じたり、あきらかな嘘は全く取り上げないメディアもあるので、中間をとって2.5としました。特定秘密には難しい決断もあるので、公開時には、その背景をきちんと伝えて欲しいです。

国民が関心を向ける展開（walk714・海外・その他・38）

多種多様の意見・論説を手に取れるので4.5点。日本と欧米を比較した時、ノンフィクションでは悲惨な場面、グロテスクな映像も報じる欧米に対し、日本では血だらけの被災者を映さない気がする。国民感情を反映してと聞くと理解できなくもないが、部数や視聴率が気になるのかとも思う。数年後に情報開示請求が許可された時、事件を忘れかけた人々が関心を向けるような戦略展開に期待。

役割を果たせてない（mayupyon・東京都・42）

議長がおっしゃるように「国民の知る権利を担保する一つの組織がメディア」なのだと思いますが、日本のマスコミはその役割を果たせていないと私は思います。原発問題の例でも、自分からネットで情報をとりにいかない限りTVや新聞だと不十分ですし、隠されている事も多いのではないでしょうか。海外メディアのほうが役立つ事も多いです。5点法なら2、厳しいでしょうか。特定秘密についても長期に渡って密着取材して、隠蔽を暴くようなマスコミであってほしいです。

受け手にも問題はあるのかも？（銀木犀・53）

3点でしょうか。世界中の情報が猛烈なスピードで駆け巡る時代なので仕方ない側面はあるのかもしれませんが、情報が横並びで飽きっぽく、はじめから結論ありきの報道が多いように私は思います。どの世界もそうなのかもしれませんが、個々の人は一所懸命なのだと思いますが、あまりそれが伝わってこないことが残念です。逆に言うと大きな歴史の波が起きないとこちらに伝わってこないということかな、と考えました。

2点（Michael・新潟県・45）

私は、日本は原則として言論、報道の自由がかなり保障されていると思いますが、その割に政府発表の情報を文面通りに報道してみたり、特に、中曽根内閣以降、お上の顔色を見ながら自主的に自らを律しているかのような、非常に統制のとれた報道をなさるなあ……と感じることがしばしばあります。

１点（ゆきなな・海外・その他・32）

私の評価は１点です。昼夜問わず過酷な現場で得られる情報により、時に私たちの生活を豊かにしてくれる点にポイントを入れました。ただ最近は、人を傷つけるような中傷や、メディアにそのつもりはなくとも、その後誰かが傷つくような報道が目につくと私は思います。国の機密事項を含め、もう少し心ある・良識ある日本のメディア姿勢があるといいなと思います。

マスメディアは2.5（いぬいるか・東京都・53）

私は、テレビや新聞などマスメディアへは2.5、インターネットメディアは4と評価します。ネットでは、政治家をはじめ発信者本人の言動など一次情報を得ることができますが、テレビや新聞の報道では（意図的な）欠落や歪曲も多々あると感じているからです。ただ、継続的に一つの問題を取材し切り込んで行けるのはテレビや新聞だからこそ出来ることだと思うので、公開請求などについてはそこに期待するしかないと思います。

特定秘密保護法案については興味を持っておられる方が圧倒的に多数であることがよく分かりました。しかしマスメディアについてはずいぶんと辛口ですね。そんなに信用をなくしているということでしょうか。メディアで働いたことがある人間として少し淋しい気もします。
 
気を取り直して……本来、メディアは物事を生で伝えるものではないと思います。そこに記者がいて、その目を通して物事をみるのがメディアです。いいメディアとは読者や視聴者に物事の見方を提示してくれるメディアのことでしょう。それが正しいのではなく、一つの見方なのです。ですから複数のメディアを見ることがとても重要です。
 
それはともかく、特定秘密保護法案は、とにかく最終的に公開するということがセットでなければならないと思います。それが指定するときの慎重さや思慮深さを保証することになるからです。秘密のままだと権力を握る人々は傲慢にもなります。
 
国家の秘密は必ず公開されなければならない。それは情報は国民のものであり、政府は国民の負託を受けているのだから最終的には国民の審判を受けなければなりません。それだけではなく、情報のもつ大きな意味の一つは、そこから得られる教訓なのです。原発事故対策で記録を取っていなかった官邸は、その記録から得られたであろうさまざまな教訓のチャンスをふいにしたということです。これは歴史的な怠慢なのです。その記録の一つにもちろん特定秘密も含まれると思います。
 
私たちは、もっと国家の情報に気を配る必要があると思います。各省庁のサイトはあれでいいのか、もっと公開すべき情報があるのではないか。そのあたりに私たち国民がより敏感になってこそ、特定秘密の運用に政府も慎重になるでしょう。1週間、どうもありがとうございました。


★藤田議長の過去の円卓会議より
・東京五輪、日本のプレゼンスは上がりますか？
・参院選、あなたの期待通りですか？
・アベノミクス、まだ期待できますか？

• 2013.11.15
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹