イー・ウーマン（ewoman）

非常に難しい（kyoko004・神奈川県・37）

日本の安全をどうやって今後守るか、非常に難しいです。何十年も戦闘がなかった日本も憲法も誇りですが、現在、単独で自国防衛ができるとは思えません。当然外交上の対話は必須だと思いますが、それだけでよいのか不安です。他国との軍事同盟（日米安保）を結ばざるを得ないと考えましたが、自国は守ってもらう、他国の戦闘には関わらないという立場は同盟諸国間で認められるのでしょうか。どの国とも軍事同盟を結ばないと中立を死守しているスイスの軍備を考えながらyesに投票しました。

致し方なし（kemkem・岡山県・54）

日本人が世界各国で経済活動し、暮らす道を選択するならば国民を守るための集団的自衛権行使は致し方なしと思います。互いに国民を守りあう同盟関係なしに国民を守ることはできないと思います。ただし、その同盟関係は対等で、権力行使にあたっての判断が正しいか否か、検証できる仕組みを持つ事が必須です。米の従属である同盟関係下、時の政権が憲法を解釈で変更可能な政治体制での集団的自衛権容認は、百害あって一利なしと思います。

国家としての自立を考えましょう（れい・まぐに・秋田県・51）

今，世界を見渡して，最も平和を求め戦争を嫌悪する国の一つは日本ではないでしょうか。だからこそどこの国からの要請だなどの外部の状況に影響されるのではなく，自国の判断として，日本の安全と平和のため，そして，世界の秩序を守り時には助けるため，きちんと憲法を整えることが急務だと思います。「集団的自衛権」論議は，直近に現出しそうな危機への緊急対応として枝葉を論じているだけで，「世界の中で自立した日本」がいかにあるべきかという幹を考えることこそ急務ではないでしょうか。

究極的には抑止力のみ？（tarbagan・東京都・40）

私は、究極的には軍事力そのもので直接的に国と国がぶつかった場合、国もそこにいる人々ももはや守れないだろうなと思っています。日本が敵国視している中国は核保有国ですし、北朝鮮も合わせて、日本にある原発に何か落とせば簡単に日本に住んでる人たちを殺すことも国土も損なうことが可能でしょう。手段が軍事力だろうが外交力だろうが、攻撃しない抑止力をどう実現するかが重要では。

拡大解釈は危険だと思う（誠二・大阪府・45）

私の考えですが、仮に集団的自衛権を容認した場合、自衛隊の武器と兵士とそれにかかるお金の問題があると思います。特に、兵士の問題は、自衛隊を海外遠征したとき、国防はどうするのか、昔のように国民に徴兵義務を負わせるのか、と言う疑問があります。あくまでも、日本近海の地域を限定することが重要です。海外派遣へは、交戦しないを旗印にインフラ整備に平和貢献する国を目指す。争いから何も生まれない憎しみだけ残ることを世界中に伝えることが重要と考えます。

安易に選択してはならない（ayaPa・神奈川県・38）

政府の議論の展開が安直すぎ。ひとつひとつ国民に腹落ちさせていくべき。まず、今のままではいられないということをしっかり納得させてほしい。その上で、どういう方法があるのか、徹底的に議論する。そして、自衛隊の権限を広げることが最善だとわかれば、このような議論にならずに答えが出る。国民の感情を第一に考えて欲しい。私としては、軍隊を持たない、というこの憲法を誇りに思っているし、理想主義かもしれないが、この理想を捨ててはいけないと思う。

武力行使でない国の守り方（mayupyon・東京都・43）

どうやって日本の安全を守るかは非常に難しい問題だとは思います。専守防衛に徹すること、個別的自衛権の範囲にとどまることが望ましいけれど、それだけでは安全を守れない状況であるならば、軍事同盟を結びながらも武力行使の伴わない方法で役割を果たすことはできないものでしょうか。どんなかたちであれ、憲法九条と不戦は守り続けたいです。

正反対の行動としかいえない（佳華・広島県・52）

私は、政治家たるもの戦争を何が何でも回避させるための方策を考えるべきと思うので、正反対の考え方をするのが理解できない。アメリカのパスポートを受ける際には「非常事態に軍隊に助けてもらうなど期待するな」とあるのに、他の国の国民を助けるとは到底考えられない。そもそも憲法は政治家をしばるために作られたのであって、遵守しなければならいのは国民ではない。このように勝手に解釈を変えることこそ、憲法違反以外の何物でもないと思う。

将来の世代に負の遺産を残さない（お江戸で小猿、トム吉！・東京都・58）

今、世界情勢がこうだから、という理屈で進めると、過去の大戦を踏まえて、長い年月を掛けて平和憲法の下に国家の基盤を築いてきた我が国の価値が失われるのではないでしょうか。もっと時間を掛けて真剣に討議して欲しいと思います。

平和（nch・神奈川県・52）

日本の国の安全をどう守るかという質問に答えはでてきません。ニュースで小学校3年生が読み上げた「平和の詩」を聞いた後なので尚更です。私は自分の国だけを安全にということより「どうすれば平和な世界になるのか」を考えていきたい。

どうやって国を守るのか、それははっきりしていると思います。仮想敵国に、日本を攻めてもコストがかかりすぎるし、得るものは少ないと思わせることです。
 
「核爆弾をミサイルで撃ち込まれたら」という議論をしはじめると、抑止力としての核武装という議論に行き着きます。だから、技術も能力もある日本が核武装しないのは、アメリカあたりでは不思議だと思われているわけです。何と言っても、ロシア、中国、それに北朝鮮が核武装していて、日本にもミサイルの照準があっているのに、日本はなぜ核武装しないでいられるのか、ということです。
 
1945年以来、日本は戦争をしたことはない。それはもちろん誇っていいことですが、それは国際政治の中でたまたま、ということでもあります。日本の周辺できな臭くなったのは、朝鮮戦争とベトナム戦争ですが、その当時はまだ日本が参戦するというような条件はありませんでした。もしもいま朝鮮戦争が勃発したら、日本の行動も変わらざるをえないでしょう。
 
もちろん戦争するのは誰しも嫌です。自衛官ともよく話しますが、戦争したいなどと考えている人を僕は知りません。どうやって戦争をしないですませるか、そのための軍備、そのための軍事同盟だと思います。
 
さて皆さんにお聞きします。集団的自衛権の議論をしているときに、要するに日本を取り巻く情勢が変化していることがよく言われます。具体的には中国の軍事的台頭です。皆さんは、中国の「脅威」度についてどのように考えますか。高いですか、それとも低いですか。あるいは高くなりつつありますか？



★藤田議長の過去の円卓会議より
・ウクライナ問題、気にしていますか？
・特定秘密保護法案、興味ありますか？
・東京五輪、日本のプレゼンスは上がりますか？

• 2014.06.25
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹