イー・ウーマン（ewoman）

事実関係の記事（marco302・海外・その他・43）

なぜこのような記事を書いたのか、なぜ記事として掲載されたのか、その事実の経緯を、「発信」していく必要がある。それが朝日新聞汚名を挽回する唯一の方法だと思う。謝罪だけはすまない、国としての問題だから。

報道とは何か（Ｒａｉｎ５５・栃木県・53）

報道とは事実に対し真摯であること。事実を伝えることがジャーナリズム。ねつ造したことを報道するのは言語道断。記事の責任者とトップはもちろんやめる、それが責任を取るということでしょう。医学研究がそうであるように、ねつ造はあってはならないこと。YESはヒステリックというご意見もありましたが、どんな社会でも、あってはならないことをしたときには葬られるでしょう。一度責任を取る姿勢を見せてほしいと、私は思います。

ピアレビューの充実を（ぱせ・千葉県・44）

新聞は商品だから廃刊かどうかは採算性で決めればよい。読者が離れれば自然と廃刊に。新聞は基本的に「速報」なので誤報リスクはつきもの。なので、恒常的に「訂正」の欄を設けてはどうか。その方が速報性を犠牲にせずにすむと思う。また、慰安婦誤報の背景に、社内のチェックが縦割りだったことも。これも科学誌のようにピアレビュー（＝同僚間でのチェック）、それも異分野記者も参加するピアレビューの仕組みを構築して再発防止に取り組むことを望む。

ペンは剣より強い（tarshu・東京都・44）

この言葉の意味の重さを、剣より強い武器を持つ責任を、まずはかつては何にも邪魔されない誇りと信念を持って入社したであろう管理職の人々に、立ち返り再考してほしいと強く願います。今の日本の風潮を思うに、朝日には負うべき重要なミッションがあると思っています。謙虚に、さりとて卑屈になりすぎず再生することを心から期待します。

朝日一紙の問題か？（Kylin・55）

今回の問題の本質は、新聞一紙だけの問題のみならず、「報道」というもののあり方を問われていると思います。・事実に対するエビデンスが取れているか？・事実に対してのスタンスは客観的か？・誤った報道をした際の対処の仕方。では、朝日新聞を責めている週刊誌がすべて正しいか？を考えてみるのも必要。「日本を貶める」に関する解釈は単純な愛国心の鼓舞ではありません。「正しい事か確認する。間違ったら正す」自国を導く矜持を失う事こそ、恥ずかしい事だと思います。

時代が求めている方向へ（kko・海外・その他・49）

ネットがなかった頃は、真実がよくわからないまま、なんとなくメディアを信じることしかできませんでした。少し事実から外れてしまっても、正しい方向へ導いてくれるのなら、それでよかったんだと思います。朝日は正しいこともたくさんしてくれたと思います。だけど今は、事実や発言の全文をネットで読むことができ、生半可に国民をコントロールするのは無理です。同時にネット上には嘘やねつ造もたくさんあります。徹底的に、真実だけを抜き出し検証してくれるメディアになって欲しいです。

廃刊に「する」ではなく「なる」（mr-mama・北海道・39）

廃刊に「する」のは誰でしょう？このままの体制で朝日新聞が進んでいった場合、不買運動、取引停止が起き、その上で事業がストップし、最終的に廃刊に「なる」でしょう。選ばれる存在に朝日新聞が再び「なる」には社内体制の再構築が必要。マスメディアは真実を伝えることに存在意義がある。そこに立ち返ってほしい。そして購読側もメディアを選択しているという意識を持つ必要性をこのタイミングで感じなければならないと思う。

「廃刊」で得られるモノ（香月　美里・東京都・42）

私は「朝日新聞が廃刊となる」事で得られるものは何だろうかと考えました。「廃刊」と聞くと「朝日新聞がなくなる」と感じられて、「責任を取った」ように思えて終了という答えでした。朝日新聞が廃刊になっても、そこに存在した考え（思想）が人や権力に宿っている限り、名前や形を変えて存在し続けるのでないかと、私は考えます。メディアである限り誤報があるならば、検証し、指摘しあい、訂正を発信していく必要があると考えます。それが「メディアの責任」ではないでしょうか。

本当の意味の「報道」をなすべき（fumｙ・東京都・46）

廃刊にして済むことではないでしょう。なぜその記事を掲載するに至ったのか、なぜ推し進めてきたのか、これまでのすべてを検証して、その結果をつまびらかにしてゆく。そしてそこから再スタートを切ってこそ、本当の意味での「報道」がなせるのではないでしょうか。ただし、これらをなかったことにするようであれば、この新聞社に未来はないと思います。

これからも期待（レッズ・埼玉県・33）

私は20年間朝日新聞を購読しています。他紙と比較しても記事が充実しているので気に入っています。思想に偏りがあるのは承知していますが、朝日はこれからも読み続けるつもりです。対応はまずかったですが、廃刊にする必要はないと思います。ここぞとばかりに他紙は朝日を批判していますが、ここまで叩く必要があるのでしょうか。誤報はもっての外ですが、これからも読者がうなるような記事を掲載し続けてほしいです。私は朝日の出直しに期待しています。

真剣な議論ありがとうございました。円卓会議は、様々な考えの方が互いの意見を尊重し語り合える貴重な場だと改めて思いました。私たちの日常は「思想・信条」の違う人と議論を交わす機会が少ないように思います。意見の違う人と深い話をするのは気が重いし、議論はなるべく避けたい、というのが普通の暮らしです。
 
「違い」を認識することより「同じ」であることを良しとし、説明より同調が大事とされる精神風土。それは得難いことですが、日本という同調空間を一歩出ると通用しない独特の世界です。
 
冷静に議論や説明ができないと、感情が先行して手が出たり、相手をなじることが起きます。今度のことで私が危惧するのは「相手の意見や存在」を否定する動きが目立ったことです。「廃刊にしろ」「読ませない」はその現れです。「異なる意見は聞きたくない」「存在を許さない」という態度は「円卓会議」の対極にある態度ではないでしょうか。
 
慰安婦報道に携わった朝日新聞の元記者二人が「ねつ造記者」というレッテルを張られ、勤務先の大学が「辞めさなければ学生が痛い目に合う」などという脅しまで受けています。住所・電話番号や娘さんの顔写真までネットに表示され「自殺に追い込むしかない」などという書き込みまでされています。
 
「日本と日本人を卑しめた」という非難にはかつての「非国民」という言葉に似た響きがあります。「非国民」は家族まで白い眼で見られ、家に石が投げられた、という過去が私たちにあります。
 
「異なった意見」の存在を許さない、という精神構造は、池上コラムを不掲載にした朝日新聞のトップにも通じます。違いを認め、相手を尊重する「民主主義の基本」は、頭で分かっていても、その通り行うのは簡単ではないようです。今回の「騒ぎ」は、見たくない自画像を見せられたようにも思います。
 
（ぱせ）さんはじめ何人かの方が言われた通り「読者が離れれば廃刊になる」のです。市場原理で成り立っているメディアは信頼を失えば存在できません。誤報や不手際は報道の「病気」で、組織の病理が現れたものです。「死に至る病」にならないよう治癒力を高めること、細胞一つひとつが活性化する以外にないと思います。私たちは完全ではない。ふとしたことで現れる弱点を直視する大事さをつくづく思います。
 
従軍慰安婦の問題も、私たちの精神構造と同様、日本から一歩出ると全く違った認識が一般的です。朝日新聞の「誤報」と関係なく国際的な調査の結果です。ご参考に研究者らが作ったサイトを覗いてみてください。
一週間、ありがとうございました。



★山田議長の過去の円卓会議より
・安倍首相の外交、支持しますか？
・TPP参加、成果は期待できると思いますか？
・沖縄問題。あなたの考え、まとまっていますか？

• 2014.10.10
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員