イー・ウーマン（ewoman）

差別とは違う、政府への「嫌悪感」（DiamondBar・東京都・49）

北は外国人を拉致する犯罪国家で、自国民の自由さえも奪っている。南は政権の危機があるたびに反日を叫び、いつまでも補償を要求する。「植民地にした方が悪い。戦争を始めた方が悪い。」間違っていないと思いますが、文化交流などで関係が良くなってきたと思ったら、政権が日本を非難。いつまでも許してもらえない状況にこれらの政府には嫌悪感を感じています。これを機にナショナリズムが高まり、反日運動へとつながりそうな気がしてなりません。

抑えることが求められる時代（blueberry53・大阪府・61）

私は、欧州で増大する難民への対応が問題になっているように、人が多かったり、急激に増えたりすることで不安が増大し、ヘイトスピーチや偏見が増すと思います。また、近隣の国についても安全が脅かされることへの不安もあり、どうしても偏見などを持って対応をする人が出てくると思います。しかし、今後は、偏見などが過剰なナショナリズムにつながらないようにコントロールするために、国際社会を広く知ることと歴史や民族の多様性を学ぶことを進め、抑えることが我が国に求められていると思います。

戦争と平和（2kishir0・東京都・29）

心の底に「差別感情」はないのか、という言葉にドキリとしました。時折、中国人は～、韓国人は～、などの表現でくくってしまう自分がいました。なんでこう思ってしまうのか。その国に生きているというだけで、その人の人となりを知らずに、周りの声に呑まれて賛同していただけのようにも思います。戦争や過去の歴史は関係なく、今や未来を生きるものとして自分が接して感じる想いを大切に向き合っていきたいです。

心の底にある差別感情（unagi・東京都・57）

正直に言えば、自分の心の底に蔑視がないとは決して言えません。学生時代、朝鮮学校の生徒が近隣の学生と喧嘩を繰り返していたこともあり、私の中で蔑視があったと思います。親との会話でも差別的な言葉は出ていました。ヘイトスピーチは許しがたいが、自分とまったく違う考えとも言い切れない。そして逆を考えれば、35年間も他国に侵略され人権を奪われたら、その国を憎む気持ちを多くの人が共有し、子どもに語ると思います。お互いに負の遺産を継がないよう、自分から意識をしたいです。

言葉の暴力（ＮＯＢＵ・神奈川県・55）

ヘイトスピーチは、個人ではなく、人種や国を非難するもので、言葉の暴力だと思います。日本には、２世、３世の方が住んでいます。ヘイトスピーチを聞いた２世、３世の方の気持ちを考えると、ヘイトスピーチはとても許せるものではないと思います。しっかりと法律で規制してほしいと思います。

平和へ向けての期待（n.dan　・広島県・44）

私は、北朝鮮と韓国に対して「差別感情」があるとすれば、環境や学校で習った歴史だと思います。私は少なからず昔ながらの見方が残っていて、知らないうちに刷り込まれていると感じます。米朝交渉に平和へ向けての期待はありますが、お互いが有利に立ちたいというのが見え隠れしているのが気になります。

歴史に対峙しなければ（いぬいるか・東京都・58）

戦争を体験した世代には統治意識があり、それが蔑視の根源であり、心の奥底に在る差別感情が世代を超えて伝わり、今やヘイトスピーチとして顕在化してしまっているのではないか。戦後70年以上も経って今更かもしれないが、日韓併合の歴史に対峙し、そこで日本がした事をもう一度しっかり振り返り、差別感情の根っこを洗い出し、朝鮮半島の言い分にも耳を傾け、謝罪すべきは行い……という事をしない限り、蔑視はなくならないと思う。

北朝鮮は核を放棄しない（レッズ・埼玉県・37）

私は、過去に植民地にした統治意識が日本人には残っており、加えて核などで脅す北朝鮮のイメージが悪いのが差別に繋がっていると思う。一方で北朝鮮の国営放送などからは日本に対する蔑視を感じる。戦略巧者な北朝鮮は核を放棄しないだろう。北朝鮮は核とミサイルをちらつかせ、日本から最大限の譲歩を引き出しに掛かると思う。日朝双方半ば憎しみ合う中で北朝鮮と対等に交渉するためには、これからも圧力を掛けながら、自衛隊＋在日米軍の軍事力を北朝鮮と同等レベルまで引き上げる必要があると思う。

差別ではないが……（いまいくん・埼玉県・55）

在日の方が多く住む地域に暮らしているため、子どもの同級生にも在日の方がいました。そういう身近な人たちに対して差別意識など無く、他の日本人の親御さん達と同様に接していました。やはり一番の問題点は隣国の反日教育ではないでしょうか。旭日旗をナチスのハーケンクロイツと同一視したり、存在すらしていない従軍慰安婦問題を大げさに吹聴したりと、こんな隣人に好意を持てというのは無理だと私は思います。私は、北朝鮮にこそ正しい歴史認識を持って頂きたいです。

政治的に何度も裏切られる印象（やっちゃん２４・大阪府・49）

在日の方には、何も嫌悪感はないです。在日という言葉を使うことにかえって嫌悪感を覚える。国として見た場合、北朝鮮は何の罪もない人を拉致。人権を侵害というか本人そのご家族の人生を壊してしまう。また、急にミサイルを発射し威嚇し、自然破壊も起こす。世界との約束を何度も反故にする。韓国は、過去の遺恨を何度も出す。日本では終わったと思っている戦後処理を何度も持ち出し、国際社会に訴える。私は、それぞれの国の文化？状況で一向に穏やかにならないと考えます。

　目いっぱいに友好を演出した二人がどこまで互いを信用しているか、分かりません。たった一度の首脳会談ですべてが氷解するわけはないでしょう。米朝首脳会談の「危うさ」は山のようにあります。ですが敵対していた２国が固い握手を交わし、未来の平和を約束したことは大きな前進です。核もミサイルも拉致事件も、『敵対』から生まれました。
 
　「蚊帳の外」とされる日本が朝鮮半島の平和に積極的に関与できるとすれば、これからです。拉致問題を巡る交渉や経済協力など話し合われるでしょうが、外交は政府だけで出来るものではありません。国民が何を願い、どんなことを恐れているか、世論が外交に反映します。
 
　「見たくないことは見ない」という習性がヒトにはあるようです。朝鮮半島と日本は、そんな間柄ではないでしょうか。不幸な歴史から生まれた互いの「嫌悪感情」をどう克服するか。近代の日本が抱えてきた課題と、真剣に向き合う時がきた、と思います。
 
　「一番の問題点は隣国の反日教育」（いまいくんさん）
　「ナショナリズムが高まり、反日運動へとつながりそうな気が」（DiamondBarさん）
　「それぞれの国の文化？状況で一向に穏やかにならない」（やっちゃん２４さん）
　など厳しい見方にはそれなりの理がありますが、どちらかといえば日本は加害者であることは否定できません。そして私たちが生きている時代は「歴史のひとコマ」です。
 
　ダッチロールとかダッチワイフという英語ありますよね。ダッチとはオランダ人のこと。海洋覇権を争った英国人がオランダに複雑な感情を抱いていた痕跡が言葉に残っています。
　今ではＥＵを率いるフランスとドイツですが、何百年も戦争を繰り返してきました。
　北朝鮮は金一族に忠誠を誓い、批判は許されず、人権なんてあったものではない。「異様な国」に見えますが、戦前・戦中の日本はどうだったのでしょう。天皇は現人神（あらひとがみ）でした。
 
　他国への感情は歴史の産物であり、新しい歴史を創ることで、また変わります。
 
　近隣だから仲がいい、ということはない。隣りあわせだからトラブルが絶えないということがよくある。いっそのことアメリカの近くに引っ越す、ということもできません。
　争っているより仲良くする方が、気持ちがいい。相手を見下して溜飲を下げたところで負のエネルギーが溜まるばかりです。
 
　「戦争や過去の歴史は関係なく、今や未来を生きるものとして自分が接して感じる想いを大切に向き合っていきたいです」という２９歳の2kishir0さんのような若い人に期待したいと思いました。
 
　頂いた投稿、どれも率直で、意見をきちんと述べようとする姿勢が感じられました。考えに違いはあって当然です。大事なのは、自分と違う意見に耳を傾け、相手の立場や考えに思いをはせること。国と国の関係も同じだと思いませんか。一週間、ありがとうございました。


★関連テーマもお読みください
・平昌五輪。朝鮮半島の平和と安定につながりますか？
［議長］高成田享
・北朝鮮の弾道ミサイル発射、脅威を感じていますか？
［議長］磐村和哉

★山田議長の過去の円卓会議より
・「首相夫人」の証人喚問、必要だと思いますか？
・8月。戦争について何か考えましたか？
・加計学園の獣医学部。「総理のご意向」が働いたと思いますか？

• 2018.06.15
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員