イー・ウーマン（ewoman）

調整役はできないのかな（noriari・兵庫県・49）

国益を守るための過度な防衛が結果的に攻撃に転じるのでしょうが、国と国との勢力争いの中、現地の立場の弱い子どもや女性が悲惨な環境に置かれることが容易に想像がつきます。心配です。これだけグローバル化が進んでいる中で私たちの生活への影響がまったくないとは考えられません。日本は非戦を誓っているのですから、第三者的に間に立って調整役のようなことができないのかな、といつも残念に思います。

的確な布石（真打ち・栃木県・52）

日本や国際社会の役割は、錯綜する情報から事実を見定め、"布石"が的確に働くよう体制を強化する事ではないか。また、仮説に慎重になる余り重大な判断を誤らぬよう、今後の進展を熟慮した布石の扱いも情報精査の要になると、私は思う。

有事の備えも（DiamondBar・東京都・53）

紛争へと発展した場合には世界中への影響があるので、そうならないために各国が協力して臨んでほしいです。オリンピックと政治は関係ないとしても、各国の上層部が会場で言葉を交わせれば一致団結した対応につながる気がします。一方で紛争に発展した時はどうするのか、現地にいる人たちの救済など、最悪のケースに対する備えも始めてほしいです。北方領土をロシアに実効支配されている日本で関心が薄いのは、北方領土への意識も遠のいているのかなと危惧します。

いろいろな影響があるように思う（Achiko・神奈川県・49）

先週、現地在住のウクライナ人の方に話を聞く機会があった。自分はロシアと戦うという彼の発言にはロシアと陸地で国境を接する人ならではの生々しさがあり、私はそのことに圧倒された。「広い国土に様々な人種、思想、利害関係者を持つ人のいる国をまとめるには強権政治しかなく、国のシステムとして領土拡大、資源獲得の道を進むだろう」と話していたのが印象的だった。私は今回の件がエネルギー価格高騰のほか、沖縄に加え北海道など日本の北方の軍備強化を進める契機となるのではと懸念する。

一方的な見方は避けたい（リンダ山本・海外・その他・61）

西側メディアのニュースではロシアの脅威が強調されているが、一方的な見方は避けたい。ウクライナの歴史を調べたら、支配者や住民構成や国境が時代により様々に変わっており、頭痛がするほど複雑。単純にどうすればいいとは簡単に言えない。一つ言えるのは、欧州では国境線が変わることは頻繁。その線引きや認識は歴史的経緯よりも国際的な政治情勢によって左右されることが多い。私の住むドイツでも、東側の国境をどこまでにするかという議論が90年（再統一の年）まではあった。

冷静に対応を（レッズ・埼玉県・41）

ロシアに対する制裁に加担しないこと、そして、アメリカに自制を求めることが必要だと思います。プーチン大統領はウクライナに侵攻しないと言っていますが、同時にロシアの安全を求めています。それに対して、アメリカは東欧に派兵しました。アメリカのロシアに対する好戦的な態度が状況を悪化させています。ロシアを陥れようというアメリカの意図さえ感じています。国際社会はアメリカに足並みを揃える必要はなく、冷静に対応する必要があると思います。

ラインラント進駐を繰り返さない（blueberry53・大阪府・65）

第二次大戦がナチスドイツのラインラント進駐を見過ごしたことから始まったように、ロシアの横暴を傍観することは許されません。ましてやバルト諸国への圧力や台湾進攻を正当化する可能性もあります。そのために強力な制裁、武器支援、人道支援などあらゆる対応で民主主義各国が協力する姿勢を見せることが必要です。ただ、私は、ロシア国内を考えるとプーチン体制が崩壊するようなウクライナ侵攻はなく瀬戸際外交だと思います。そのための備えと覚悟だけが一番求められていると思います。

ウクライナ問題は、ドイツのショルツ首相がワシントンでバイデン米大統領と会談する一方、フランスのマクロン仏大統領はモスクワでプーチン露大統領、ウクライナの首都キエフで同国のゼレンスキー大統領と会談、欧州が米ロの間に入り、戦争回避の努力を続けています。
 
ロシアがウクライナに侵攻すれば、ウクライナの人々は、祖国防衛の戦いに立ち上がるでしょう。Achikoさんが話を聞いたウクライナ人も「自分はロシアと戦う」と語ったそうです。戦争になれば、多くの人々が血を流し、「立場の弱い子どもや女性が悲惨な環境に置かれる」（noriariさん）のは明らかです。戦争は難民を生み、ウクライナから東欧を経て西欧に押し寄せます。ロシアに対する経済制裁が発動されれば、影響を受けるのは５割近い天然ガスをロシアに依存している欧州全体です。
 
米ロの意地の張り合いで被害を受けるのは自分たちだという思いが独仏の首脳にはあると思います。ウクライナの歴史は「頭痛がするほど複雑」（リンダ山本さん）で、ウクライナ国内には、ウクライナ語を話す人だけでなくロシア語を話す人たちもたくさんいます。米国の考えるほど国境線は単純な一本線ではありません。「国際社会はアメリカに足並みを揃える必要はなく、冷静に対応する必要がある」（レッズさん）という見方は大事だと思います。
 
プーチン大統領が振り上げたこぶしを下ろさせるには、ウクライナの「中立化」はひとつのアイデアです。NATOからウクライナの参加を拒むとは言えないでしょうから、ウクライナが自らNATOへの参加断念を表明するのです。マクロン大統領の頭にある戦争回避策は、そのあたりではないでしょうか。仏ロ首脳会談の前に、マクロン大統領は「フィンランド化もモデルのひとつ」と語ったそうです。第２次大戦後、フィンランドは民主主義と資本主義を維持することを条件にソ連と友好条約を結び、NATO諸国と距離を置いたのです。
 
とはいえ、ウクライナの中立化で双方が矛を収めたとしても、それが永続的な平和に結びつくとは限りません。「ラインラント進駐を繰り返さない」（blueberry53さん）は、歴史の教訓です。ナチスドイツが1936年に非武装地帯に進駐したのをフランスや英国が黙認したことがヒットラーの野望に火をつけました。1938年にはドイツがチェコスロバキアの一部を占拠、これを容認したチェンバレン英首相の融和政策がさらにヒットラーを勇気づけ、ドイツのポーランド侵攻による第２次大戦につながりました。
 
NATOへの参加を求めている国はウクライナだけではありません。フィンランドとスウェーデンも1995年のEU（欧州連合）加盟に続き、NATO入りを求めていて、ロシアは強く反発しています。ロシアがウクライナのNATO参加阻止に成功すれば、こんどはフィンランド国境に軍事展開をするかもしれません。
 
「日本や国際社会の役割は、錯綜する情報から事実を見定め、"布石"が的確に働くよう体制を強化する事」（真打ちさん）だとすれば、日本の布石は、ロシアとの人的パイプの敷設からでしょう。そして、日本の「武器」は武力ではなく、「経済協力」です。「北方領土への意識も遠のいている」（DiamondBarさん）なかで、ロシアの野望と向き合うには、このカードが不可欠だと思います。
 
さて、「有事の備え」（DiamondBarさん）は大事ですが、日本は２年に及ぶコロナ禍で何を学んだのか、相変わらずワクチンも検査も薬も不足し、「備え」に弱いことを露呈しています。私たちは「ウクライナ有事」への備えは、できているのでしょうか。生活防衛策を含め、考えてみましょう。投稿をお待ちします。





★高成田議長の過去の円卓会議より

・石油価格、気にしていますか？

・アメリカは大丈夫、だと思いますか？

・米中貿易協議、注目していますか？（2019年12月実施）
 

★関連テーマの円卓会議

・ウクライナ問題、気にしていますか？（2014年4月実施、議長：藤田正美氏）

• 2022.02.09
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員