イー・ウーマン（ewoman）

国家としては必要（Nori San・東京都・54）

私はあえて、YESに投票させて頂きます。官房機密費や外交機密費等、いわゆる使途が公開されない資金源は国家として、つまり国を運営する政治としては必要だと思っております。先進各国も一様にとはなっていないですが、この様な関連予算は持っていると認識しております。派閥を政策集団にとの議論はその方が望ましいのはいうまでもありませんが、政策集団から派閥に戻らない仕組みづくりがもっと重要だと思っております。

元凶と暗躍（真打ち・栃木県・54）

派閥を解消し、政策集団にする考え方に賛成だ。この騒動に絡めた一過性の対策にしない為に、外部の委員を就けての定期的な見直しも必要だと、私は思う。森元総理が、"子弟"の処分に異論を述べたようだが、自身が清和会会長時代に(裏金に対する)構造の骨組みを築いた背景を考慮すれば、自己保身に他ならないのではないだろうか。

健全な政策の派閥の育成を（blueberry53・大阪府・67）

人が集まれば派閥ができますし、政治集団としての政党もある意味では派閥だと思います。また、自民党の中で政策や考え方に違いがあっても多数の同じ考えの人が集まる集団が参加議員を増やそうとし、さらに総理総裁を出そうとするのも政策実現に向けた当然の行動と思います。私は、今回の一件は、政策実現に向けた派閥の資金の管理がずさんで使途が不明確になるものが混在していたことが問題で、政策実現に向けた派閥は健全に育成する方がより良い政策議論を行うことに繋がると思います。

「政策集団」は言葉遊び（unagi・東京都・63）

茂木氏は「政策集団に脱皮」、麻生氏は「派閥解消せず政策集団として役割強化」、さらに岸田氏は確か以前から政策集団という言葉を既に使っていたはずで、今回は「真の政策集団へ」となると、まるで言葉遊びを聞いているようです。派閥を解消しても元通りなのは、過去にもあったと思います。何であれ、問題の本質はそこではなく、議長のおっしゃる通り事実を明確にすること、政治資金規正法を改正することだと思うので、野党はもっと追求に力を入れて欲しいです。

党主体で行ってほしい（DiamondBar・東京都・55）

政策の議論や勉強会は必要だと思います。でもそれは党内に政策集団を作らずとも、党がコントロールして勉強会や議員立法の内容を固める作業部会を運営すればいいと思います。会社では委員会とかプロジェクトということで進めており、同じ仕掛けにすればいいと思います。親分子分のような上下関係が生まれる団体は同じ党の中にいくつも生まれ、実力ではなく派閥から何名という形で大臣が選ばれる現実も改善されてほしいと考えます。

政策集団とはどういう集団？（レッズ・埼玉県・43）

政策集団とは何なのか、私には具体的なイメージがわきません。そのため、政策集団を作ることで問題が解決するのか全く不明です。それよりも、裏金を作るよう指示したのは誰か、裏金は何に使われたのか、など実態を明らかにすることが先決だと思います（旧統一協会の時のような自民党全議員の実態調査、国会への参考人招致、など）。実態を踏まえた上で規正法改正など対応を検討してほしいと考えます。

そう言われても、という感じ（シンゴパパ・静岡県・56）

「派閥を解消して、政策集団にする」と言われても、というのが正直な感じです。とりあえず、今の国会をやり過ごすために、一旦は解消して、人事や選挙、お金に関するやりとりはしません、ということなのでしょうか？　責任のありかを明確にしないで、喉元過ぎたら元に戻すという、この国の「失敗の本質」は変わらないのだなと思い知らされます。

岸田首相は施政方針演説で、「派閥を解消して政策集団にする」と述べましたが、「そう言われても、というのが正直な感じ」（シンゴパパさん）というのが多くの国民の感想だと思います。それよりも、「裏金を作るよう指示したのは誰か、裏金は何に使われたのか、など実態を明らかにすることが先決」（レッズさん）だからです。
 
政策を議論するなら、「党がコントロールして勉強会や作業部会を運営すればいい」（DiamondBarさん）ことであって、このまま派閥を政策集団に変えても、「まるで言葉遊び」（unagiさん）にすぎません。「政策集団としていっそうがんばる」という麻生氏の発言を聞いていると、このおじさんの発言は美しいとはとても言えませんね。
 
自民党内でもいろいろな意見があるなかで、「政策実現に向けた派閥は、健全に育成する方がより良い政策議論を行うことに繋がる」（blueberry53さん）という意見もあります。首相は政策集団を「お金と人事から完全に決別する」と宣言しましたが、それ自体、これまでの派閥＝政策集団がお金と人事の得るための手段であったと、語るに落ちています。政策集団の健全育成の道は険しい道のりです。
 
政策集団を残すなら、お金と切り離す仕組みだけでなく、議員が複数の政策集団に属するのを認めるなどの方策も必要だと思います。「外部の委員を就けての定期的に見直す」（真打ちさん）もいい提言だと思います。「政策集団から派閥に戻らない仕組みづくり」（Nori Sanさん）も重要ですね。
 
官房機密費など使途の公開されない資金が政府にはあるように、政党も国を運営する政治の構成員と考えれば、「国を運営する政治としては（不透明な資金）は必要」（Nori Sanさん）という意見はあると思います。安全保障などの情報が必要なのは政府だけでなく政党もそうで、そこに不透明な資金が必要なこともあるからです。ただ、どんな正当な資金でも、不透明な資金は腐敗するのが常です。不足する出張費を補うためなどに役所の部署が「隠し口座」を持ったものの、いつのまにか遊興費の財布になった、なんて例もありました。
 
「自民党をぶっ壊す」と言って、2001年に総裁＝首相になったのが小泉純一郎氏でした。自民党の派閥が崩れるなかで、次の焦点は「政局」ではないでしょうか。岸田首相が辞職すると、自民党内から国民受けする若手や女性の議員が総裁選で選ばれる、といったシナリオも描けそうです。みなさんは、どんな「政局」を期待しますか。予測や占いではありませんから、あってほしい姿も含めて議論しましょう。ご意見をお待ちします。
 

• 2024.01.31
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員