イー・ウーマン（ewoman）

怒りを成果へ（真打ち・栃木県・54）

私が常に思っている事で、これは過去に行政委員の面接でも「最後に何かありますか？」と問われ、話した思いだ。「自分の考えは、然るべき場所で発信すれば意見になるが、陰で言うだけなら悪口で終わってしまう。だから、ここを通過したくてやって来た」と。この円卓会議もそうだが、建設的で発展性の見込める場で発言して行く、その繰り返しが"政治や社会を変える成果へ"繋がると、私は思う。政治倫理審査会だけで成果が出るとは、今までの内容から、私は到底思っていない。

選挙に行こう（おがわ・東京都・61）

政治倫理審査会には期待していなかったので、最初は「No」にしていましたが、そこでの発言などが我々に与える印象を変え、選挙の結果に影響することを期待し、「Yes」に変更しました。次の選挙では、「不満だけど、政治はそんなものだろうし、どうせ変わらないから投票に行かない」、ではなく、「変えたいから投票に行く」という人が増えてほしいです。

早く今の課題を解決して欲しい（blueberry53・大阪府・67）

私は政治に怒りは禁物だと思います。感情を高ぶらせていくと冷静な判断ができないばかりか容易に扇動されやすくなると思います。トランプ支持者にも選挙は盗まれたという怒りがエネルギーになっているように思います。今、大切なのは、より良い政策を実施することです。そのためには、見過ごすことでなく不正を繰り返さない対応しかないと思います。政倫審は解決させる場とは思いませんが、権力闘争のみの怒りばかりに付き合わされると国民はますます不毛に感じさせられます。

地元の国会議員に直接伝えたい（レッズ・埼玉県・43）

自宅最寄駅のロータリーで、地元選出の国会議員（自民党所属）が、定期的にチラシを配りながら演説を行っている。但し、今回の問題が発覚してからは行われていない。今度見かけたら、裏金問題についてどう考えているのか聞く（問い正す）ことで、怒りを直接伝えたいと思う。

悪いことをしたら報いを受ける（シンゴパパ・静岡県・56）

「怒り」を持続するのは正直難しいと思います。選挙で現在の政権与党にNOを示すのが一番だと思いますが、米国の占領が事実上継続（米軍に土地を提供し、日米安保条約や日米地位協定が日本の憲法の上位に位置している現状）している日本では、政権与党が変わろうが、敗戦下の状況は変わりません。それでも、「悪いことをしたら報いを受ける」ということを、自公政権に明確に示すことが、「政治への怒りの示し方」だと思います。

重要課題が後回しになる（DiamondBar・東京都・55）

政治資金の問題だけでなく、能登半島地震などの重要事項への対応が一向に進まないことへの怒りもあります。震災復興が最優先だからと見逃していいことではないのですが、のらりくらりと意味のなさそうな答弁に時間を割くことの意味が感じられません。第三者委員会による調査などで詳細を明らかにする方が効率的に思われます。怒りをあらわにする方法は難しく、大リーガーの結婚話のワイドショーではなく、政治関連のニュースにテレビのチャンネルを合わせることくらいです。

裏ガネ疑惑は国民の怒りに火を付けた、と言われています。「怒りを行動にどう結びつけるか」を前回、皆さんに聞きました。
Blueberry53さんから「政治に怒りは禁物。感情を高ぶらせていくと冷静な判断ができないばかりか容易に扇動されやすくなる」という投稿をいただきました。確かにケンカ腰の議論は感情的になり不毛な争いになりがちです。
 
怒りは感情だけなら、長続きするものではありません。戦場で見た惨劇を非戦・反戦の行動へと昇華するように、怒りは感情の爆発でなく、理性的な認識に置き換えることができれば、怒りは長続きするのではないでしょうか。「静かな怒り」です。
裏ガネ問題なら、表に出せないカネを政治家が欲しがるのは、カネで政治を動かしている構造を知ること。裏ガネ作りが可能なのは、政治資金規正法に穴があることに気づくこと。怒りの根源となる社会構造に目を向ければ、Blueberrry53さんがいう「より良い政策の実施」が見えてくるのではないでしょうか。
 
シンゴパパさんは「悪いことをしたら報いを受ける、ということを、自公政権に明確に示す」と言います。静かな怒りを行動に表す一つの方法です。おがわさんは「不満だけど、政治はそんなものだろうし、どうせ変わらないから投票に行かない、ではなく、変えたいから投票に行くという人が増えてほしい」と行動を起こすことを期待しています。

政治不信が諦めになり、政治への無関心が政治家の緊張感を弛緩させているのが現状です。「怒りを投票行動に」という呼びかけは、この悪循環を断つきっかけになるかもしれません。
レッズさんは「地元の国会議員に直接伝えたい」。真打さんは「建設的で発展性の見込める場で発言して行く、その繰り返しが"政治や社会を変える成果へ"繋がる」といいます。一人ひとりの小さな行動が「政治や社会を変える」力になっていくのではないでしょうか。
 
それにしても国政選挙で有権者の半分が投票しないというのが日本の現状です。この低投票率は世界でも異様です。なぜこんなに低いのか。暮らしの中に政治と近づかないほうがいい、という風潮があるのでしょうか。
 
政治倫理審査会、成果が出ると思いますか？にYES・NOで投票してください。併せて、日本の低投票率の根源はどこにあるのか、どうすればいいのか、あなたのご意見をお寄せください。



★山田議長の過去の円卓会議より
・「戦う覚悟」必要と思いますか？
・あなたの賃金。この5年で上がりましたか？
・政治の「奢り歪み」は過去のこと？（2021年10月実施）



＜運営事務局より＞
投稿は、お一人お一人の視点や体験を言葉にしていただく、大変貴重なシェアリングです。
・自分を主語としたI statement で書いてください。掲載する投稿は、「私は」を主語に編集させていただく場合もありますのでご了承ください。
・引用がある場合は、必ず引用元を明記してください。
・議長からの各日の投げかけ（赤字部分）に答えた内容で投稿してください。

• 2024.03.06
• 山田厚史 ジャーナリスト・元朝日新聞編集委員