イー・ウーマン（ewoman）

みんないい人だといいけど（しょこ・東京都・37）

同性婚を反対している訳ではないが対策が必要な部分があると思っていて、悪質な人に利用されることで治安が悪化したり、日本のパスポートが取得しやすくなることで国際的な犯罪が起きたり等、そういったことができるだけ起きないようにしてもらえたらと思う。男女の婚姻でも同様のリスクはあるものの、そのリスクが広がる可能性だけ懸念している。できるだけたくさんの人に幸せな人生を過ごしてもらいたいので、制度の本来の意図そのものは賛成している。

寛容性と生きやすさ（真打ち・栃木県・54）

法制化の個人的メリットとしては、自分の家族や身近な人が同性婚を希望した際に、険しい道のりを辿らずに済むという点が、最も大きい。社会的なレベルでは、法制化に伴う好影響として、同性婚だけに留まらず寛容性ある考え方や制度が整備され易くなることで、より良い社会になる期待が大きい。

悩む姿を見てきたので（あさーかす・大阪府・51）

個人的なメリットとしては、仕事仲間に同性カップルがいていろいろと困っている姿を見てきたので、彼らが安心して暮らせるなら非常に嬉しいことです。パートナーシップ制度も「ないよりはいいか」と思っていましたが、逆に「普通の結婚はできない」というレッテルを貼るようで、法制化への足止めになる気もしています。社会的には、同性婚は既に多くの国で認められていることなので、日本のグローバル企業も職場環境で足並みが揃い、企業価値の向上や人材確保につながるのではないかと考えます。

自分へのメリットは初めて考えた（unagi・東京都・63）

私にデメリットはない。では、「メリット」は？初めて考えましたが、ありました。私は親の相続が少々複雑で、さまざまな勉強をして何とか進めたのですが、それにより知識を得られたことで、相続に悩む知人に助言できています。同性婚が法制化されれば、知り合いに同性カップルがいた場合に、異性カップルと同じように相続などのアドバイスができると思いました。つまり、制度や生活保障の話を同じようにできるということで、これは職場などでも多くの人にメリットをもたらすように思います。

同性カップルの友達にとって（いぬいるか・東京都）

友人の同性カップルにとって大きなメリットがあります。彼らは今は事実婚で、子どもを持つことは諦めたのですが、年齢的なこともあってどちらかが入院した場合のことや相続のことを気にしています。法律的な婚姻関係となれば解決できることなので、早くそうなって欲しいと望んでいます。友人であり応援している私にとっても彼らが安心して幸せに暮らせることが嬉しく、それはメリットです。同性婚の法制化は多様性のある社会に向けての大切な一歩だと考えます。

子どもの問題は難しい（blueberry53・大阪府・67）

個人を尊重する意味でＮＯにしていますが、子どもの問題が出てきているのを読んでいて子どもにどのように説明することになるのか。あまりに複雑で過ぎてある程度の年齢になるまで理解できないのではという不安があります。だからと言ってすべてに反対するわけではありませんが、多様性を尊重する難しさを感じざるを得ません。

みなさま、投票ありがとうございます。引き続き、「NO」が圧倒的に多くなっています。
 
今回は、YESの方にはデメリットと思われることを、NOの方には逆に「メリット」と思われることを、個人的なレベル、社会的なレベルで考えていただきました。実際に身近にいる当事者の方の方を思ったり、もし家族や友人が当事者だったらと想像したりしながら、メリットを書いてくださった投稿が多く、温かい気持ちになりました。
 
仕事仲間に同性カップルがいらっしゃるというあさーかすさんからは、「パートナーシップ制度も『ないよりはいいか』と思っていましたが、逆に『普通の結婚はできない』というレッテルを貼るよう」という鋭い指摘をいただきました。
 
前回のコメントでも整理したように、法律によって定められた結婚制度を利用すると、自治体のパートナーシップでは得られない多くのメリットが受けられます。このような法的保護を同性カップルが受けられないということは、同性カップルを異性カップルとは異なる取り扱いをしてもいい、劣位に扱ってもいい、というメッセージを国が発していることになります。
 
このような国や法律のあり方は、同性愛者など性的マイノリティの人たちに、スティグマを押し付けているとしばしば批判されます。スティグマとは、特定の属性を持つ人々が、周りからネガティブな意味づけをされ、不当に取り扱われている状態のことを言います。まさに、あさーかすさんが言うところの「レッテル貼り」ですね。
 
上記の理由もあり、「結婚の自由をすべての人に」訴訟では、国によるパートナーシップ制度ではなく、同性婚の法制化が求められています。実際、最初は国による登録パートナーシップ制度で対応していたが、憲法裁判などを経て同性婚の法制化をしたという国が複数あります。
 
例えばフランスでは、性別を問わず2人が結ぶことができる、共同生活のための契約「パックス」が1999年に制定されました。パックスは結婚とほぼ同等の保障が受けられますが、相続や遺族年金の受給などの面で扱いが異なっていたこともあり、2013年には同性婚が法制化されました。現在では、同性カップルも、パックスと結婚の両方から選択することが可能です。こうした事例をすでに見ている日本としては、国によるパートナーシップ制度の整備というステップを経るのではなく、同性婚の法制化を実現したいところです。
 
また、スティグマに関連した話として、同性婚と性的マイノリティのメンタルヘルスの関係が研究で明らかになっています。2015年にアメリカのイリノイ大学で行われた研究では、自分の性的指向にスティグマを感じていた性的マイノリティは、アメリカの最高裁判所が同性婚を認める4ヶ月前と1年後を比較すると、ストレスが減少し、メンタルヘルスの状態が向上したと報告されています。また、同性婚が認められているデンマークとスウェーデンでは、登録パートナーシップ制度の整備や法制化の前後で性的マイノリティの自殺率が46%減少したという研究もあります。同性婚の法制化は、当事者にとって、個人の尊厳と直結する事柄なのだということを再認識させられるデータです。
 
同性婚の法制化。あなたにデメリットありますか？
 
YESの方は引き続き、あなたがデメリットと思われることを、NOの方は視点をあなた個人から少しスケールアップして、職場やコミュニティなど、組織にどんな影響があるか考えてみてください。特に、同性婚が法制化されることで、どんなメリットが企業やビジネスにもたらされると思いますか？
 
みなさんのご意見、お待ちしております！


＜運営事務局より＞
たくさんの投稿をいただき、ありがとうございます。
以下のダイバーシティ円卓会議のルール（I Statementで書く、「〜べき」を使わないなど）を守り、ご投稿ください。

投稿は、お一人お一人の視点や体験を言葉にしていただく、大変貴重なシェアリングです。
・自分を主語としたI statement で書いてください。掲載する投稿は、「私は」を主語に変更させていただく場合もありますのでご了承ください。
・引用がある場合は、必ず引用元を明記してください。
・議長からの各日の投げかけ（赤字部分）に答えた内容で投稿してください。

★中川議長の過去の円卓会議より
・「パートナーシップ宣誓制度」で企業に求められる対応、ご存知ですか？

★関連テーマ
・あなたの街。LGBTの市民も住みやすいですか？
・LGBTの課題への取り組み。企業の事例、知っていますか？

• 2024.03.27
• 中川紗佑里 電通／電通ダイバーシティ・ラボ　DEIコンサルタント