イー・ウーマン（ewoman）

夢や希望が持てる日本（黒船・神奈川県・57）

経済対策や外交は重要ですが、人間は、昨日よりも今日、今日よりも明日が良くなるという希望が持てて、初めて頑張って生きていく力がわくと私は思います。夢があって世界に誇れる日本にして欲しい。米や食料不足、気候変動、災害対策など、真剣に取り組む必要のある課題は多く、それらを日本の技術革新や制度改革を進めながら柵なく断行できる人は、若手や女性の一部だと思います。とても大変な役回りだとは思いますが、候補者といわれる中にもいらっしゃると思います。選択的夫婦別姓はマストです。

保守的な有権者という背景（DiamondBar・東京都・55）

夫婦別姓、ぜひ実現してほしいです。出張で行くアジアの国々は夫婦別姓も多く、何の不自由もありません。むしろ変更することの個人のコストや社会的コストの方が大きいように思います。ただ、総裁選でこの政策を打ち出すと、有権者の人数としては60代以上が圧倒的多数で、家制度を重んじる人たちが多いでしょうから、夫婦別姓に賛同できない政治家が多いと思います。都知事選でもわかったように有権者の世代交代が進まないと変わってほしいことが変わらないように思います。

争点にしてほしいが（あさーかす・大阪府・52）

経団連も推している選択制夫婦別姓、私としては河野氏や石破氏に争点にしてほしいと思っていますが、野田さんが出てこなければ無難に、うやむやにしそうな気がしています。小泉氏も反対ではなかったと思いますが、特に主張していないのは支援する重鎮たちに配慮してのことなのでしょうか。本当に「変わる」というなら、ぜひ争点にしてほしい。反対派も、主に男性の姓で守られる「伝統的な」家族の形とは何かを改めて学んで、議論してほしいです。今後の動きに注視したいと思っています。

上川陽子さん推し。（wrenn・千葉県・46）

もし変われるとしたら、上川陽子さんが党首になった場合かと思います。彼女の経験値や学びの場を見てみると、彼女が男性だったらとっくに自民党を仕切っていただろうと。これまで自分を抑えてきてここまできた人でしょうから、反逆に出ると思います。夫婦別姓は戸籍制度を撤廃しないと小手先の変化でしょうが、これから入籍にこだわらない人たち、こだわれない貧困層や外国人層が増えていくと思うので、時間の問題。議論しているのはもはや新聞と年配の世代に見えます。

後手体制と無関心（真打ち・栃木県・55）

私も議長の仰る通り、党の家父長的な意識が、子育て支援や夫婦別姓についての法整備を遅らせていると感じる。また、私見だが、夫婦別姓問題を掲げない立候補者の方が、党の体質から見ても議員の賛同を得易いので、当選する為には触れないでおこうとする、悪しき構図になっていないだろうか。よって、夫婦別姓への議論は、野田氏任せのようになってしまい、総裁選全体としては真摯に向き合っているようには見えない…となるのではと、残念だが私は予測している。

議論を深めることを実行（blueberry53・大阪府・68）

夫婦別姓については、アメリカ大統領選挙で争点となっている中絶問題のような切迫感がないと思われることと保守層の存在により、例え議論の中で出てきても争点になるというのでなく、議論を深めるということで落ち着かせようとされるのではと思います。ただ、建前の回答でなく、必要性と課題について国民的な議論を深めることを実行する人であって欲しいとは思います。

変わってほしい（nch・神奈川県・62）

絶対に変わってほしいし変わる必要があると、こんなおばちゃんでも異を唱えているのに、当該の方々は何を考えているか何も伝わってこない。どうせ口だけではないかと期待していいのかと思わせる。ならば野党に願いを込めてと、毎回の選挙では自分の考えに近い方を応援してきましたが、それも空振りのあり様。薄汚れた政治を払しょくする候補者であれば、経験がなかろうが応援します！残念ながら今のところ皆無です。

孫が熱を出したので迎えに来てほしい、という電話を保育園からもらったことがあります。母親は職場にいたのですが、旧姓を使っていたので、保育園から職場への電話に「そんな名前の人はいない」と、いうことになったようです。NHKの朝ドラ「虎に翼」は、夫婦別姓が法律上認められないので、主人公が同棲婚を選ぶという展開になっています。夫婦別姓を選択できるという自由がなぜ認められないのか、自民党が総裁選を機に改革をめざすというのなら、選択的夫婦別姓の法制化についても、ちゃんと議論してはどうでしょうか。そんなことを考えて投稿を求めたところ、いろいろな視点からの投稿をいただきました。ありがとうございます。
 
総裁選の有権者は、自民党の国会議員や党員、党友で高齢者が多い。そうなると、「家制度を重んじる人たちが多いでしょうから、夫婦別姓に賛同できない」（DiamondBarさん）ということになるという指摘がありました。この問題に触れないほうが「議員の賛同を得やすい」（真打ちさん）と考える候補者が多いというわけです。
 
夫婦別姓に賛成と思われる候補者もいるようですが、野田聖子さんをのぞけば、「重鎮たちに配慮」（あさーかすさん）して、あえて取り上げないかもしれません。例え議論の中で出てきても、「争点になるというのでなく、議論を深めるということで落ち着かせる」（blueberry53さん）ということで終わってしまうのかもしれません。それでは面白くありません。20人の推薦集めに苦労しているようですが、野田さんには、この問題を争点にするという意味で、ぜひ出てほしいですね。
 
さて、自民党を変える候補はいるのか、という問題に戻ると、「もし変われるとしたら、上川陽子さんが党首になった場合」という声がありました。「彼女の経験値や学びの場を見てみると、彼女が男性だったらとっくに自民党を仕切っていた」（wrennさん）という評価からです。いま、日本が抱えている問題は、食料、気候変動、災害対策など課題は多く、それらを「技術革新や制度改革を進めながら、しがらみなく断行できる人は、若手や女性の一部」（黒船さん）という声もありました。若手と言えば小泉進次郎さんと小林鷹之さん、女性といえば、高市早苗さん、上川さん、野田さんですね。
 
「絶対に変わってほしいし、変わる必要があると」と思いながらも、候補といわれる人たちからは「何を考えているか何も伝わってこない」（nchさん）という意見もありました。とくに政治資金問題については、裏金を指摘された議員からの票もほしいということなのか、党改革の決意が伝わってこないように思います。
 
政治資金パーティーのキックバックを政治資金報告書に記載しなかったなどとして自民党が処分した議員は39人に及びましたが、金額が少なかったなどの理由で処分されなかった議員は、もっとたくさんいます。総裁選のあとには、総選挙が控えていますから、次の総裁は、いわゆる裏金を指摘された議員を選挙で公認するのかどうか判断する必要があります。すでに、立候補を目指す人たちは、この問題について、意見を語っている人もいるようですが、みなさんはどう考えますか。ご意見を聞かせてください。


＜運営事務局より＞
投稿は、お一人お一人の視点や体験を言葉にしていただく、大変貴重なシェアリングです。
・自分を主語としたI statement で書いてください。（「〜べき」は使わないなど）を守り、「国民は」「普通は」などではなく、「私」を主語として、自分の考えを投稿してください。編集にて「私は」を入れさせていただく場合がありますのでご了承ください。
・引用がある場合は、必ず引用元を明記してください。
・議長からの各日の投げかけ（赤字部分）に答えた内容で投稿してください。

★高成田議長の過去の円卓会議より
・香港に国家安全条例、中国は大丈夫だと思いますか？
・政治に“裏金”（不透明な資金）は必要だと思いますか？
・ガザ情勢、注視していますか？

• 2024.08.28
• 高成田享 コラムニスト、元 朝日新聞論説委員