イー・ウーマン（ewoman）

デフレから学んだこと（遥海空・東京都・39）

社会人になってからはずっとデフレ状態。これが普通で、インフレになると、自分の身の周りがどのように変わるのか、ピンと来ないというのが正直なところです。あまりに長い間デフレ状態にいたので、今の物価感覚、安さが身に染み込んでいます。一方、競争が厳しいからこそ、原価を下げていかに良いものを作るかを真剣に考え、無駄を省き、効率化を学び、勝ち負けを経験しながら、厳しい時代を歩んできたと思えば、いつかはこのデフレがよい経験だったと思える日がくるのではないかと私は思います。

ある程度の物価上昇は必要（レッズ・埼玉県・32）

私は、ある程度の物価上昇は必要と考えます。単純な考えですが、物価が上がれば、企業の売上も増える、売上が増えれば賃金も上昇する、家計に余裕が生まれるので需要（消費）も増える、そういう流れを期待しています。日本では、賃金が上がらないから、高い物を買えない。だから、物価は必然的に下がらざるを得なかったと思っています。金利の問題もありますが、賃金が増えて需要を増やすためにも、黒田総裁の考えに賛成します。

安ければいいとは思えない（kko・海外・その他・47）

約30年前に大学生になった頃、衣類や化粧品代、飲み代やコンパ代、旅行代など、今と比べると遥かに高い値段でしたが、普通に受け入れていました。就職時は、上を目指して頑張る人、自分にあった仕事を見つける人など様々いて、働きたいけど仕事がないという人は見かけなかったと私は思います。給与は低かったけど、金額に見合った買い物やレジャーで、忙しくも充実していました。不満があるならもっと頑張ればいい、という風潮。インフレも悪くなかったと思うのですが。

デフレでは働き場所がなくなる（Ａ６Ｍ２・愛知県・56）

インフレかデフレかという選択は、私はインフレだと思います。デフレは結局、生産活動を縮小する方向に働きます。物価が安いというのは、デフレの一時的な現象です。インフレでも庶民の生活は苦しいですが、働く場所がなくならないという意味で、デフレよりは「まし」だと私は思います。

自滅的なデフレ（violet-m・神奈川県・41）

働いている方の何割は必ず製造業に携わっているはずです。「いいモノを安く」は消費者としてはありがたいですが、企業の側とすれば心身擦り減る努力をされていると思います。製造過程で値下げが出来なければ人件費が削減されていくのがデフレスパイラル。こうなると、飲食・旅行のサービス業へ落とすお金も減っていきます。また、ある程度のインフレがなければ長期住宅ローンは損するばかりです。お金が動かなくなるデフレのままでいいとは思えません。

デフレは国力の源を奪ってきた（hongqiao・群馬県・47）

私は、デフレが長引いた結果、日本で起きている問題が、若者が欲を持たなくなったこと、家庭を築くことや子どもを持つことを望む人でも、できなくなっていることだと思います。ですから2％の物価上昇の結果、こうしたあきらめムードが消えたときが、政府・日銀の政策が成功したときだと思います。

庶民の素朴な意見ですけど（mayupyon・東京都・42）

そこまでしてなにがなんでもデフレ脱却しなければならないのか疑問です。物を買わなくても給料が上がらなくても、その範囲で暮らしていくように生活の質を変えていくことのほうが大切だと思います。例えば、車を買わなくてもカーシェアリングすれば良いわけですし、そのほうがエコですし。企業もどんどん生産して販売して市場を拡大して……という在り方を変えてほしいと思います。

ものの値段が高くなるのは（dokinchn・東京都・50）

何か変化がありそうな感じがするのはいいと思いますが、物価が高くなるのではと心配しています。今でさえだんだん高くなっていますし、今後消費税もあがりますので、家計が赤字の家はこたえます。収入は変わらないので、なんとか支出を抑えられるようになりたい。

経済は成長しなければならないのか。もし国民一人一人が「今の水準で満足」と思えるなら、GDPが大きくならなくてもいいのではないか。
 
成長するということはいくらかでもインフレを伴います。なぜなら成長するときには、基本的には国民の需要に対して供給が追いつかない状況が生まれるからです。足りない分を供給するために企業は設備投資をし、生産を増やします。
 
それに対して供給が需要を上回っている状態だと、基本的にモノの値段は下がります。この場合、需要を増やすようにする（たとえば政府が道路や橋などの公共投資をする）、減税によって消費を刺激することによって、需要と供給をバランスさせようとします。それでも足りなければ、モノの値段は継続的に下がっていくことになるでしょう。それがデフレです。
 
デフレはやはり経済にとってはまずい状況だと考えます。簡単に言えば、「明日安くなるモノを今日買うか」と問われれば、待てる場合は待つのが普通でしょう。つまり需要が小さくなるわけです。さらに、企業でも個人でも借金した場合、借金の負担が時間の経過に伴って大きくなります。デフレに伴って収入が少しずつ減る状況を考えてみてください。しかし借金の額はデフレに伴って減るわけではありません。
 
経済にとっては緩やかに成長し、物価も1％から2％ぐらいの範囲で上がっていくようなところが望ましいのだと思います。成長していけば、国の税収も「自然に」増えるでしょうし、物価が上がれば、借金の負担もその分だけ「目減り」します。
 
さて、黒田日銀で心配なのは、これだけ金融を緩和するのは「異常事態」なのですが、それをいつ、どのような形で止めるのか、ということについて世界でも「定見」がないことです。つまり世界の先進国は金融政策に関して「海図なき航海」をしているわけで、その先に何があるのか、よく分かっていないことも多いのです。
 
さて皆さんにお尋ねします。物価が上昇していくということになると、これまでのように現金資産がいちばん安全というわけにはいきません。だから株などの有価証券に投資する人が増えているのですが、政府や日銀の政策と自分の家計や資産との関係をどう考えておられますか。黒田新総裁に期待する「YES」の方、期待できない「NO」の方ともに、ご意見をお聞かせください。


☆こちらもご覧ください〜藤田議長の過去の円卓会議より
◆「安倍首相」に期待しますか？
◆「民意」って「正しい」のでしょうか？
◆日本を前進させる政党、選びましたか？

• 2013.03.27
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹