イー・ウーマン（ewoman）

日本の莫大な借金は誰が返すのか（HARUICHI・東京都・40）

増税することに賛成です。他の先進国に比べて消費税率はまだ低いですし、日本の社会基盤が整備されていることにより実現されている生活水準の高さに対して、適切な対価を払う必要があると思います。もちろん、官僚の焼け太りにならない本当の行政改革を確実に実施していくことで無駄使いをなくしてほしいと思います。今借金を減らす道筋をつけられなくて、いつつけるのだ！といいたいです。

やってみるしかない（palka・東京都・33）

実体経済がよくなる前の増税もやむを得ないと思います。反対し続けていたら物事は前進しません。国際社会がいつしびれを切らすかわからない待ったなしの状況では、有効と思われる施策は全て講じてみるしかないと思います。同時に既得権益の排除等、歳出の削減も不可欠で、そこにどれだけ誠意を持って注力できるかによって安倍政権の真価が問われると思います。自民党を支持するかはともかく、今は一貫した政策に腰を据えて取り組むリーダーに協力することが必要だと思います。

しかたがないと思います。（みえる・千葉県・48）

できれば増税してほしくはありませんが、やるしかないと思います。金銭的に豊かになったと感じるようになるのか懐疑的ではありますが、少しは期待したとしても時間がかかると思います。景気が想定通りにならないからといっても、支出が減るわけではないですし、無駄使いを先に失くすということもいつになったらできるのか。その代わり、福祉に使うなど、使途を明確にしてほしいと思います。

実体経済が上向いたら（うーろんろん・43）

本来は、景気がよくなり、庶民のお財布にちょっとゆとりが出てから、上げてほしいと考えます。ですので、最近の株高、円安は大歓迎ではありますが、まだ、実際に懐に余裕が出てきたわけではありません。とにかく、アベノミクスが上手くいってほしいと願っています。そうでないと、消費税だけ上がり、ますます懐が寂しくなる結果になりかねないですね。

土台のない家（lady・埼玉県・45）

私は、増税は必要だと思っています。これだけ国の借金が膨らんでいるのに、見かけだけの成長をいくら作ったところで、土台はないのも同じ。土台のない家に住んでいるようなものだと感じます。私たちの老後や次世代の人たちが安心して暮らせる国であるために、財政再建はすぐにでも手を付ける必要がある課題だし、今回の増税はまだ最初の一歩だと思うからです。

消費税に格差を（鳰・栃木県・59）

個人的には、政治に経済的期待は全くしていない。自分の身は自分で守るしかない。消費税が上がるなら、必要なものだけにお金を使うよう心がけるだけだ。だから、消費増税が財政再建にどれだけ有効かは期待薄だと思う。それより、経済格差の拡がる中、食品生活必需品と贅沢品（貴金属、高級外車、高級ブランド品など）とでは、税率に差をつけて欲しい。減収、貧困層には優しく、富裕層には痛みを分かち合う気持ちで経済貢献していただきたい。

税金の高い低いではない（mamisan・東京都・42）

日本は負担でも国家予算の配分でも、高齢者に著しく偏っているので、世代間の不均衡是正という点で消費税増税が最も公平に思えます。しかし、財源が増えた分の使い道が全く見えません。増税は具体的な使途とセットでのみ有効です。また復興予算のひどい流用を目にすると、使途も増税の必要性も疑問です。高い社会保険額に国民が一定の理解を示す国では、払った分のフィードバックが明確に提示されます。ここが欠けており、使途に抜け道を作る現段階では負担だけが増える結果になるでしょう。

増税については、皆さん、「前向き」ですね。
 
mamisanさんのお気持ちはよくわかります。増税したら使い道をちゃんとしろ、というのは正論だと思いますが、今度の増税は実は使ってもらっては困るのです。今は巨額の借金をしてしのいでいるので、借金をするのを少し減らしてもらいたいのです。つまり、とくに何かにお金を使うということではありません。というより、それが許されないような状況だということでしょう。
 
鳰さんの「複数税率」論は、公明党が主張しましたが、来年4月には導入されません。その次の2015年10月のときには「検討する」という自公合意になっています。ただ複数税率で最も難しいのは線引きです。線のこっち側とあっち側では、消費の売れ行きが違ってくると考えられるからです。複数税率が消費税の逆進性緩和という観点から出てくるのであれば、むしろ戻し税とか他のやり方のほうが合理性があるかもしれません。これについてはまた議論することがあると思います。
 
増税に賛成されている方でも、「歳出削減（改革）」とセットでなければならないというのはほぼ共通しているのではないでしょうか。それは取りも直さず、既得権益への切り込みだし、アベノミクスが成功する一つの重要な条件でもあります。そしてそこに抵抗する勢力がいちばん強いのは、自民党です。歳出改革まで安倍さんがやり切れるかどうか、それがこの2年ほどの大きな注目点です。
 
すでに1の矢と2の矢は放たれて、しかも、長期金利の揺れ方や株式市場の乱高下を見ても、金融政策でできることは限られています。それがはっきりしました。ということは、市場や世界を納得させられる成長戦略をいつ打ち出せるかが焦点ということになります。もしそこでがっかりさせてしまえば、安倍さんの支持率だけでなく、日本への期待感も消失してしまうでしょう。
 
さて皆さんにお尋ねします。期待感が薄れつつあるアベノミクスですが、どうなれば、それなりの「成果」があったと評価できますか。来年の春闘で賃上げが実現したとき？　今年から来年にかけて、四半期毎のGDP成長率が高い（たとえば3％）とき？　雇用が増え、失業率が下がったとき？　株価？　皆さんはどこに注目していますか。


★こちらもお読みください〜藤田議長の過去の円卓会議より
・日銀の黒田新総裁に期待しますか？
・安倍首相に期待しますか？
・「民意」って「正しい」のでしょうか？

• 2013.06.12
• 藤田正美 フリージャーナリスト、『ニューズウィーク日本版』元編集主幹