イー・ウーマン（ewoman）

税は、性質が違う（おれんじ７８・神奈川県・35）

税込表示が買い物には便利なのでYESとしましたが、内訳として税額は必ず表示してほしいです。家計簿をつけ始めて、控除前の給料を収入ととらえるようになって、税負担や社会保障費の大きさを改めて認識しているところであり、知らないうちに払っているという事態は避けたいです。また、ほかの事業者にかかる費用（運送費等）とは、最終的な支払先が異なり、事業者の努力で解消できるかどうかなど性質が異なると思います。

わからなすぎる（nch・神奈川県・51）

「消費税はコストである」─確かに、個人が支払う金額においては本体価格であろうが税金であろうが、お財布から出ていく金額は全てコストだと捉えることできます。ですが、支払額の一部が税金であるわけだから、無駄なく使用されていることを今よりさらに明確に公表してほしいというのがせめてもの願いです。なぜ消費税を上げなければいけなかったか、4月以降もわかりやすく説明してほしいと考えます。

コストになってしまう（mamisan・東京都・43）

現行の消費税はどの商品でも均一にかかるものなので、コストと考えるしかないと思っています。インターネット回線や携帯の月額明細にありがちですが、訳のわからない値引きや加算項目がたくさんあって、費用の実態が分かりにくくなっている事があります。その時はコストと切り離して考えますが、この場合でも結局総額いくらになるかでどこの商品やサービスを買うか判断しています。完全に切り離すのは難しいかもしれません。

慣れてしまえば（Zonnetje・海外・その他・38）

議長の「コストの一つ」という記述を読み、そういわれてみれば（欧州在住のため）毎日関わっていることなんだと気がつきました。レシートには税額が記載されていますが、気にしたことはそうしょっちゅうあるわけでもありませんし、先日増税が行われましたが、インフレによる価格の上昇とあまり変わりないような気がしました。

分かりやすさ（ゆきなな・海外・その他・32）

物を購入する時にかかるコストに変わりないので、電気代や運送費などと並んでコストの1つであるという考えには賛成です。総額表示の方が自分で消費税分を計算する必要がなく、私は助かります。また国際的な観点で見ても、分かりやすいことが1番だと考えます。外国人観光客にも総額表示の方が分かりやすいと思います。

コストとは考えたこともなく……（銀木犀・53）

コーヒーの価格の例はこの場合、適切ではないと思います。なぜなら価格設定の理論（銀座のコーヒー）は議長の言う通りですが、消費税では同じ店の同じ品物が「消費税が8％にアップしたから」突然価格が上がる、ということとは異なると思うからです。また、消費税はコストの一つ、そのような考え方は初めて知りました。本体価格と思っていても、そこには既に様々なコストが含まれている、そこまでは納得しました。まだこの考えに馴染みませんが、新しい視点なので議長の説明を待ちたいと思います。

今は、税を意識するために（ことこ・53）

総額の方が、買い物をする時は楽です。実は総額いくら（うち消費税いくら）が一番いいのですが、今は2つの理由で総額を避けた方がいいかと思います。 （その１）ラベルの変更など、企業に負担がかかる。（その２）その買い物にいくら税金が支払われているのか、意識することによって、税がどう使われるかに対しても関心が高まると思うからです。

買うものの正しい評価がしたい（kko・海外・その他・48）

私の住む地区では、現在約9％で税抜き表示しかありません。税抜き表示に慣れているということもありますが、税込み表示だと購買意欲がそがれてしまう気がします。最初のころ、税金を忘れて計算して、レジで「しまった、予算を超えた」と思うことがありましたが、冷静に考えると、ランクを落とさずにその金額で買ってよかったものが多かったです。税抜き表示の方が、税金のことを常に頭に入れて考えられるので、買おうとしているものの正しい評価ができる気がします。

消費税はコストのひとつ、という考え方には異論が多く寄せられました。よく読んでみると、「税金は性格が違う」「税金部分は見えるようにしてほしい」という理由のようです。
 
まず、総額表示についてですが、1日目のコメントでも解説したように「総額表示」のもとでも消費税額を表示することは問題ないし、実際多くの小売店では、例えば105円（うち消費税5円）と、税額を書いています。総額表示は、総額を明示することが消費者の利便である、という観点から導入されたもので、税金かくしのためではありません。
 
また、税と原材料費や輸送費などとは異なるので、コストとして一緒ではないという意見に対しては、実際事業をするほうからみれば、あるいはものを買うほうからみれば、すべて価格を構成するもの、という点で同じというような意味です。ガソリンスタンドのガソリン価格には、揮発油税、地方道路税、消費税などがかかっており、価格の半分ほど占めていますが、すべてコストとして総額表示になっているわけです。
 
フランス大蔵省の消費税担当課長が私にこんなことを話しました。
 
「フランスでは、消費税引き上げ時に、事業者が表示にこだわることはない。消費税の引き上げは、いろいろな原材料費や電気代・ガス代・人件費などが上がる中で、コスト増加の一要因にすぎないという認識が事業者には浸透している。消費税引き上げだけを考えて価格を改定することはしない。いろいろなコストの状況を見ながら、消費税率引き上げ日にこだわらず、売れ筋の商品は少しずつ値段を引き上げ、売れないものは価格を据え置かざるを得ない。要は、自らのマージンが確保されていればよいと考えている。消費税率の引き上げの前日に徹夜して価格表示を書き換えるという話は、日本だけの話ではないか。」
 
そもそも消費税の納税額は、（売り上げ×消費税率）－(仕入れ×消費税率)で計算して納税します。商品一つ一つに消費税率が対応しているわけではありません。このことからも、商品ひとつひとつの表示を徹夜して張り替えるという作業は的外れのように感じられます。
 
こんな話をしていたら、あるスーパー業界の方が来られて、「自分のスーパーは、消費税率引き上げを機会に、売れ筋のものとそうでないものとを分けて、価格を大幅に見直す予定だ。売れ筋のものは、10％、20％引上げる。そうでないものは価格は据え置きか引き下げる。こうすることでマージンを確保する。」とおっしゃっていました。
 
消費税と価格の問題は、奥が深い問題です。あなたは、上記のフランスの話や、スーパーの話、「マージンを確保する価格設定」についてどう思いますか？
 
「総額表示」［△△円(税込)、△△円（うち消費税□円）、△△円（税抜価格○○円）という、これまでの表示］がいいと思う方（YES）、
「税抜表示」［○○円（税抜価格）、 ○○円（本体価格）、 ○○円＋税という、10月1日から認められている表示］がいいと思う方（NO）、
どちらもご意見をお聞かせください。


★森信議長の過去の円卓会議より
・女性の社会進出のために配偶者控除を廃止し、財源を子育てに使うことに賛成ですか？
・消費税の「軽減税率」導入、賛成ですか？
・増税に関する議論。理解できていますか？

• 2013.10.30
• 森信茂樹 東京財団政策研究所研究主幹、中央大学法科大学院特任 教授