イー・ウーマン（ewoman）

三方よしが理想ですが（wrenn・千葉県・47）

私は、良いとか悪いではないと思います。これが私たちの選択した方々の政策の結果、というしかないので。貧困家庭がどんどん増えていること、能登半島を見捨てたような形での大阪万博、拝金主義をいさめる思想の欠落を憂います。売り手、買い手、世間の三方よし。の日本経済を見たいです。

改善策は自分では難しいが（まうやん・東京都・53）

物価上昇は経済の発展のためには致し方ないというか、むしろ好ましいと思っていますが、何せ賃金の上昇率が低すぎてそれが問題であるとは常々思っています。私の職場では若い方に比べ我々の年齢の賃金上昇率は著しく低く，等級が上昇しても賃金は微々たる額しか上がりません。その一方で物価は一万二万とどんどん上昇していく。これでは明るい未来は全く見えないと思っています。安心して過ごせるのはいつになることやら…

目指す社会のために必要なもの（シンゴパパ・静岡県・57）

このままではいいとは思わない、という意味で「NO」を選択しました。ただし、労働生産性を上げて、必要労働時間を削減しても、資本のためにはなるが、自分たちのためにはならないと思います。すべての子どもが教育、医療を無償で受けられる。大人が普通に働いて生活できる。老後も安心して暮らせる社会のためにはどうすれば良いかが大切であり、それが一人当たりGDP向上で達成できるのか、を議長とともに学び、考えていく一か月にしたいと考えています。

労働生産性の低さは大問題（黒船・神奈川県・57）

ずっとアカデミアの世界にいるので一般社会のことには疎いのですが、就職直後はバリバリ意欲的に働いていた優秀な卒業生が、10年くらい経って役職がつくと疲弊していくのを沢山見てきました。日本国内でいくら頑張っても先が知れていて、今日よりも明日、明日よりも明後日は良くなっていくという希望や、日本の科学技術が世界を変えていくという夢が持てないのです。1人あたりのGDPの低下は、そういった状況が如実に表れていて、海外へ人材が流出していくのも当然といった感じです。

幸福度が高ければいいけれど（はなひろあかね・兵庫県・57）

GDPが低くても、皆が幸せならそれもありかと思うのですが、日々の暮らしで感じる雰囲気もなんとなくギスギスして、幸福度も高いとは思えません｡GDPをどうやって高くするかを論じるのも重要ですが、現在の閉塞感の根本的な解決法やその解決策が見えてくれば、結果的にGDP上昇につながるように思います。

労働より儲かる仕組みが問題（Kylin・大阪府・65）

私は、日本経済の低迷を騒がれる割には「株価が上がった」という浮かれ論調が見られるのに違和感がある。利益を上げる要素が、投資・金融など不労所得による計上なのが問題だと、私は思う。働いた分所得が増える仕組みへの改善が必要だと考える。

二極化で立て直せないだろうか（blueberry53・大阪府・68）

一人当たりＧＤＰが低いのは望ましくないですが、投資や人材の育成などのコストが企業や社会の負担になっているのではと思うと、日本経済自体の基礎体力の低下が順位に反映しているのではと思います。全般的に労働生産性向上が必要ですが、一方、今後も進展する観光産業など人手がかかる分野は生産性向上が難しいとも思います。日本経済をリードする産業や企業の育成とおもてなしの良さなど手間をかける高付加価値な日本らしさを残す二極化で、日本の魅力を出すことが必要になるのではと思います。

皆さま、このたびは本当にたくさんの投票＆投稿をお寄せくださいまして誠に有難うございます。
 
やはり「ＮＯ」に投票された方が圧倒的ではありますが「これが私たちの選択した方々の政策の結果」とおっしゃるｗｒｅｎｎさんのように、やや諦めの境地にありながら、それでも「『三方良し』の日本経済を見たい」という方は「ＮＯ」に投票された方のなかにも多くおられると感じました。奇しくも「私たちの選択」というワードが盛り込まれていたということは、今後の「選択」が将来を変える可能性もあるという意味で前向きなご指摘であったと思います。
 
「老後も安心して暮らせる社会のためにはどうすれば良いかが大切であり、それが１人当たりＧＤＰ向上で達成できるのかを考えていく1カ月にしたい」とおっしゃるのはシンゴパパさん。まさに、そこが今回の円卓会議の目指すところでありまして、個人的には「１人当たりＧＤＰ（以下、Ｐ／人）を向上させること」も「老後も安心して暮らせる社会」を実現するための一つの方策になり得ると考えます。ですから、次に考えたいのは「どうすればＰ／人を向上させることができるのか」ということになると思うのです。
 
初日に日本のＰ／人が下位に沈んでいる主な要因の１つに「労働生産性の低さ」を挙げましたが、そこが「大問題」と黒船さんもおっしゃっています。「就職後、１０年くらい経つと疲弊していく」という方が少なくないのは、やはり法や税を含むところの社会体制あるいは企業の組織体制などに問題があり、それを長きに亘って放置してきた政治やコーポレートガバナンスなどに改善の余地があると思われてなりません。
 
もちろん、はなひろあかねさんがおっしゃるように「現在の閉塞感の根本的な解決法やその解決策が見えてくれば、結果的にＧＤＰ上昇につながる」ということも否定しようのない事実です。これは「どちらを優先すれば良いか」というよりも「ニワトリとタマゴ」のようなところがあると思われ、Ｐ／人を上げていくための方策が結果的に現在の閉塞感を払しょくする一法になることもあると個人的には考えます。
 
それは、Ｋｙｌｉｎさんがおっしゃる「働いた分所得が増える仕組みへの改善が必要」というところにもつながってくると思うのですが、最近は労働生産性を高めるための方策として「デジタルトランスフォーメーション（ＤＸ）やリスキリングなどの導入推進が有効」という見解も多く見られるようになっています。そうした部分で国内企業は欧米企業などよりも出遅れており、引いてはそれがｂｌｕｅｂｅｒｒｙ５３さんのおっしゃる「日本経済自体の基礎体力の低下」にもつながっている可能性は高いと思われます。
 
まうやんさんのご指摘にもありましたが、賃金の上昇が物価の上昇に追い付いていない、つまり「実質賃金がマイナス」のままでは、老後も安心して暮らせて、就職後１０年経っても疲弊せず、現在の閉塞感を吹き飛ばすような世の中にはなりません。ただ、ここにきてようやく実質賃金がプラスに転じ始めるなど、改善の兆しが見えてきていることも確かです。できるところから始めることで、それが次につながって行くことにも大いに期待したいですね。
 
引き続き、皆さまには日本経済が今のままで良いと思われるかどうか、忌憚のないご意見、感想をお聞かせいただければと思います。日本一人当たりGDP、22位。日本経済はこのままで良いと思いますか？　是非、振るって投票、投稿にご参加下さい。宜しくお願い致します。


★田嶋議長の過去の円卓会議より
・資産運用、うまくいっていますか？
・マイナス金利解除。あなたの生活に影響ありますか？
・新NISA、始めましたか？

＜運営事務局より＞
・2025年より、毎週金曜に議長コメントを更新しています。それを受けた投稿を、水曜朝までを目処にお送りください。水曜午後以降でも次回に掲載されることがありますので、ぜひご投稿ください。
◆投稿は、お一人お一人の視点や体験を言葉にしていただく、大変貴重なシェアリングです。
・自分を主語としたI statement で書いてください。掲載する投稿は、「私は」を主語に変更させていただく場合もありますのでご了承ください。
・引用がある場合は、必ず引用元を明記してください。
・議長からの各日の投げかけ（赤字部分）に答えた内容で投稿してください。

• 2025.02.14
• 田嶋智太郎 経済アナリスト、日経CNBCコメンテーター