イー・ウーマン（ewoman）

必要な分だけ買う生活（pagi・東京都・56）

私は、レジ袋をゴミ出し用に使って、ある程度消費してきたので、今後は「ゴミ出し用の袋」を必要に応じて購入するのだと思います。しかし確かにこれまでは複数店舗で買い物をする場合など、最初のレジ袋に余裕があっても次の店舗で品物をレジ袋に入れられてしまうことも多く、勿体無いと思う事がありました。これからは必要な場合は買い、要らない場合は買わなければ良いという当たり前の生活になるのだと思っています。

作るときに廃棄方法を考える（ki-yo・福岡県・51）

便利なものを「作る」ことだけ考えて、「捨てる」ことを考えていないのが問題ではないかと思いました。いちばん大きなものでは原子力発電所。作ったはいいが、捨てる（やめる）ことを考えていなかったので、事故があったり核燃料のゴミが出るたびにもめる。便利なプラスチック製品を作り続けるなら、それを捨てるルールを一緒に作る必要があると思います。その責任も、作った人、買った人それぞれに負う。それができないなら作らない、買わない。責任の所在をはっきりさせる意味では罰則は必須だと思います。

“無料”サービスの是非を考える（noriari・兵庫県・48）

環境問題からの動きではありますが、今まで無料のサービスとして小売店が被ってきたコストが明確になるので良いと思います。日本では「サービス」という名のもとに無料で提供されるものが多すぎて、その結果、その産業で働く人の対価が低く抑えられてしまう面があります。今回コロナによりエッセンシャルワーカーの大切さが認識されたことでもありタイミングとしてはマッチしたと思います。

先行自治体で思うこと（Jerryb・東京都・53）

私の住む自治体では今回の法制化に先立ち、大手スーパー等のレジ袋有料化が実施済です。もちろんその前には議論がありましたが、私は、必要な人を否定するものではなく、有料で買うのは有りだと思っています。価値があると思えばきちんと対価を払って買えばよいのです。無料だからともらう人（そして無自覚に捨てる人）は明らかに減っていると感じます。要は慣れです。

包装用袋から意識を高める（marco302・海外・その他・48）

海外在住も長くなり、日本の過剰包装に嫌気がさしています。誰もが一番に意識を高めることができるレジ袋の有料化は手っ取り早い方法だと思います。ここベトナムではスーパーでも量り売りが基本。国民性か、パックされたものもパックをばらして量り売りを求める人もちらほら。レジ係も快く受けています。こういう意識変革と柔軟性を変えることが今後求められて胃くと思いますし、必要になってくると私は思います。

惣菜等のパック（ゆきひ・東京都・50）

レジ袋の有料化は、廃プラスチック問題への意識付けとして有効な政策だと思いますが、規模としては小さいようです。私は、スーパーの総菜やコンビニのお弁当のプラスチックパックの方が気になります。惣菜を買って帰ると、パックの山になってしまいます。これを紙製などに変えることはできるのでしょうか。価格は上がるかもしれませんが、環境保護に対するコスト負担という意味で必要なのではないかと思います。

共通認識が必要（パフィンドーナッツ・埼玉県・51）

このコロナ騒動でテイクアウトが増え、プラスチックゴミが増えました。資源ゴミとして出してますが、本当に再利用されてるのか？再利用にもコストが掛かりますし、CO2排出とまた別の問題も絡み一筋縄では解決出来ない難しい問題だと思います。因みに我が自治体は汚れがひどいプラスチックは再生が難しいので、可燃ゴミとして出して下さいとあります。可燃ゴミとして消えてゆくプラスチックも多い事を考えると、ある程度共通認識としての根本的な考え方から変えてゆく必要性を感じています。

細かいところは運用で（shosho・京都府・54）

コンビニもですが、キオスクやおみやげ物屋さんは困るだろうなと思います。でも、例えば内税のように袋アリ価格がデフォルトで、要らない場合は返金(減額)するとか工夫はできると思います。海外のように寄付ボックスももっと活用したらよいと思います。できない理由より、やることを前提に工夫することが必要。環境的にはギリギリな状態に来ていると思います。レジ袋だけが悪ではありませんが、目に見えるところから取り掛かるのはアリと思います。

技術開発が必要（blueberry53・大阪府・63）

プラスチック利用をはじめ身の回りのことに関する環境への取り組みは、今後、リデュース段階での徹底した取り組みが必要になると思います。そのためには、ライフスタイルを根本的に見直す必要がありますが、コスト負担を増やすだけでは困難と思います。また、意識啓発では限界があります。どうしても必要なのは技術開発と思います。単に、環境負荷の低い商品開発だけでなく、ライフスタイル自体の変革を推し進めるＡＩ、センサー、化学などの技術開発が求められていると思います。

歴史から学び、原点に立ち返る（グッドラック・千葉県・50）

40年程前（私が小学生の頃）、包装・梱包の大きな転換点があったと記憶しています。例えば紙製だったレジ袋、ビンだった給食の牛乳容器がプラスチックに変わったのはこの頃でした。当時、資材をプラスチックに変えた背景・根拠から、今後の方向性のヒントが見つかると私は思います。当時の価値観は今も不変か？紙質が強化され、資源再生技術が向上した今もプラスチックに拘る理由は本当にあるのか？今こそ改めて問う時と考えますし、過去の転換点を知る我々世代が牽引していく責任を感じます。

過剰包装を見直す（SallyChan・東京都・49）

レジ袋は家でゴミをいれて再利用します。エコバッグを使うとゴミ袋をあらたに有料で購入することになり、結局それは本末転倒という気がしてなりません。またエコバッグはポリエステルで出来ているものも多く、レジ袋よりは長持ちしますが、結局は環境破壊の一端かと。長期間使えば衛生面でも気になります。環境にやさしいビニール袋もありますから、見直す必要があるのは小分けのパックや過剰包装のほうかと思います。お土産のお菓子を買う度に紙袋を2枚も渡そうとするのは異常に感じます。

7月1日から、全国でレジ袋有料化が開始されました。今週は、「レジ袋の有料化。よい政策だと思いますか？」というテーマで、皆様のご意見をいただき、さらに「使い捨てプラスチック全般への規制強化についてはどう思いますか？」についても様々なご意見を頂きました。今回の最終回では、「これからのプラスチックとの付き合い方」「次世代のための私たちができること」という投げかけに、様々な視点からの投稿が届きました。
 
pagiさんからは、今後のライフスタイルについて「必要に応じて購入する」「要らない場合は買わなければよい」という当たり前の生活になるとのご意見を頂きました。
ki-yoさんからは、「便利なプラスチック製品を作り続けるなら、それを捨てるルールを一緒に作る必要がある。」とのご意見を頂きました。作った人、買った人の責任の所在をはっきりさせ、罰則も必要だとの投稿です。
 
noriariさん、Jerrybさんは、ともに無料であることが問題であり、必要な人はきちんと対価を支払うことがよいとのご意見です。
 
ベトナムにお住まいのmarco302さんは、スーパーでは量り売りが基本、日本は過剰包装だとのご意見です。ゆうひさんも、「スーパーの総菜やコンビニのお弁当のプラスチックパックの方が気になります。」「紙製などに変えることはできるでしょうか。」と、包装のあり方に疑問を寄せられました。SallyChanさんも、小分けの包装や過剰包装の方が見直しが必要とのご意見です。グッドラックさんは、紙袋からレジ袋へ、ビン容器からプラスチック容器への変化という歴史から、今後の方向性のヒントがあるのではないかとのご意見です。
 
確かに、私も、日本の包装は過剰な気がします。パンやお惣菜の個別包装は、断りにくいですね。日本は、お客様を大事にする文化なので、お店からすれば、一旦始めたことをやめるのは難しいのかもしれません。今回のレジ袋対策でも、レジの外にある薄いビニール袋は規制対象外になりました。マイバックや服が汚れるのとお客様に迷惑をかけるので、という小売店側の要望があったからです。
 
パフィンドーナッツさんからは、テイクアウトのプラスチックごみを資源ごみとして出しているが、本当に再利用されているか分からないとのご意見でした。
 
shoshoさんは、キオスクやおみやげ物屋さんは、レジ袋の有料化は困るだろうとのご意見です。返金や寄付ボックス活用なども検討してはどうかとのご意見です。
 
blueberry53さんは、「ライフスタイルを根本的に見直す必要があり」「コスト負担を増やすだけでは困難」「AI,センサー、化学などの技術開発が必要」とのご意見です。
　
　皆様方からは、Yes、Noの立場に拘らず、レジ袋問題、過剰包装の問題、そしてリサイクルや資源循環は、私たち世代全体の課題であること、そして多様な解決策がありうるとの貴重なご意見を頂きました。便利だけれど飛散すると困るプラスチック、いつの間にか環境問題の象徴になってしまったレジ袋。私たちはどうやって付き合っていけばよいのでしょうか。
 
2020年3月時点で行ったアンケート調査では、店頭でレジ袋を1週間1枚ももらわなかった人の割合は約3割だったそうです、環境省は、レジ袋チャレンジキャンペーンにより、これを12月時点で倍の6割にすることを目指しています。初日から、さっそくレジ袋を断った方も多いでしょう。お店から、申し訳ないですけれどレジ袋有料なんです、と言われた方もいるかもしれません。うちはバイオマスプラスチックのレジ袋だから無料だよ、と説明しているお店もあるかもしれません。小さな一歩かもしれませんが、現代社会の在り方、そして次世代への責任について考えるきっかけになると思っています。
 
昨年公表された我が国の「プラスチック資源循環戦略」では、2030年までにワンウェイプラスチックを累積25％排出抑制、2035年までに使用済みプラスチックを100%リユース・リサイクル等に有効利用する等のマイルストーンを示しています。皆様のご意見にあったように、意識変革、地道な努力と同時に、AIなどの多様な技術変革が社会を変えていくでしょう。
 
本当にたくさんのご意見ありがとうございました。

• 2020.07.03
• 佐藤 泉 弁護士、第一東京弁護士会環境委員