イー・ウーマン（ewoman）

できることから、日本らしく（DiamondBar・東京都・51）

レジ袋やストローの割合は少ないかもしれないが、すぐできることから始めるのが良いと思う。ペットボトル、食品容器など明らかに量が多いが、すぐに代替の見つからないものもある。森林保護を考えると紙製品がいいかも疑わしい。ただ、日本は資源が少なく、多くを輸入に頼る国だ。資源の消費を必要最低限にし、リサイクルを推奨するという意識をもっと高めたい。また、水および海洋という資源を守るための取り組みがもっとあってもいいと思う。日本らしい環境への取り組みを行っていきたい。

規制とリサイクルの厳格化（やっちゃん２４・大阪府・51）

使い捨てプラスチックは一定の規制を作ればいいと思います。例えば一般消費者にも、項目が合うものはグリーン購入法に適合した商品しか販売しないなど。セブンイレブンのアイスコーヒーの蓋がストロー不要となったように、いかにプラスチック製品を減らしていくかという工夫を真剣に考えないといけないのだと、この会議で思いました。プラスチックでないとダメなものは、使い終わった際、分別をきちんと行いリサイクルを厳格に行うことも必要だと思います。

プラスチックごみ全般も規制強化（unagi・東京都・59）

プラスチックごみ、特にマイクロプラスチックは海はもちろん人体にも影響を及ぼすものなので、日本もプラゴミ全体への規制をヨーロッパ並みに強化してほしいと思っています。環境問題は国際的に足並みを揃えなければ、意味のないことだと考えるからです。バイオプラスチックへの代替などに取り組んだ企業には助成金を出すなど、グローバル企業だけでなく中小も取り組みやすい体制にすれば加速すると思います。ただし、コロナ禍の今はどうなのか。私もタイミングについては考えてしまいます。

日本はプラごみ多すぎです（リンダ山本・海外・その他・59）

ドイツ在住です。たとえ効果が疑問でも、有料化されれば、経験上、自動的にレジ袋を増やさないようになり、ごみを増やさないよう意識ができると思う。日本に一時帰国するたび、プラごみが多すぎるのを実感する。レジ袋のみならず、デザートを買えばスプーンがつき、野菜や果物がプラスチックのトレイや袋に包装されているのを見ると、やれやれ、と思う。多くなれば家の中で場所をとり、分別して捨てるのも手間。包装やサービスは日本の文化ですが、デメリットのほうが多くなっているのでは。

ルールと意識格差（真打ち・栃木県・50）

今日、ケーキを5個買ったが、スプーンが同数入っており驚いた。店ではスプーンの有無を確認されず、こちらに選択肢がなかった点が悔やまれる。又、私の住む地域は、レジ袋がゴミ袋として利用でき、私はゴミ袋にお金を払う機会が殆どない。転勤した知人に有料ゴミ袋の話を聞いた際、ゴミの削減で一定のコストから目を逸らす事は困難と感じた。規制の度合いと、関心・意識の高さは直結していると、今日の一件で痛感した。

プラスチックごみポイ捨て禁止に（ゆりえってぃ・奈良県・28）

私はスーパーでの買い物はマイカゴを使用していますが、出掛ける時、0歳の子どもの身の回り品を入れる袋は衛生面を考慮して、業務用品店で購入したビニール袋やチャック付袋を（何度か再利用し）使用しています。また海や川に行く時も、布や紙の袋では濡れてしまうのでやはりプラスチック製を使用すると思います。今回の焦点である海洋汚染については、プラスチックごみ全般をポイ捨てしないことが重要だと考えます。タバコの路上ポイ捨て禁止のように条例化すればいいのではないでしょうか。

ロードマップの構築を急ぐ（グッドラック・千葉県・50）

環境保護の観点からは、自然に還らないプラスチックの使い捨て見直しは必須だと私は思う。一方、COVID－19感染対策の観点からは、再利用より使い捨てが安心。今、どちらを優先する必要があるかと言えば間違いなく後者と言わざるを得ないと私は思う。いま本当に優先してほしいことは、今この地球にある命を守ることだ。この主張は、プラスチックへの対策不要論とイコールではない。既存の素材が未来永劫続く前提での議論は意味がない。環境にやさしい素材の開発、展開を前提としたロードマップの構築を今こそ進める必要があると考えている。

いよいよ今日から始まるレジ袋の有料化に加え、今後のプラスチック政策の進め方について、
「使い捨てプラスチック全般への規制強化についてはどう思いますか？」
という投げかけで皆様のご意見を伺いました。
 
今回もたくさんのご意見をいただき、ありがとうございました。
現在、レジ袋有料化を良い政策とする意見（Yes）が78%、良い政策ではないという意見（No）が22%となっています。
 
さて、プラスチック全般への規制強化についてですが、使い捨てのストローやスプーン類、断ろうと思いながら、タダなら貰っておこうと、つい私も思ってしまいます。ちょっとあると便利。でもいつの間にか台所の引き出しにたまってしまいます。お店の方も、無償のサービス提供に慣れていて、なかなか現状を変えられないのかもしれません。
 
DiamondBarさんからは、「すぐできることから始めるのが良いと思う。」「日本は資源が少ないので、資源消費を必要最低限にし、リサイクルを推奨する意識を高めたい。「日本らしい環境への取組を行っていきたい。」というご意見がありました。これは、いわばステップバイステップで、現実的な取組と意識付けを重視するご意見だと思います。
 
一方、やっちゃん２４さんからは、「使い捨てプラスチックは一定の規制を作ればよい」「例えば一般消費者にも項目が合うものはグリーン購入法に適合した商品しか販売しないなど。」という投稿がありました。販売者側への規制強化が、問題の解決に役立つというご意見だと思います。
 
unagiさんは、「ヨーロッパ並みの規制強化」「環境問題の国際協調」が必要であると同時に助成金などの資金援助も必要ではないかとのご意見です。
ドイツ在住のリンダ山本さんは、ドイツに比べて日本は過剰サービス、過剰包装だと実感されているとのこと、有料化が重要だと指摘されています。
真打ちさんの、サービスで提供されるスプーンの多さから、「規制の度合いと、関心・意識の高さは直結している」とコメントされています。
 
レジ袋有料化は良い施策ではない、N0のゆりえってぃさんは、プラスチック製品が必要な場面もあることから、ポイ捨て禁止を条例化すればいいとのご意見でした。
また、グッドラックさんは、「COVID－19感染対策の観点からは、再利用より使い捨てが安心」「環境にやさしい素材の開発、展開を前提としたロードマップの構築を進める必要がある」とのご意見です。
 
　皆さんそれぞれに、現状に疑問は感じていらっしゃるようです。しかし、プラスチックの便利さを考えると、販売側の規制、廃棄の段階で対策、素材の転換など、多様なアプローチがありうると考えていらっしゃると感じました。ＥＵの規制が、現実にどのような影響を与えるのか、日本は国際的な規制と協調するか、日本らしい取り組みを進めていくか、難しい選択ではないでしょうか。
 
「The New Plastics Economy」（2016年エレンマッカーサー財団）の資料によれば、2014年のプラスチック生産量は約3億1千トン。海洋プラスチックごみ量は1億5千万トン、また、毎年約800万トンの流入と推計されています。また、現在のペースが続くと、2050年には、プラスチック生産量は約11億トン。海洋プラスチックごみ量は魚の量（7億5千万トン）を超過するとの推定があります。
　何か対策が必要。でも軽くて便利で安い。このプラスチックとどう付き合っていけばよいのでしょうか。
 
それでは、最後の質問です。
 
日本では少子高齢化が急速なスピードで進行しています。また現在、新型コロナウイルスの感染予防のため、使い捨てのプラスチック需要が一時的に高まっています。こういった背景の中で、これからの社会におけるプラスチック製品の必要性については、どう思いますか。また次世代のために、私たちは何をしたらよいでしょうか。
 
「レジ袋有料化。良い政策だと思いますか？」にYes、NOでお答えの上、ご意見をお寄せください。


＊イー・ウーマン編集担当より皆さまへ
投稿のルール「I statement」（「〜べき」は使わないなど）を守り、「国民は〜」などではなく「私」を主語として、自分の考えを投稿してください。
掲載する投稿には、編集にて「私は」を入れさせていただく場合もありますのでご了承ください。

• 2020.07.01
• 佐藤 泉 弁護士、第一東京弁護士会環境委員